Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
KLIMA: Aktivistova omluva
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Nevrkla 4.7.2020 0:13Já se rozhodně ničemu nedivím a nehledám ve statistikách ptákoviny. Je to tak, jak to je, lidi v tom pro nás příznivém oteplení nehrají roli. Vídeň má o 2 stupně tepleji než Praha, opravdu se tady desite oteplení? To nemá nic společného se zdravým rozumem. |
|
|
J. Jurax 3.7.2020 21:25Ano. A proto se už neříká globální oteplování, protože čertvíco bude za deset dvacet let, ale užívá se termínu klimatická změna. Protože změny budou imrvére furt, to neselže. |
|
P. Staronový 3.7.2020 9:36Pan Šejna je má všechny v jednom pytli. :-P |
|
M. Šejna 3.7.2020 13:00Staronový Prokop mě má za alarmistu. Takže mě má také v jednom pytli. :P |
|
|
J. Nevrkla 3.7.2020 7:43Doporučuji těm, kdo se o klima a fakta zajímají, výbornou Kremlikovu knihu Obchodníci se strachem. |
|
P. Rada 3.7.2020 8:09Co je na té knize "výborné". Já tuto beletrii vnímám jako nerencenzovaný "výbor" osobních smyšlenek a afektivit autora. Nebo jste snad někde v oblasti standardní vědy shledal její citovanost? |
|
|
P. Staronový 3.7.2020 8:50Výborný je ten popis, jakým jsou "enviromentální" nápady (a zlodějny) vnucovány. |
|
|
J. Jirka 3.7.2020 8:57A hlavně to vnímáte jako útok na Jedinou Pravou Pravdu, která vás momentálně nejspíš dobře živí.... |
|
|
P. Staronový 3.7.2020 9:38Takhle blbnout se dá jedině z přesvědčení, dost bych se divil, kdyby to Radu živilo. |
|
|
P. Pepax 3.7.2020 10:21
|
|
|
L. Novák 5.7.2020 9:52Blbost má před zlým úmyslem přednost. |
|
|
J. Nevrkla 3.7.2020 9:02Není to žádná beletrie, je to obsáhlý soubor faktů dobře uspořádaných prirodovedcem. A pak také prokázané účelové deformace faktů predkladane tzv. klimatickým panelem vědců. A různé klimatické modely vývoje, které se s realitou vůbec neshoduji, oponentni názory, které nejsou zverejnovany, jejichz autoři jsou v zájmu jediné pravdy vyhazovani z práce. Je určena pro premyslive, kteří se nespokoji k alarmistickou demagogii. Osobně tuto demagogii považuji za nejdražší podvod historie, která by nás měla přivést do chudoby a vzít nám svobodu. Nepovede se jim to, čím dříve to lidé prokouknou, tím lépe. |
|
|
A. Forman 3.7.2020 9:39Pane Nevrklo, jenže to nevysvětlíte tvorovi, který se narodil v zábradlí v kině..... |
|
|
J. Kavalír 3.7.2020 15:16Který přírodovědec to Kremlíkovi uspořádal? Autor je historik a překladatel a v přírodních vědách má základní mezery. |
|
|
P. Rada 3.7.2020 1:26Pan Šálek v článku zřejmě prostřednictvím jiných mimo jiné propaguje jadernou energii. S jadernou energetikou jako náhradou za fosilní sice obecně souhlasím ale i tak se předně přikláním k poklesu měrné spotřeby jako nejpragmatičtějšímu a nejrychlejšímu řešení. Související otázkou je, jaký typ JE kdo propaguje/akceptuje a zdali je také ochoten za přechod na jiný zdroj adekvátně sám zaplatit - nebo zdali se spíše jen chce svézt zas socialisticky s ostatními. Prakticky všem je přitom od věků dostupná fůzní jaderná energie Slunce. V podmínkách ČR to průměrně činí 1MWh/m2 ročně. To ale je leckomu málo a někteří by chtěli zdroj daleko koncentrovanější, pohodlněji a kdykoli dostupný jako jacísi bohové.... Takovým jsou dnes údajně reaktory štěpné (3+ generace). Problém je ale v jejich enormní nákladovosti která už násobně překonává zdroje klasické i obnovitelné odvozené od reaktoru slunečního. https://www.diw.de/documents/publikationen/73/diw_01.c.670581.de/dwr-19-30-1.pdf To vše za stavu, kdy i u nás zvláště v poslední době spotřeba energií poklesla. Výstavba nových bloků (které jsou rok od roku dražší) dnes na rozdíl od obnovitelných zdrojů (které jsou rok od roku levnější) by dala energii nejdříve někdy za desetiletí (OZE až řádově rychleji). Až třetinu dnešní domácí spotřeby by ale mohly zajistit VE ( nyní VE nekryje ani 1%): https://oenergetice.cz/vetrne-elektrarny/studie-vetrne-zdroje-mohou-do-2040-pokryt-tretinu-spotreby-v-cr O tom, že úložiště odpadu doposud postaveno nebylo a náklady na něj se odhadují už tak vysoké jako svého času stála výstavba JETE se ale pan Šálek ani nezminuje. Někoho navíc třeba i potěší, že takto zbudovaný jaderný pomník může přetrvat až několik set tisíc let o čemž tom se nezdálo ani faraonům - panu Šálkovi ale možná ano. Osobně o takovýto typ pomíku rozhodně nestojím. |
|
L. Písařík 3.7.2020 6:36Ano, zdroje mohou...... ale nemusí a bude-li záležet hlavně na energii ze Slunce, pak může, hlavně v listopadu, nastat black-out při několik dnů zatažené obloze a ani nemrknete. |
|
|
J. Lukavsky 3.7.2020 7:22"při několik dnů zatažené obloze a ani nemrknete" no a co? "Na telku sa možem pozerať aj pri sviečke" - pravila moudrá místopředsedkyně strany Zelených, ze Slovenska. Prostě pár dní nepůjde elektřina, pár pacošů ve špitále umře, pár důchodců se nedostane z domu či do domu (výtahy na kliku?), pokud už budou povolena jen elektroauta tak se nikam nepojede.... prostě budeme sedět doma v kožichu a povídat si pohádky. Cesta do pekla je spolehlivě dlážděna dobrými úmysly. J.L. |
|
|
L. Písařík 3.7.2020 8:09A voda nepoteče, ani plyn nepůjde a nezatopíte si a tak začnete pátrat po křesadle a zateplené jeskyni. To si ovšem ti, co jsou Sluncem zapáleni a pro solárka hoří, nejsou schopni uvědomit. Dnes kdy je počítač skoro v každé pračce a ledničce se dokonce bez elektřiny ani nevyse.... |
|
|
P. Rada 3.7.2020 8:13Podívejte se na pojmy energetický mix, akumulace energie i přenosové sítě... Třeba pak přijdete s panem Písaříkem na to, že se chováte jak vystrašené děti ktré si dnes vzal za záminku Šálek. |
|
|
A. Forman 3.7.2020 9:31nejmoudřejší a nejsebejistější jsou hlupáci, co vy ? |
|
|
P. Rada 3.7.2020 17:29Abych získával sebejistotu tak průběžně ověřuji ... |
|
|
L. Novák 4.7.2020 5:31Nic neověřuješ. Jenom plácáš blbosti stále dokola... Magore rudozelený! |
|
|
P. Staronový 3.7.2020 8:51Nepochybně by se i na tom nějaký zelenáč značně obohatil. Rada asi ne, to je jen takový horlivý nástěnkář. |
|
|
M. Černý 3.7.2020 7:47Kde proboha chcete všechny ty alternativní zdroje postavit? Také někde musíme pěstovat potraviny, a co estetika krajiny s desetitisíci větrníky (o jejich hluku a vlivu infrazvuku na zdraví nemluvě). Co bezpečnost nutných megaúložišť energie pro případ bezvětří či noci? |
|
|
P. Rada 3.7.2020 8:20Nechci je stavět "pro boha". Jako základ jsem uvedl úspory. Dnes kdekdo v průměru žije na dluh se stovkou energetických otroků za zády a chápe tuto zvrácenost to jako normál. Ploch na střechách ve městech.... je pro FV dost, pro akumulaci energií podobně a ohledně VE jsem uvedl odkaz který jste zřejmě ignoroval. Pokud se ale jen tozestaví JE3+ generace tak ta záhy uvrhne už tak zadluženou společnost (prakticky polovinu roku žijeme všichni na ekoligický dluh) do takové dluhové pasti, že na jakékoli jiné a mnohdy efektivnější stavby nezbude. |
|
|
P. Jaroš 3.7.2020 8:42O jakých úsporách elektřiny mluvíte? Kvóty na spotřebu? Nebo socialistické soutěže? A navrch elektroauta??? |
|
|
J. Kalina 3.7.2020 21:05se střechama jděte do háje! to je totiž také nějaké připojení na síť, sladění frekvence a proud s napětím má své dané meze a to vše něco stojí a není jedno jestli to děláte na každé střeše nebo jednou pro velké FV pole.. A ty dotace. Já už se těším až v ČT nějaká kravka, volek prohlásí, že nyní jsou už všechny technologie bezuhlíkové a tudíž budeme dotovat úplně všechno. |
|
|
P. Staronový 3.7.2020 8:52Vy snad ty Radovy agitky berete vážně? |
|
|
P. Brich 3.7.2020 12:14"... na rozdíl od obnovitelných zdrojů (které jsou rok od roku levnější) ... " - a nutno dodat: a čím dál tím více zřejmější, že jsou na dvě věci: na nic a na hov no. Pane Rado, když jste byl v plínkách, nestáhla Vás kočka se stolu? |
|
|
J. Brunner 3.7.2020 0:14
|
