18.1.2020 | Svátek má Vladislav


Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
D. Müller 5.12.2019 22:51

Ach jo... pořád ti alarmisté a jejich odpůrci. Kdy se bude také někdo zabývat námi "vítači oteplení". Když se řekne "pěkné počasí". Kdo v tom vidí mráz, vítr, mlhu a déšť? A je to stejné jako v Africe, Itálii i v Grónsku. Prostě pěkné je - teplé s slunečné.

Hezké jem jak si vzali alarmisti na pomoc něco, čeho je v atmosféře 0,04% a není to vidět. Stejně jako peníze, které do toho narveme, už neuvidíme. A jejich odpůrci jim vysvětlují, že nám nic nehrozí. Ale ono se něco děje a je to super! Ovoce roste jak o závod... obilí je suchomilné a také si nestěžuje... a v naší zemi je místo 3 měsíců v roce pěkně už 4 měsíce. A až vydají zákon, že nemusím přezouvat na zimní gumy, že to už není potřeba, tak to bude taky fajn. A to nemluvím o faktuře za plyn a elektriku... kde jsou ty negativa? Aha někde v dálce. Tam ale všem bylo jedno, když někdo umrzl v Krkonoších. Tak asi slzu neuroním.

J. Vintr 5.12.2019 21:57

"Boj s klimatem" je jen záminka k nastolení totality. Nejprve celoevropské, ale možná má někdo ambice i na celosvětovou. Už se to tu a tam i prozrazuje.

D. Mach 5.12.2019 20:43

Antiklimatický alarmista zase promlouvá o tom, jak je planeta modrá a ne zelená? No tak ať se i s institutem přesune do moře a ukáže nám naší skvělou budoucnost. :-)

P. Han 5.12.2019 20:51

Vaše budoucnost a patrně i přítomnost je hnědá. Přesuňte se tam, kde je tato barva charakteristická.

D. Mach 5.12.2019 20:54

Odkud se mě to snažíte dirigovat? Z nějakých rudo-žlutých výšin?

P. Han 5.12.2019 21:01

S dirigováním jste začal přece vy. A tu rudou i žlutou si také nechte pro sebe. S hnědou dohromady je to dost nechutný průjem. Poradil bych vám živočišné uhlí, ale chcete-li žít bezuhlíkově, je to váš problém.

D. Mach 5.12.2019 22:24

Při vaší žluto-rudé úchylce byste mohl vědět, že na to stačí rýže a banány. Má to stejný účinek jako živočišné uhlí.

P. Zinga 5.12.2019 19:12

Tvrdý oříšek pro klimaalrmisty:zdvojnásobení CO2 nemá skoro žádný vliv na teplotu Země.

https://sciencefiles.org/2019/12/05/verdopplung-von-co2-hat-kaum-effekt-auf-erdtemperatur-eine-harte-nuss-fur-klimaalarmisten/

Google překlad je občas směšný, ale srozumitelný.

M. Šejna 5.12.2019 20:38

Zdvojnásobení CO2 oproti minulosti je hodnota 560 ppm. Té dosáhneme při současné rychlosti přibývání tohoto plynu za asi 60 let.

Ale pan Zinga už má dnes zdroj, ktrerý tvrdí, že se vůbec neoteplí. Přitom se otepluje a jakákoli klimatologická předpověď na dvacet třicet let dopředu je panem Zingou označena za věštění z křišťálové koule.

J. Vintr 5.12.2019 22:02

Jako všechny věci v přírodě nic "neroste do nebe". Každý růst vyvolá zápornou zpětnou vazbu, která ho zastaví. Kdyby tomu tak nebylo, nikdy by na naší planetě nemohly vzniknout vhodné podmínky pro život, které tady jsou bez přerušení už mnoho milionů let. Platí to zcela nepochybně i obsahu CO2 v atmosféře.

P. Zinga 5.12.2019 18:49

Popření tvrzení klimaalrmistů a pana Šejny, že středověké otepleni (1 000-1300) se týkalo pouze severní polokoule. Červená:teplo, modrá:chladno, žlutá:sucho a zelená:mokro

https://www.google.com/maps/d/viewer?mid=1akI_yGSUlO_qEvrmrIYv9kHknq4&ll=53.18780677005162%2C32.56844413851516&z=3

D. Mach 5.12.2019 20:48

Když se podívám na ten graf, tak se mi středověké oteplení nezdá až tak významné s tím, kam stoupá aktuální křivka. Antiklimatičtí alarmisté možná nedokáží na grafech přečíst hodnoty úplně napravo.

https://cs.wikipedia.org/wiki/St%C5%99edov%C4%9Bk%C3%A9_klimatick%C3%A9_optimum

J. Zima 6.12.2019 0:36

Nezdá se vám významné? Za prvé těch oteplení bylo víc. Římané např. pěstovali v Británii vinnou révu. A za druhé když nebylo tak významné jak to, že Grónsko bylo zelenou zemí (Greenland), kde se usazovali Vikingové? Od toho jsme ještě pořádně daleko.

J. Nový 5.12.2019 18:15

S V. Klausem souhlasím s maličkou poznámkou vůči jeho: "Teplejší klima vždy v dějinách lidstvu vyhovovalo."

Tedy s přesným smyslem slova "vyhovovalo". Pokud jde o vývoj lidstva a civilizace, vynálezy, patenty apod., Musela by být teplá Afrika a Asie mnohem dále, než třeba severské země. Ale jelikož tomu tak není, tak se dá vyložit slovo "vyhovovalo" jako podporovalo pohodlnost a lenost.:-)

V. Petr 5.12.2019 22:34

V Číně byl slibný vývoj utnut v 15 století politiky. Tak, jako se o to snaží Brusel v Evropě. O tom, proč je subsaharská Afrika zaostalá není povoleno psát.

P. Zinga 5.12.2019 18:06

Valenta má pravdu, vskutku extrémní teploty

Eine Kältewelle hat den mittleren Westen der USA fest im Griff.

Extreme Temperaturen von fast minus 40 Grad Celsius forderten bereits bis zu 15 Todesopfer.

Překládat to nebudu, ať to Valentovi přeloží jeho centrála.

P. Zinga 5.12.2019 17:53

Má Klaus pravdu nebo nemá? Odpověď zde:

Tento proces musí být mocný a všudypřítomný. Koneckonců klimatická krize se netýká pouze životního prostředí. Je to krize lidských práv, spravedlnosti a politické vůle. Koloniální, rasistické a patriarchální utlačovatelské systémy tuto krizi způsobily a živily. Musíme je všechny demontovat.

https://www.project-syndicate.org/commentary/climate-strikes-un-conference-madrid-by-greta-thunberg-et-al-2019-11

D. Mach 5.12.2019 20:52

Demontovat politické systémy, které mají krizi v oblasti lidských práv nebo spravedlnosti ... tak to jsou pro mě kromě Severní Koree třeba Rusko nebo Čína. No pokud to tak VK myslí, to mu budu fandit.

V. Petr 5.12.2019 22:36

A co třeba bigotní islámské země?

V. Podracký 5.12.2019 17:22

Klaus má, jako vždy, téměř pravdu. Alarmismus je nebezpečný a může vést k totalitě. To proto, že nejsou známy postupy jak změnit současný režim a jaký místo něj. Nikdo nic neví, každý kecá. Úplné ignorantství samozřejmě na místě není, musíme hledat alternativu k uhlí, což je nejlépe jaderná energie. Dá se šetřit, nemusíme samozřejmě spotřebovávat tolik energie, také nás to osvobodí od dodavatelů na kterých jsme závislí. Ale rozumně. Protože ani Kaus nemá jasno v tom, co dělat. nedělat nic totiž také nejde.

S. Kneifl 5.12.2019 19:10

Jenže demontovat kapitalismus je horší než nedělat nic, protože jenom kapitalismus dokáže vygenerovat dostatek zdrojů na to, aby zbylo ještě na ochranu životního prostředí.

B. Lukáš 5.12.2019 16:34

Žiji v blízkosti Ostravy, kde ovzduší bylo nedýchatelné, řekami protékal smrdutý maz a v důsledku velmi špatného životního prostředí zde byla vysoká nemocnost a lidé předčasně umírali. I když míra znečištění ještě velmi často vysoce překračuje normou stanovené limity, je nutno ekologickým hnutím a zodpovědnému přístupu mnoha zdejších politiků poděkovat, protože v porovnání s obdobím před 90. lety došlo ve většině lokalit Ostravska k výraznému zlepšení. Občas se stává, že v ochraně živé přírody vystupují ekologisté přehnaně a tím zbytečně brzdí realizaci společensky prospěšného projektu, přesto však je jejich činnost v drtivé převaze společensky velmi prospěšná. Urážlivé vulgarismy a hanlivé nálepky jim adresované vycházejí většinou od ekologických primitivů a snobů, kteří nepoznali zdravotní problémy nebo příznak dušnosti zaviněné delším pobytem v oblastech trvale znečištěného ovzduší z průmyslových smogů, v současnosti ještě i z dýmů komínů RD a přehuštěného automobilového provozu.

L. Novák 5.12.2019 17:22

Kecy. Odstranění ekologických škod bylo po roce 1989 kontinuálně vládním programem bez ohledu na zelené aktivisty, protože masívní poškození a poškozování životního prostředí komunistickým totalitním režimem bylo takového rozsahu, že ani jiná možnost, než za desítky či spíše stovky miliard nákladů tento vývoj zastavit a ekologické škody minimalizovat, ani nebyla.

Zelení magoři jsou bezmozci, kteří nerozumí ani přírodě, ani nemají to je jejich znalosti jakéhokoliv oboru, zato jejich umění těžit rentu a know-how vypracované Greenpeace k takovému postupu získané, je jejich havní zbraní.

B. Lukáš 5.12.2019 18:39

Prof. J. Vavroušek, prof. B Moldán a mnoho dalších našich profesních odborníků v oblasti ochrany přírody byli magoři , kteří nerozumí přírodě ? Váš názor respektuji, ale hanlivě nálepkovat a urážet všechny zelené aktivisty je neslušné a do diskuse nepatří. .

L. Novák 5.12.2019 20:23

Vavroušek, Moldán, to byli typičtí kecálkové v politice. Moldán má na svědomí jako jeden ze spolupodílníků schválení tzv. Bilionového tunelu OZE, Zák. 18o/2005 Sb. Tito ovšem nepatří vysloveně k tzv. zeleným magorům. Pojem Zelený magor je spojován především s přitroublými aktivisty, kteří se chodili/chodí připoutávat k plotu jaderných elektráren, kůrovcem napadeným stromům, aby nemohly být pokáceny a účastní se akcí podobného typu.

Ostatně, vy jste svůj příspěvek taky nakopíroval ve stejném znění pod dva různé články na NP, možná i jinam...

P. Han 5.12.2019 20:57

Vavroušek i Moldan byli sice patrně kecálkové v politice, ale zato odborníci v ekologii. Dlouholetí a významní vědečtí pracovníci. Ale to, co se dere do politiky teď a drze se ohání jejich jmény, to je skutečně k pláči.

J. Vintr 5.12.2019 22:14

Problém je v tom, že ekologie není exaktní věda a ještě toho o fungování světa spoustu neví. Takže i vědecký pracovník a odborník v tomto oboru se může v mnoha věcech mýlit. I kdyby nebyl "koupený".

J. Zima 6.12.2019 0:31

Nevím jak Vavroušek, ale Moldána jsem viděl/slyšel mnohokrát hovořit. Má nějaké znalosti o ekologii, ale nemá žádné znalosti o energetice a fyzice vůbec, takže jeho doporučení co se týče řešení ekologických problémů jsou z větší části úplné bláboly. Dokazuje to např. jeho odmítání jaderné energetiky. V zájmu svých idiotských vývodů i bezostyšně lže, když nedávno tvrdil, že není na světě ani jedna zlikvidovaná jaderná elektrárna.

P. Zinga 5.12.2019 17:30

Pane Lukáši, co to má s klimaalarmismem společného?

Je ekologické, vyrubat kus lesa a postavit větrník, zabíjející ptáky a hmyz? Je ekologické zastínit hektary panelů půdu a připravit faunu a flóru o blahodárné slunce? A neřikejte mi nic o elektrárnách a dolech a zjistěte si něco o "energetické hustotě" v souvislosti se zastavěnou plochou.

L. Novák 5.12.2019 15:57

V tomhle má Klaus plnou pravdu, není co mu vytknout. ;-)R^ !!