Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Dobře.

Václav Klaus i Donald Trump mají pravdu, když odmítají ty direktivní voloviny.

Za sebe říkám, že se už těším na to globální oteplování, když musím topit 7 měsíců v roce, a je to horší každým rokem. V Anglii na začátku letopočtu jsme měli mráz pár nocí za celou zimu. Teď mrzne i ve dne, a to celé týdny! Sněhu přibývá, nikdy předtím jsme nepřezouvali, teď řidiči shánějí sněhové řetězy. Podívejte se na sněhovou nadílku posledních let v amerických městech jako New York. Letos v Kalifornii napadl sníh dřív než v CZ.

Re: Dobře.

"Direktivní voloviny" odmítám také.

Právě ten kdo odmítá reflektovat ověřitelnou realitu, která jemu dosud nebývale silnému hrozí až fatálně, se ale ukázkově chová jak "vůl" jdoucí pokorně na porážku.

dovolil bych si podotknout

že klasik pravil: "Lidí je na světě jak sr****...." Takže nějaký ten úbytek by byl přínosný pro lidstvo. Určitě takový likvidační příspěvek planetě okolo pěti miliard jedinců je více než žádoucí.

A těch supervulkánů je víc. Na jih od Neapole je Campi Flegrei, Yelowstone je už notoricky profláklý, atd, atp.

A kdyby to odfouklo i Netzerku, nebyla by to žádná tragedie, ba ani škoda.

Re: dovolil bych si podotknout

Rudolfa by krom Netzerky a pár zdejších eurohujerů taky moc lidí nepostrádalo...

Agung včera 17°°

https://magma.vsi.esdm.go.id/press/view.php?id=101

Autor pro pány Šejnu, Radu, Grambličku apod.

https://cs.wikipedia.org/wiki/Tobsk%C3%A1_katastro...

https://technet.idnes.cz/vybuch-sopky-tambora-05z-...

Že je sopka Agung na Bali vím a v článku je to několikrát uvedeno. Název Borneo jsem použil jako příklad možného novinového titulku.

Škoda, že nejste tak chytří, jako například paní Boublíková, která to pochopila.

nechytrý Husáku

Tambora byla opravdu katatrofa. Jen vám, nechytrý Husáku, nedošlo, že už pár let po jejím výbuchu bylo klima zas tam, kde bylo před výbuchem.

Možná vám, nechytrý Husáku, nedochází, že existují události s trvalými následky a události s dočasnými následky. Sopečné výbuchy (s výjimkou explozí tzv. supervulkánů) mají nepatrné krátkodobé vlivy na klima v délce max 3 let, přičemž výrazný vliv na klima mají jen několik týdnů.

Obsah CO2 v atmosfeře ale má vliv dlouhodobý v rádu tisíců let, nechytrý Husáku. A nedá se počítat s rychlou změnu směrem nahoru nebo dolu.

Každopádně je nesmysl proti CO2 bojovat. V tom jsem zajedno s klimaskeptiky. Narozdíl od klimaskeptiků a nechytrého Husáka ale nepopírám existenci skleníkového efektu a lidského vlivu na jeho růst.

klimahujeři?

sopky v Indonésii občas pořádně vybouchnou, ale klima tím zatím nijak výrazně neovlivnily. Naposledy se to trochu povedlo sopce Pinatubo v roce 1991. Tehdy se jednalo o opravdu mimořádně silnou erupci a následovaly pak dva roky globálního "ochlazení". Byly to ale jen dva roky a ochlazení se dalo počítat na zhruba 2 desetiny stupně.

Globální odchylka od průměru 20.století byla v roce výbuchu (1991) +0,38°C, následovaly dva chladnější roky s odchylkou +0,22° a +0,25°. Jednalo se tedy o podobný výkyv globální teploty, jaký předvádí ElNiňo nebo LaNina. Tedy nic katastrofálního.

Jeden s nesilnějších sopečných výbuchů předvedla sopka Krakatoa v roce 1883. Ani tehdy se ale nejednalo o dlouhodobější následky. Rok 1884, 1885 a 1886 byly je o jednu desetunu stupně chladnější a pak se vše zas vrátilo k předchozím hodnotám.

Z tohoto pohledu považuji článek pana Husáka za vulkano-klima-alarmismus na úrovni klimahujerů.

Re: klimahujeři?

Pinatubo je na Filipínách.

Autor

by si měl nejprve ujasnit, jestli se Gunug Agung nachází na Bali nabo Borneu.

Re: Autor

A Vy si ujasněte, kolik váží Země, Slunce, atmosféra nad Zemí, kolik váží ten CO2, kolik ho tam je/politicky má být. Jsou to numera s více jak desítkovým exponenentem a v tunách. JauJau počítá do čtyřech let volebního období.

Pak si zvažte váhu hlíny v lopatce co budete mít (spolu s Bursíkem) v ruce na zahradě.

Pochopil jsem totiž, že chcete občansky aktivisticky vstoupit do dějů ve Sluneční soustavě. Přeji úspěchy mravence, co chtěl sám přestěhovat Alpy do Polska. Pro začátek ale můžete prodat automobil a nelétat furt letadlem, nedělám si legraci, to jde spočítat a pomůže to.

Bravo.

Já ostatně očekávám, že každý (neplánovaný) déšť, vichr, letní, krásný, horký den s modrou oblohou (slovo tropický pod Řípem mi připadá dost dětinské), bude vyhlášen jako důkaz toho, že to zkrátka Země nestíhá. Dáme to politikům.

A konečně to vezme do ruky Bursík.

Nedej Bože, aby byla zima roku 1929, to by chtěl na tu záchranu klimatu celý rozpočet po dobu deseti let. Zkráceno.

Re: Bravo?

"Zkráceně" - zimy mohou být právě u nás v nejbližších desetiletích v extrémech chladnější jak v minulosti. To jako důsledek změněné cirkulace vzdušných mas v návaznosti na odtávání polární čepičky.

Tak praví fyzika při popisu globálního modelu proudění atmosféry a ta k popisu jevů na rozdíl od pana Haška nepotřebuje "Boha".

Co si neuvědomuje "hujer" Husák.

Autor zřejmě nic nechce vědět o cyklech biogenních prvků na planetě a přitom právě toto téma komentuje v případě porušeného cyklu uhlíku....... https://cs.wikipedia.org/wiki/Kolob%C4%9Bh_uhl%C3%... ..... http://www.esrl.noaa.gov/gmd/webdata/ccgg/trends/c...

Množství uhlíku sice stále zůstává stejné ale dnes se antropogenně mění bilance zrjména mezi fosilním uhlíkovým zásobníkem a atmosférou. Navíc na vazbě sycení oceánů dusíkem a jejich ohřevů v důsledku GW klesá množství uhlíku vázaného v oceánech. ..... http://climatemap.blogspot.cz/2013/03/klimaticka-z...) .... Výsledkem je a hlavně zřejmě bude zvýšení dlouhodobě (staletí) působícího gradientu GW... (https://ac.blog.sme.sk/c/402152/ako-bude-vyzerat-s...)

Oproti tomuto relativně nenápadnému trendu působí výbuch sopky náhle a tím s lidského pohledu impozantně avšak s dopady na planetární klima v rozsahu jednotek až desítek let. I supervulkýny typu Toba nebo Yelowstone které by mohli náhle zpustošit civilizaci přitom nemají na vývoj plametárního klimatu zdaleka tak velký vliv jako už století pokračující sycení atmosférického rezervoáru uhlíkem.

V geohistorii přeci ale jen k jedné dlouhodobě významné geoklimatické události došlo. Dnes se toto období před 55 miliony let nazývá PETM ale přesto proběhlo s intenzitou zhruba řádově menší jak je intenzivní dnešní antropogenní činnost.....(http://climatemap.blogspot.cz/2013/03/posledne-vel...)..... Jednou uvolněného uhlíkového džina přitom příroda - kde jsme jen nadstavbou v uzavřeném systému - nedokáže už dnes spoutat protože nová ložiska uhlí už pro existenci plísní a bakterií rozkládajíccích lignin nemohou vzniknout. Dnes jsme zřejmě nezávisle i na co stotisíciletí hrozící supervulkány na počátku nové geoplogické epochy a je otázkou co živého se opět na desetitisíciletí ustáleného klimatu dožije.

Re: Co si neuvědomuje "hujer" Husák.

Ježíši Rado, kde vy na ty bláboly chodíte...O sopečné činnosti a jejich vlivu na atmosféru, nemluvě o nebezpečí výbuchu supervulkánu a následující katastrofě pro celou planetu existuje celá řada studií opravdových odborníků-vulkanologů, nikoliv opisovačů nesmyslů od profláknutých ekoalarmistů jako jste vy.Nedej pánbůh, aby bouchlo to, co se skrývá pod Neapolským zálivem, máme to za humny.

Chránit je třeba především půdu

Z ovzduší se polutanty za nějakou dobu dostanou. Ale jedy, které se dostanou jako insekticidy, pesticidy, nebo produkty chemické výroby do půdy, jsou tam natrvalo a pomalu lidi otravují. Jako např. prudce jedovatá rtuť. Hloupí EUrovůdci zvládli dostat do životního prostředí rtuť v ohromném množství nedořešenou likvidací rozbitých „úsporných“ žárovek. Ta otravuje naše zdraví (zejména mozek dětí), protože jedovatá rtuť je v každé "úsporné žárovce".

Re: Chránit je třeba především půdu

Nevím které polutanty v ovzduší máte na mysli? Typuji ale, že CO2 za polutant nepovažujete ačkoli jde o tématickou souvislost s článkem kdežto u rtuti naopak - leda, že by ji vychrlila sopka.

Zkuste ale na chvíli přestat dýchat. Přestože kyslíku budete mít v organismu oproti CO2 ještě několika-řádově více - CO2 přesto organismus záhy "přiotráví". Při nadcházejícím zimním období, kdy se s cílem mít doma teploučko přestává intenzivně větrat pak už dnešní nárůst CO2 o 40% proti minulosti může začít spolupůsobit jako polutant vedoucí k ůnavě.... a to i autoři v následujícím zřejmě opoměli, že 350ppm bylo ve venkovním prostředí spíše někdy před stoletím a dnešních 400.

http://vetrani.tzb-info.cz/vnitrni-prostredi/7132-...

Borneo?

Na Borneu hrozí výbuch sopky? Tohle mně praštilo do očí po prvním přečtení, tož jsem zjišťoval, odkud to autor převzal a článek se nachází na tuze mejnstrímovém plátku Aktuálne.sk, kde se dočteme mimo jiné, že Agung je nejvyšší horou Bornea. Sranda je, že v článku mají tweet, uvádějící správnou verzi. Tady se mejnstrím opět ukázal jako fejkový. A pan Husák to tak nějak domotal

Dnes je na Borneu jediná malá sopečka Bombalai, na SV okraji, nejvyšším vrchem ostrova a celé Indonézie je žulový masiv Kinabalu, 4095mnm, tož tak.

Re: Borneo?

koukám, že už kecám i já :-) nejvyšším vrcholem Indonésie je Puncak Jaya a Kinabalu leží v Malajsií. Na novou Guineu jsem jaksi zapomněl :-)