Středa 18. června 2025, svátek má Milan
  • Premium

    Získejte všechny články
    jen za 99 Kč/měsíc

  • schránka
  • Přihlásit Můj účet

První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

KLIMA: 97procentní shoda?

diskuse (121)

Konsensus, česky shoda, je pozitivní výraz, přesto se může v něm - nebo za ním - skrývat nebezpečí nejenom pro ty, kteří konsensus nedodržují, ale i pro společnost, která shodu uzavřela. Osud Koperníka, Bruna či Galilea dnes skeptikům „shody“ nehrozí (?), neblahé následky shody na společnost ovšem vyloučit nelze.

Drtivá většina politiků a pravděpodobně i většina obyvatel věří tvrzení, že momentální mírnou změnu klimatu má na svědomí člověk, a svou víru opírají o „97% shodu klimatologů“ na příčinách oteplování. Vlády tento „konsensus“ zneužívají k prosazení zákonů omezujících nároky a práva lidí, vše samozřejmě pro jejich dobro, a kdo tento konsensus odmítá či zpochybňuje, je prohlášen za hlupáka a ignoranta či dokonce nepřítele lidstva, ačkoli i opak může být pravdou.

Jak ale k tomuto „ konsensu“ došlo? Jednoduše: globálním hlásáním jediné „pravdy“.

Všichni se odvolávají na studii Australana Johna Cooka z roku 2013, v které se tvrdí, že v odborném světě je 97% shoda na antropogenních příčinách globálního oteplování.

Michael Bastasch z „The Daily Caller“ si dal za úkol zjistit, jak Cook ke svému závěru přišel, a zjistil následující:

Autor „97% konsensu“ John Cook analysoval „abstracty“ (shrnutí) 11.944 „peer-review (hodnotících) studií“ ke globálnímu oteplování, které byly zveřejněny mezi roky 1991 a 2011, aby zjistil, jakou pozici zaujímají k lidskému vlivu na klima.

Z těchto studií nevyjádřilo přes 66 % žádný názor na lidmi způsobené oteplování, pouze 32,6 % neboli 3.896 peer-review listin upřednostňovalo „konsensus“, že lidstvo přispívá ke globálnímu oteplování, a 1 % listin tuto pozici odmítlo nebo si nebylo jisté.

Cook vychází z toho, že z těch studií, které zaujaly postoj ke globálnímu oteplování (buď explicitně či implicitně) bylo zajedno 97 % v tom, že lidstvo nějakou měrou přispívá ke globálnímu oteplování.

Ovšem,vycházeje z peer-review studií , je z „97% shody“ najednou pouze „32,6% shoda“ v případě, že jsou zohledněny všechny prozkoumané studie!

Cook také vyzval autory těchto studií, aby ohodnotili jejich uznání „shody“. Cook poslal e-maily 8.574 autorům, aby sami ohodnotili své studie, z tohoto množství pouze 1.189 autorů reagovalo a ohodnotilo 2.142 studií.

Také zde nemělo 35,5 % neboli 761 z těchto sebehodnocených studií žádný postoj k příčinám globálního oteplování, 62,7 % neboli 1.342 techto studií upřednostňovalo „shodu o globálním oteplování“ a 1,8 % neboli 39 sebehodnocených studií to odmítlo.

Ještě jednou:
Osloveno 8.574 vědců.
Reagovalo 1.189 vědců, to je 13,9 %, zbylých 7.385 vědců, (86,2 %) mělo zřejmě důležitější práci.
Počet hodnocených studií: 2.142, přičemž za některými se skrývá jeden autor.
Neobsahuje názor: 761 studií, to je 35,5 %.
Souhlasí s „konsensem“: 1.342 studií, to je 62,7 %.
Nesouhlasí s „konsensem“: 39 studií, to je 1,8 %.

No a teď přijde ten eskamotérský kousek: 1.342 + 39 =1.381; 1.342 z 1381 = 97,18%!

Takhle dospěl Cook k závěru, že 97,2 % (1,342 z 1.381) samohodnocených studií podporuje myšlenku, že lidstvo k tomu přispívá. Ale: kam se poděly zbylé studie a vědci, skrývající se za nimi? Kolik z nich má záporný názor na „konsensus“ a pouze ze strachu z mobingu či ohrožení existence se odpovědi vyhýbá?

Zkusme to takto: 100 lidí je vyzváno, aby vyjádřili svůj postoj k alkoholu. 30 lidí nás pošle do háje, 20 lidí “to nezkoumá“, 47 lidí užívání alkoholu odsuzuje a zbytek, to je 3 lidé,se přizná, že si občas přihne. Lze z toho vyvodit, že 94 % lidí (to je 47 z 50) jsou abstinenti a 6 % alkoholici? Samozřejmě, že ne! Za prvé neznáme vztah k alkoholu těch, co nás poslali do háje či nemají vlastní názor, za druhé i mezi těmi, co uznávají škodlivost alkoholu, mohou být alkoholici a za třetí není každý alkoholik, kdo nezavrhuje alkohol. Nehledě na to, že procento „odpůrců“ alkoholu činí pouhých 47 % všech dotázaných...

Rovněž renomovaní odborníci dr. Craig Idso, dr. Robert M. Carter a dr. S. Fred Singer svědomitě zaměřili lupu na tvrzení o „vědeckém konsensu“, podle kterého je podstatný díl klimatických změn posledních 50 let zaviněn člověkem a tento „lidský“ vliv je nebezpečný.

Zjistili, že toto tvrzení je dojímavě vymyšlený příběh: neexistuje žádný průzkum mezi vědci či hodnotící literaturou, který by takovýto konsensus dokazoval.

Jiné studie, pokoušející se zjistit postoj vědců ke „konsensu“, dospívají k číslům od 7 do 100 %..

Geolog David Legates a jeho kolegové z University of Delaware v roce 2015 zjistili, že čísla v Cookově studii jsou zmanipulovaná a že z 11.944 Cookem uvedených studí pouze 41 výslovně uvádí jako příčinu oteplování lidský faktor..

Tohle účelové zpotvoření statistiky nevadí levo-zeleným médiím, politikům (včetně české vlády) a na státních penězovodech závislých „badatelům“ a všichni ho používají k masivnímu vymílání mozků obyvatelstva a dehonestaci odborných protivníků.

Ale i kdyby ten „konsensus“ byl opravdový, nezaručuje, že je taky správný. Viz Koperník, Giordano Bruno či Galileo. Anebo Klaus, co nechtěl podepsat „Lisabon“.

Na závěr citát z dneška: Lidé myslí, někdy ne. Když nemyslí, tak věří. Něco přece musí dělat...

Zdroj: heartland.com
dailcaller.com
eike.com

Jan Kovanic
18. 6. 2025

Žádné „dvoustátní“ řešení pro sudetské Němce a palestinské Araby

Aston Ondřej Neff
18. 6. 2025

Není to často používané slovo.

Gustav Sitař
18. 6. 2025

Esej, který ovlivnil volby v USA.

Petr Homola
18. 6. 2025

Izrael se na Írán připravuje v podstatě nepřetržitě.

Konzervativní noviny
18. 6. 2025

Evropští představitelé by měli přestat radit Izraelcům, aby „ustoupili“.

Lidovky.cz, ČTK
18. 6. 2025

Americký prezident Donald Trump ve středu prohlásil, že nemůže říct, zda Spojené státy podniknou...

Lidovky.cz, ČTK
18. 6. 2025

Izrael se ve středu krátce naboural do vysílání íránské státní televize. Pustil záběry dřívějších...

Dominik Duffek
18. 6. 2025

Lvíčata zakončila evropský šampionát do 21 let premiérovým vítězstvým. V Dunajské Stredě čeští...

Martin Zvěřina
18. 6. 2025

Nečekáš snad žádnou katarzi? S trochu pozdviženým obočím se mne takto tázal kolega zkušený...

Josef Kopecký
18. 6. 2025

Vláda Petra Fiala si udržela díky poslancům koaličních stran důvěru většiny Sněmovny. Pro její...

Vyhledávání

TIRÁŽ NEVIDITELNÉHO PSA

Toto je DENÍK. Do sítě jde obvykle nejpozději do 8.00 hod. aktuálního dne. Pokud zaspím, opiji se, zešílím nebo se zastřelím, patřičně na to upozorním - neboť jen v takovém případě vyjde Pes jindy, eventuálně nikdy. Šéfredaktor Ondřej Neff (nickname Aston). Příspěvky laskavě posílejte na adresu redakce.

ondrejneff@gmail.com

Rubriku Zvířetník vede Lika.

zviretnik.lika@gmail.com

HYENA

Tradiční verze Neviditelného psa. Sestává ze sekce Stručně a z článků Ondřeje Neffa - Politický cirkus a Jak život jde. Vychází od pondělka do pátku.

https://www.hyena.cz