21.1.2021 | Svátek má Běla


Diskuse k článku

KLEMENTINUM: Opravdu nejtepleji za 244 roků?

Na rozdíl od novinářů, kteří se honí za senzacemi, racionální skeptik si musí počkat na data. Takže horké léto lze s odstupem ohodnotit až nyní.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
M. Ťažiar 24.10.2018 20:02

Racionálni skeptici

Teplota jedného miesta počas 200 rokov nám vyvracia 1000 ročnú rekonštrukciu teplôt severnej hemisféry? Neobhajujem hokejku, ale pokiaľ to tí 'racionálni skeptici' nezačnú brať vážne, tak sa tento graf bude ešte dlho objavovať v Mannových prezentáciach. Napr. Debata s Judith Curry, Patrickom Moorom tento rok https://youtu.be/pVXHaSqpsVg

Ten alarmista to tam bez problémov ukázal asi v 2. slajde a medzi tým 10x zopakoval frázu man-made climate change.

M. Mařák 20.9.2018 19:36

Tady je pařba jako v Maroku, nebo co,

už tři měsíce. Jestli to tak bude pokračovat, odstěhuji se na důchod do Grónska. Pokud do té doby neroztaje.

P. Zinga 20.9.2018 15:06

ˇÚřad po delším váhání

zvěřejnil studii, ze které vyplývá škodlivost biopaliv.

http://dailycaller.com/2018/08/04/epa-ethanol-mandate-environment/

Pro dnešek stačí.Nebo chcete ještě další práce, vyvracející 95% konsens o antrpogenních příčinách oteplování? Globálního,nejen v Náchodě..

R. Hanuš 20.9.2018 15:18

Re: ˇÚřad po delším váhání

Ach jo Zingo. Připomínáš mi mou manželku. Na internetu najdeš oporu pro jakékoliv tvrzení, včetně toho, že bůh existuje a je to létající puding s křidélkama.

Pokud chceš ovšem operovat s vědeckými fakty, které jsou relevantní, musíš použít relevantní zdroje. Což jsou ve vědě výhradně vybrané vědecké časopisy, či vybrané konference, případně renomované university, či vědecké instituce. Ale tyto informace se bezplatně na internetu získat nedají. Za ty se platí.

R. Langer 20.9.2018 15:45

Re: ˇÚřad po delším váhání

Jo, za ty se platí takové granty, že vám tam napíšou cokoliv, že? :-D

J. Svoboda 20.9.2018 18:05

Re: ˇÚřad po delším váhání

Tím jste útoveň zdrojů námořníka neposílil ani o Ň.

Pěkný den.

J. Vintr 20.9.2018 19:43

Re: ˇÚřad po delším váhání

Vědci jsou vesměs prodejné děvky, které za správný grant vědecky zdovodmi naprosto cokoliv, co se po nich chce.

J. Svoboda 20.9.2018 21:21

Re: ˇÚřad po delším váhání

Zkuste to doložit, to už nebude taková sranda ...

J. Vintr 20.9.2018 21:42

Re: ˇÚřad po delším váhání

V celé historii lidstva je nespočet příkladů, kdy se "učenci" mýlili nebo svou "učenou autoritou" podporovali to, co hlásala vrchnost. Uvědomte si, že mezi takzvanými vědci, tedy lidmi, kteří se živí všemožným "bádáním" je jen malé procento těch, kteří skutečně mají intelektuální kapacitu na to posunout obzor lidského poznání. Většina jsou jen nádeníci, kteří udělají všechno, aby se svou profesí mohli živit.

S. Kneifl 20.9.2018 21:01

Re: ˇÚřad po delším váhání

Aha, takže když se odkaz na peer-reviewed studii objeví na WUWT, je automaticky diskvalifikována jako nevědecká? Báječný argument.

J. Vintr 20.9.2018 21:51

Re: ˇÚřad po delším váhání

Kdysi si někdo udělal takovoi srandu, že nechal na počítači vyrobit zcela nesmyslný text, sestavený z "odborných" frází a tento text publikoval v odborných časopisech. A nejen že si té nesmyslnosti nikdo nevšiml, ale tento nesmysl byl citován v jiných "vědeckých" pracích.

S. Kneifl 21.9.2018 0:22

Re: ˇÚřad po delším váhání

Takže jediným zdrojem „správné“ vědy jsou podle vás výhradně vybrané vědecké časopisy, či vybrané konference atd. Mohu se zeptat, kým vybrané? Napadá mě slavný výrok Kevina Trenbertha, že nepohodlné studie nesmí projít přes peer-review, i kdyby se kvůli tomu muselo předefinovat, co peer-review znamená...

P. Zinga 20.9.2018 15:00

PLaneta se ochlazuje a věda to ignoruje

https://wattsupwiththat.com/2018/08/14/the-planet-is-experiencing-an-unexplained-major-cooling-and-scientists-are-ignoring-it/

J. Svoboda 20.9.2018 18:07

Re: PLaneta se ochlazuje a věda to ignoruje

Copak to, ale Země je placatá.

https://www.expres.cz/zeme-je-placata-016-/viral.aspx?c=A180523_171139_dx-viral_stes

P. Zinga 20.9.2018 14:56

Globální oteplování je příčinou lží v médiích.

https://www.heartland.org/news-opinion/news/global-warming-creates-desperate-media-lies

P. Zinga 20.9.2018 14:52

Boj proti zelenění Země.

Pozor, nejde o ty zelené blbce, ale přírodu.

https://wattsupwiththat.com/2018/08/17/the-fight-against-global-greening-part-3/

P. Zinga 20.9.2018 14:48

Manipulace s teplotami mírní návaly vzteku.

https://wattsupwiththat.com/2018/08/21/temperature-tampering-temper-tantrums/

P. Zinga 20.9.2018 14:44

A teď o vymírajících ledních medvědech

https://business.financialpost.com/opinion/the-real-story-behind-the-famous-starving-polar-bear-video-reveals-more-manipulation

P. Zinga 20.9.2018 14:42

Zahltím vás informacemi.

https://www.iceagenow.info/we-should-now-fear-the-real-and-detrimental-effects-of-cooling/

Měli bychom si dělat starosti z ochlazení.

P. Zinga 20.9.2018 14:35

@NYT lže o klimatu-tím,že zamlčuje minulost

https://wattsupwiththat.com/2018/09/12/nyt-lies-about-climate-by-omitting-the-past/

J. Svoboda 20.9.2018 14:02

A už je to tady.

Trend je blbý, tak měření neplatí a je to tepelným ostrovem. Zeptejte se u vás v Náchodě, jestli ty letošní hice přičítají teplotnímu ostrovu :o)

Je to podobné, co tuhle efekt motýlích křídel z "větrníků", co způsobují sucho :o)

Kampak s číly a trendy na Kremlíka, podle toho dál tají ledovce jen ve filmu Al Gora.

Pěkný den.

P. Zinga 20.9.2018 14:38

Re: A už je to tady.

V Americe u vody, stojí socha Svobody a z té sochy Svobody, skáčou blázni do vody. (To je text na rokenrol).

Svobodo, celosvětově se mluví "globálním "oteplování a ne o Náchodě.

J. Svoboda 20.9.2018 18:11

Re: A už je to tady.

Kremlík argumentuje teplotním ostrovem a proto prý nesedí měření. Váš pokus odklonit téma byl parádní :o)

Pěkný den, námořníku.

M. Prokop 20.9.2018 15:08

Re: A už je to tady.

Už jste si zjistil rozdíl mezi konzulátem a velvyslanectvím? A mezi prací konzulky a velvyslankyně?

J. Svoboda 20.9.2018 18:12

Re: A už je to tady.

Není to zapotřebí, alébrž pomoc Řecku s padesáti děckama, než se budou moci vrátit domů, to nijak neovlivňuje.

Pěkný den.

P. Kubáč 20.9.2018 9:31

Několik otázek

1. Mění se klima ANO protože se měnilo vždycky

2. Jak velký je podíl člověka na této změně ???

3. Pomohou změnu zvrátit "dotace na boj proti CO2" NE !!

A z toho vyplývají ještě některé podotázky - je CO2 hlavní člověkem produkovaný skleníkový plyn ? Není to náhodou methan ze zemědělství, nebo halogenované uhlovodíky, nebo vodní pára ?

A poslední kardinální otázka - jaká je optimální teplota ZeměKoule - podle zelených to byla to ta, kdy se umíralo hladem a nemocemi.

M. Prokop 20.9.2018 9:32

Re: Několik otázek

Podle zelených vždy ta, která momentálně není, aby měli proti čemu bojovat.

P. Rada 20.9.2018 10:16

Re: Několik odpovědí.

1. Klima se sice měnilo vždycka ale dsnes se mění s gradientem který zde nebyl minimálně 55 milionů let!!!

2. S izotopového složení CO2 jednoznačně vyplývá, že přírůstek je naprosto dominantně způsoben využíváním fosilních zdrojů člověkem. Tento fosilní uhlík ležel totiž mimo běžný uhlíkový cyklus už celé stamiliony let.

3. "Dotace" dnes ve smyslu dominantního využívání neobnovitelných surovin využívá prakticky celé lidstvo. S hlediska měrné spotřeby na osobu ale právě Česko patří mezi největší producenty imisí.

Dotace ve smyslu přerozdělení HDP jdou přitom doposud dominantně právě do fosilního průmyslu ačkoliv se verbalizuje jen podpora OZE. Problém se schovává za druh dotační formy. Fosilní zdroje jsou dotovány převážně nepřímo přes zanedbávání dopadů externalit.

4. Klíčový vliv na sleníkový efekt má CO2. H2O je přitom hlavním jeho zesilovačem....5. Optimální produkce biosféry je dosahována při ustálené teplotě která donedávna byla v průměru 15C. Posun klimatických pásem zásadně snižuje zejména v přechodovém období (cca jedno/dvěstoletí?) produkci biosféry i ekosystémové služby které převažují nad světovým HDP dvojnásobně. Pokud o tento zásadní příjem lidstvo přijde - přijde základ civilizační existence. Existenci civilizací totiž umožnilo až pětitisícileté ustálení klimatu po poslední době ledové. Do té doby žili lidé jako hrstka kočovníků putujících při boji opřežití za stády - nositeli naakumulované obživy - které migrovali před velkými výkyvy klimatu doby ledové. Směřujeme dnes sice do období klimaticky idylické vyrovnanosti - je ale otázkou co živého se toho dožije. Nejhotnější organismy při takovýchto změnách mají pravidelně nejmenší šanci.

J. Lukavsky 20.9.2018 10:25

Re: Několik odpovědí.

"Existenci civilizací totiž umožnilo až pětitisícileté ustálení klimatu po poslední době ledové." Neplatí pro civilizaci Egyptskou. Ta totiž vznikla až když se změnilo klima Sahary (do té doby teplé a vlhké, s jezery a hrochy....) na poušť a obyvatelé se museli přesunout k vodě tj. do údolí Nilu. A protože začali provozovat zemědělství tak museli zavlažovat a proto museli zorganizovat stát. Takže i katastrofální změna klimatu může přinést něco pozitivního. J.L.

P. Rada 20.9.2018 10:41

Re: Několik odpovědí.

Odkdy jsou zde staří egyptané ...?

... "Vznikla na konci 4. tisíciletí př. n. l. z pravěkých a předdynastických kultur (zejména kultury badárské, merimdské a nakádské), když kolem roku 3150 "....

V dobách celosvětového rozvoje kultur (poslední intrglaciál) se však globální klima už měnilo jen o -+0.5C!