1.10.2020 | Svátek má Igor


Diskuse k článku

KATOWICE COP24: Architektura globální loupeže

Teorie v rozporu s rozumem, jako je antropogenní globální oteplování, neměla reálnou šanci – pokud se nebude moci pochlubit relevantními výsledky - ve vědeckém světě prorazit.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
M. Prokop 11.12.2018 12:44

Re: Tento údaj pochází od historiků z povolání!

Já na ty historické údaje většinou koukám dost skepticky, ať už mají ilustrovat cokoliv.

R. Langer 11.12.2018 12:57

Re: Tento údaj pochází od historiků z povolání!

Já koukám skepticky i na ty současné údaje. A všechny vypovídají hlavně o tom, že klima se mění, už od vzniku Země.

J. Kavalír 11.12.2018 13:19

Re: Tento údaj pochází od historiků z povolání!

Teplota se mění i u vás doma podle toho, jak topíte nebo když si dům zateplíte. A se Zemí je to stejné. Topí Slunce a izolují skleníkové plyny v atmosféře (naštěstí, jinak bychom tu zmrzli).

M. Zikmund 11.12.2018 14:16

Re: Tento údaj pochází od historiků z povolání!

Tak to děkujeme za odborné zdůvodění. Takže když byla ve středověku malá doba ledová, tak byla proto, že si lidi málo tu planetu vytápěli.

J. Kavalír 11.12.2018 16:25

Re: Tento údaj pochází od historiků z povolání!

Jak se říká, farář dvakrát nekáže a opakuje jen pro hloupé. Takže extra pro vás. Zemi vytápí Slunce a to si jaksi vzalo dovolenou. Poklesla sluneční aktivita do té míry, že na dlouhou dobu vymizely sluneční skvrny. Ty již tehdejší astronomové sledovali i když netušili o co jde a k čemu je to dobré.

A nebylo to ve středověku ale až v 17. století.

V. Petr 11.12.2018 13:48

Já jsem psal o teplotě v Česku, toho se týkal tento

údaj.

Pochází z knihy Vlastimil Vodruška, Život ve staletích, 13. Století, str. 5: "Příznivé počasí vládlo i v českých zemích, zvláště v poslední čtvrtině 13. století. Během roku panovalo teplé a spíše suché počasí bez podstatných teplotních výkyvů. Květnové ranní mrazíky byly něčím naprosto neznámým. Odhaduje se, že průměrná teplota v českých zemích byla na konci 13. století ve srovnání se současnou asi o 1,4 °C vyšší."

J. Kavalír 11.12.2018 16:30

Re: Já jsem psal o teplotě v Česku, toho se týkal tento

Kdy tu knihu vydali? Jen pro orientaci, kdy je ta "současnost".

P. Zinga 11.12.2018 12:18

Re: To, že rudozelená pakáž současně s tažením proti "zlému CO2"

Ale předtím tam bylo tepleji. A nejvíce ledu přibylo v 17. století. V roce 1644 bylo v oblasti Mont Blanku u vesnice Le Bois uspořádáno procesí k ledovci, protože se dostal až na 120m k vesnici. Procesí vedl biskup ze Ženevy. Ledovec Mer de Glace způsobil v roce 1643 zánik vesnice Le Chatelard.

Při odtávání ledovců jsou odkrývány zbytky lesů, 150m nad dnešní horní hranicí vegetace. Zhruba to znamená, že bylo o 1,5°C tepleji.

J. Kavalír 11.12.2018 13:31

Re: To, že rudozelená pakáž současně s tažením proti "zlému CO2"

To jen znamená, že bylo stejně teplo, jako nyní - dnes by tam ten les mohl opět růst. Ten ledovec bude ale ustupovat ještě další desítky let i kdyby se neoteplilo. Dokud se neustaví nový rovnovážný stav mezi přibýváním ledu v karu a jeho odtáváním na konci splazu. Tomu "Ötzimu" by ten sníh v 17. století byl platný jako zimník (mrtvý už byl). Rozmrzl a rozpadl by se už o několik set let dříve, možná už během římského optima. A to ta teplá období trvala staletí na rozdíl od několika desítek let současného oteplování.

P. Zinga 11.12.2018 10:33

Prof. Peterson:Datům klimaalrmistů nelze důvěřovat

https://dailycaller.com/2018/11/08/jordan-peterson-global-warming-hype/?utm_source=site-share

Š. Hašek 11.12.2018 10:31

No, bude to asi komplikovanější

než nám předkládala jistá Kateřina ....... nebo konsenzus jistých "vědců".....

Tak raději neblbnout.

M. Rozbořil 11.12.2018 10:22

Jaksi nechápu

Cituji (neustále se v různých variantách objevující): Udržení vzestupu průměrné globální teploty nejméně pod 2°C nad úrovní předindustriálních hladin . Vzestup je dynamický děj, bylo by tedy třeba zmínit správnou jednotku - 2°/rok (10 let, do konce tisíciletí apod.) Nebo je řeč o zvýšení teploty oproti předindustriální úrovni, potom by se slušelo udat číselnou hodnotu této předindustriální úrovně. Jinak je to celé jeden velký blábol o ničem a každý si může dosadit, co se mu zrovna hodí. Velký dík autorovi za vyčerpávající informaci.

M. Šejna 11.12.2018 10:31

přesně tak, pane Rozbořile

předindustriální érou je myšleno období před rokem 1750. Tehdy se ale v globálním měřítku teploty neměřily. Takže ani přesně netušíme, jaká tehdy globální teplota byla.

Podle nepřímých výpočtů, které používají data z letokruhů a sedimentů, se dá říci, že tehdy byla globální teplota asi o 1,5°C nižší, než dnes. Z toho plyne, že "socialistický závazek" nezvýšit globální teplotu o víc jak 2°C oproti předindustriální éře je zcela nereálný.

P. Zinga 11.12.2018 10:36

Re: přesně tak, pane Rozbořile

Pane Šejno, nemělo tam být "před rokem 1850"? To zrovna končila malá doba ledová...

M. Šejna 11.12.2018 10:39

nikoli, pane Zingo

V klimatologii se předindustriální érou myslí období před rokem 1750.

Stejně tak je v klimatologii zaveden termín "before present" (BP), což znamena před rokem 1950.

V. Petr 11.12.2018 10:52

Ale tady jsme pak opravdu v Malé době ledové, údobí

pro život NEPŘÍZNIVÉM! Malá doba ledová dokázala např "úspěšně" eliminovat vliv nevalného pokroku v zemědělství, dosaženého během 17 století a počátkem 18 století.

A sem bychom se měli chtít vracet???

M. Šejna 11.12.2018 10:58

Neměli, pane Vaňuro

já se odmítám vracet se malé doby ledové. Proto považuji boj proti oteplování za zločin. Ale adaptovat se na následky teplého klimatu musíme. Jenže to je o něčem jiném.

P. Zinga 11.12.2018 12:06

Re: nikoli, pane Zingo

IPCC datuje pedindusriální dobu mezi 1850-1900, ale jsou již úvahy, že by se to skutečně mělo posunout o 100 let. Ale to už bychom byli za cílem klimaalarmistů, nebo ne?

Všechno je to pitomost.

Š. Hašek 11.12.2018 10:46

Re: přesně tak, pane Rozbořile

Přesné.

Začínám dumat nad přizpůsobením se klimatu. Někdo se ovšem chystá na lítý boj. Hlavně průnik několika množin politiků a upozorňují, že budou vybírat peníze. Uvidíme.

P. Zinga 11.12.2018 10:19

Slovní ekvilibristika Katovického potlachu

http://www.cfact.org/2018/12/04/cop-24-climate-summit-language-reveals-hidden-agenda/

Mimochodem: Katovický potlach zanechá uhlíkovou stopu jako 8 200 amerických domácností za jeden rok.

Š. Hašek 11.12.2018 10:27

Re: Slovní ekvilibristika Katovického potlachu

To je tak, "když závěry pozorování a pokusu" musí schválit politický výbor. A soudruzi a soudružky si pletou vyvětrání učebny s "nařizováním" atmosféře (tam jsou čísla, která se malininko liší od objemu/váhy vzduchu ve zkumavce).

A začnou tím, že si jaksi vymezí svoji oblast pokusu a kašlou na okolí a jiné vlivy. Zkráceno.

P. Lenc 11.12.2018 10:18

prachy holt nesmrdí.A dobře dotovaní "vědci" a průmysl na ně napojený to dobře ví.Za článek dík.

M. Šejna 11.12.2018 10:16

novinky od nevychovaného spratka Kružíka

tak jsem se dozvěděl, že jsem entita s nickem "Šejna" a že mám na Psu už 20 let stupidní a deviantní komentáře o klimatu. Dále jsem se dozvědel, že globální oteplování je podvod založený na zmanipulovaných datech a že CO2 principiálně není skleníkový plyn.

Tenhle mentální dobytek s nickem "Kružík", nejspíš nečte moje články o klimatu tady na Psu. Jinak by tenhle dobytek s nickem Kružík věděl, že zásadně odmítám nákladný boj proti oteplování.

Nevychovaný stupidní spratek Kružík nepochopil, že já , narodíl od deviantní entity Kružíka, nezpochybňuji fyzikální zákony, takže sklenikový efekt a následné oteplování klimatu beru jako hotovou věc stejně, jako že jedna a jedna jsou dvě. Vadí mi ale, že místo toho, aby se finanční prostředky věnovaly pro adaptaci na teplé klima, tak se zcela neefentivně vyhazují na boj s klimatem.

Tohle rozlišení je ale nad mentální schopnosti duševního dobytka s nickem "Kružík".

P. Götze 11.12.2018 10:29

Re: novinky od nevychovaného spratka Kružíka

ale no tak dobytku, nenech cloumat svym dobytcim majestatem. kdyz uz si ho tak poctive vytvaris.

M. Šejna 11.12.2018 10:33

dobytku Götze

já jsem v klidu. Pouze jsem použil slovní zásobu devianta Kružíka. No a protože mi tykáš, dobytku Götze, tak Tě vítám v našem stádu, dobytku.

:-D

M. Prokop 11.12.2018 11:51

Re: novinky od nevychovaného spratka Kružíka

On je Šejna tak trochu nervák, když s ním někdo nesouhlasí, nebo ho přichytí při lži.

L. Novák 11.12.2018 18:51

Re: novinky od nevychovaného spratka Kružíka

Šejna je především demagog a lhář. Socialistický...

J. Kavalír 11.12.2018 10:15

CO2

Studoval jsem geologii ve stejné době, jako autor článku ale na Př.F. UK v Praze. Bohužel si již nevzpomínám, které znalosti mám z dob studií a které jsou novějšího data. V té době bylo ostatně vyhynutí dinosaurů na konci druhohor pádem jakéhosi meteoritu jen jednou z mnoha hypotéz. Místo dopadu bylo neznámé.

Takže si nejsem jistý, co se v té době vědělo o PETM - období během tercieru, kdy teplota na Zemi náhle stoupla, ale doc. Kumpera o tomto období asi mnoho znalostí neměl (pokud vím, zabýval se stratigrafií kulmu).

V době předcházející PETM vyvřely obrovské masy hornin (tisíce km3) ve střední Indii (Dekkan) čímž skokově vzrostl obsah CO2 v atmosféře a k jistě velkému překvapení klimaskeptiků to znamenalo nárůst teploty. Rostlinstvu se velice dařilo, o čemž svědčí ložiska hnědého uhlí, do nichž se CO2 postupně uložil. A k velkému překvapení klimaskeptiků teploty opět poklesly a postupně s úbytkem CO2 v atmosféře klesaly až do kvartéru, kdy začalo střídání glaciálů s interglaciály, protože se začaly projevovat tzv. Milankovičovy cykly.

A nyní nám opět obsah CO2 v atmosféře roste a podle klimaskeptiků se nic neděje, jen ty teploměry na to mají jiný názor.

M. Šejna 11.12.2018 10:25

pane Kavalíre

Dekánská plošina vznikla před zhruba 64 miliony lety, zatímco PETM se udál před asi 56 miliony lety. Tyhle dvě geologické události spolu tedy moc nesouvisejí.

Máte ale pravdu s teorií o dopadu meteoru na konci druhohor. Opravdu si vzpomínám, že když v roce 1980 s touto teorií vystoupil Walter Alvarez, tak se tomu různí deviantní Kružíkové a docenti Krumperové smáli, až se za břicho popadali. Dnes je tato teorie prokázaná a dokonce se našel zbytek po kráteru, který na konci druhohor meter vyhloubil.

V. Petr 11.12.2018 10:55

Když jsem chodil do školy, tak už tehdy nám vykládali

o "teorii katastrof," které měly být příčinou přeryvů geologických období vývoje života. Ta teorie byla tehdy odmítána, ale zdá se, že je blízká pravdě.