Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

A běda tomu, kdo to v diskuzi pod takovým tendenčním článkem na aktualne.cz zkritizuje. Dostane okamžitě ban. Holt novodobí svazáci se nezapřou:-/

Proto tam nelezu. Ani na Seznam a i na Lidovky zřídka.

Ať si inzerentům dokazují čtenost beze mne.

, výborný článek. Děkuji.

CO2 totiž v současném množství nijak neškodí lidskému zdraví ani přírodnímu prostředí. Naopak umožňuje fotosyntézu, bez které by nemohly existovat rostliny a potažmo ani my lidé! Je tedy v podstatě plynem pro planetu životodárným!Díky jeho zvyšujícímu se množství v posledních desetiletích dokonce registrujeme rychlejší růst biomasy, tedy růst rostlin, včetně zemědělských plodin. Pro tento projev se vžilo označení „hnojení uhlíkem.

V laboratorních podmínkách bylo zjištěno, že díky vyššímu množství CO2 může dojít ke zvýšení výnosů u některých zemědělských plodin až o třetinu.

Pane Kindle máte sice víceméně pravdu v tvrzení prvé věty - ale

proč Vás zřejmě vůbec nenapadlo, že aktuální množství CO2 neškodí přímo - ale až zprostředkovaně přes dlouhodobé radiační účinky, které teprve až po desetiletích až deseti-tisíciletích ohřejí celý masiv planety/změní klima.... (Clark a col 2016) - a pak mohou vést ke kritickému nedostatku nebo naopak přemíře vláhy pro rostliny?

Pouště Vám mohou být reálným příkladem takovýchto procesů.

Výborně napsáno ... EMINENTER 1*

Výborně? - Jo ale jen gramaticky a politicky pochlebovačně pro bigotně konzervativní plénum, které mohou ohrozit faktické informace o dynamice životního prostředí v reálném světě.

Už i prezident Macron zřejmě pochopil, že ideologie Green Deal a naprosto šílená regulace, která zastavuje investování kromě projektů napojených na masivní dotace, povede do tří let k rozpadu EU. Unijní "elity" tomu sice chtějí ještě zabránit dalšími dotacemi na dluh (800 miliard eur v podobě obligací EU každý rok! Viz Draghiho zpráva) a přenesení zátěže na budoucí generace, ale kolaps ekonomiky a společnosti EU to neodvrátí. Naplnily se totiž klíčový znak prof. Bárty o příčinách úpadků civilizace: když společnost ovládne byrokracie a (zelení) lobbisté.

https://www.epochtimes.cz/2024/10/04/macron-varuje-ze-eu-by-do-tri-let-mohla-zaniknout-kvuli-nadmerne-regulaci-socialni-zatezi-a-nedostatecnym-investicim/?utm_source=newsletter&utm_medium=e-mail&utm_campaign=nowall

"Macron si postěžoval, že Evropa je pozadu za USA a Čínou v klíčových oblastech, jako je ochrana klimatu.."

Zdroj: https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/macron-eu-ekonomika-cina-usa-evropa-bezpecnost-francie-nemecko.A241004_123543_zahranicni_jhr

To má být to pochopení?

Je to tak, ty narážky na "boj dělníků a rolníků proti zahnívajícímu kapitalismu" si ještě pamatuji. Bylo to otravné, ale když tehdy chtěl někdo něco podpobného tvořit, autmaticky se o to musel aspoň trochu otřít. Muselo to být tehdy strašně otravné, jako je dnes otravné číst nebo slyšet podobné narážky na klimatickou změnu.

Předtím onen typ osvícených lidí bojoval za společnost beztřídní, nyní halt za společnost bezuhlíkovou, bezemisní a bezpohlavní.

Na určitý jev lze objevit několik názorů podle zaměření hodnotitele. V uplynulých dvou stoletích zmizely z české krajiny stovky rybníků. Klimatolog to přičítá gobálnímu oteplování, regionalista rozšíření protestantství a ateismu a tím ztrátu odbytu pro chované kapry a ekonom zvýšeným cenám obilí a většímu zisku z ploch vysušených rybníků. Mediálně vítězí globální oteplování, protože na boj proti němu lze získat dotace.

hi, pane Šejno, je asi zbytečné s vámi debatovat, vaši víru nic nezviklá. Ale zapněte rozum a zkuste uvažovat. Všechno je třeba kvantifikovat - a když je v atmosféře 0,04 procent CO2, potom má na klima vliv 0,04 procent, a to je prakticky nic.

Na klimakonferenci v Paříži se přítomní zelení mužíčkové bez jakéhokoliv fyzikálního důkazu dohodli aklamací na konsensu. o vlivu CO2, na klima a od té doby nás mlátí po hlavách uhlíkovou stopou. Je zajímavé, že jste objektivně usoudil, že se mění obsah CO2 v atmosféře a nic se neděje. Asi byste měl znát, že se na Mauna Loa soustavně měří složení atmosféry. Měření ukazuje, že se mění obsah CO2 s amplitudou cca 5 procent a periodou 1 rok, ale to zelení mužíčci naprosto ignorují, bojí se totiž reálných dat jako čert kříže. A dále chci upozornit, že dusík, kyslík a argon jsou stejně hodnotné skleníkové plyny a to je tu ještě vodní pára.

To, že se sezónně mění obsah CO2 v atmosféře, je známá věc. Jenže dlouhodobě obsah roste. Na to jste, jak jinak, zapomněl.

Kyslík a dusík nejsou skleníkové plyny. Skleníkové jsou jen plyny s třemi a více atomy v molekule. Takže vodní pára skleníkové je, protože H2O jsou tři atomy, Kyslík O2 sklenikový není, ale ozón O3 skleníkový je.

Rudí i zelení byli a jsou jedna škodící pakáž. A žel obojí dosud jsou v módě.

Mmch když se tak dívám občas na ČT, nemohu se ubránit dojmu, že i ona pokyny v článku zmíněné ctí.

Teplotní průměr za posledních 485 mil. let vyšel na 24° C.

Je to zhruba o 10° víc, než současná hodnota pohybující se mezi 14° a 15°.

https://www.lidovky.cz/orientace/veda/teplota-geologie-oteplovani-klima-zeme.A241001_130300_ln_veda_lrj

Pokud je lhostejný civilizační život - pak můžete mít s prům. teplotou rámcově pravdu - i když ta už dnes věcně vzato leží výše.

Pokud ale jde o existenční podmínky pro alespon udržení civilizace, pak ty se evidentně zrodily až v situaci s celoročními polárními čepičkami, když ustálil a zrovnoměrnil přenos vláhy nad pevniny s glob odchylkou +-0.5C po dobu alespon 5tisíc let.

To jsou totiž nezbytné podmínky pro tvorbu maximalizace rozloh/úživnosti úrodných půd na globu.