Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

paní autorko, lépe bych to nenapsal. díky!

Bez motorů spalujících ropné produkty by hasiči a záchranáři v zaplavených oblastech byli namydlení. Náhradní zdroje a veškerá technika běží na spalování. Až to zakážou, tak si asi záchranáři budou svítit svíčkami. Ano, klimatická změna podmíněná Milankovičovými cykly funguje bez ohledu na člověka a jeho bláznivých nápadů. S klimatickými změnami jsem vyrovnán - to je dnes základní průpovídka (říkají dnes narativ) všech, kteří musí z nějakých důvodů stát i banky požádat o příspěvek. CO2 je pro aktivisty ten hnusný plyn, bez kterého ovšem vymře současný život a změní se na jiný typ. Raději vozit do Evropy štěpky z daleka a pálit je v elektrárnách...

Ale bez spalovacích motorů přece žádné záplavy nebudou! Tisíciletá voda opět přijde až za tisíc let a možná ani to ne...

Na určitý jev lze objevit několik názorů podle zaměření hodnotitele. V uplynulých dvou stoletích zmizely z české krajiny stovky rybníků. Klimatolog to přičítá gobálnímu oteplování, regionalista rozšíření protestantství a ateismu a tím ztrátu odbytu pro chované kapry a ekonom zvýšeným cenám obilí a většímu zisku z ploch vysušených rybníků. Mediálně vítězí globální oteplování, protože na boj proti němu lze získat dotace.

V kdejakém přírodopisném filmu se objeví varovná narážka na klimatickou změnu. Je jasné, že to musí udělat, aby na ten film a výpravu dostali grant.

Taky bych měl jednu otázku. O kolik náš usilovný boj s klimatem sníží teplotu na Zemi, o kolik se sníží počet přírodních katastrof? A je mi jasné, že se žádné odpovědi nemohu dočkat.

Kdysi přírodní národy pro přivolání deště prováděli rituální obětování. Chováme se úplně stejně pitomě.

Rád sleduji přírodopisné filmy, ale posledních několik let se na ně nedá dívat nebo lépe řečeno dívat ano, ale komentář se nedá poslouchat. Jsou to tak nehorázné nesmysly, kdy za všechno špatné může buď globální oteplování nebo ochlazování.

V českých médiích, hlavně veřejnoprávních, to funguje spolehlivě.

Všiml jsem si, že státní zaměstnanec v meteorologii, Milan Šálek, dal plus popírači Ganaurovi za to, že mě tu nazval debilem. Takže tu sděluji toto:

občas žasnu nad tím, že DEBIL Šálek může dělat ve státní meteorologické instituci, když on sám popírá příčiny oteplování . To je podobné, jako kdyby popírač evoluce vyučoval na státní škole biologii.

Vaše debilní poznámky nijak nesouvisí s tím, kde je pan Šálek zaměstnán.

Mimo to, příčiny oteplování nepopírá, každý jev má příčinu. Jde jen o to, jakou a v jaké míře, pokud jde o kombinaci.

A klimakterium také přináší změnu. Mý to vliv i na změnu klimatu?

Těžko říct, není k tomu žádná studie. Asi nebyl vypsaný dostatečně vysoký grant.

Stejně tak jako se zatím nikdo nevěnoval výzkumu, jestli změna klimatu přinese i změnu klimakteria.

Možná by bylo dobré místo věčného dohadování se jak je to s oteplováním a lidským vlivem na ně zanalyzovat to, co se děje v GD, proč jsou konána právě ta opatření (ačkoliv i kdyby člověk na oteplování vliv měl, nebyla by nijak významná) a jestli by nebylo dobré začít pojmenovávat věci pravým jménem. Otázka podle mne nestojí, jestli výfuky aut zničí Zemi, ale kdo a proč se pokouší zničit Evropu.

To máte pravdu.

Problém GD je ten, že nemá na přírůstek CO2 v atmosféře skoro žádný vliv. už několik desítek let se bojuje proti oteplování a výsledkem je, že se otepluje dál a že CO2 přibývá pořád stejně rychle.

Všechny finance by se měly použít pro adaptaci na teplé klima, protože se teplemu klimatu nevyhneme.