Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
GREEN DEAL: Výstřel do vlastního kolene
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Pivoda 9.2.2023 15:39Moudrost: Já neříkám ani tak, ani onak. Ale na má slova určitě dojde. |
|
|
V. Kučer 9.2.2023 17:39Ale to už tady nebudeme takže se to nedozvíme. |
|
|
P. Zahrádka 9.2.2023 18:19Jo o zemi kde zítra..... |
|
|
P. Brich 9.2.2023 18:05V době mírové se dají velké reaktory ochránit lépe a efektivněji proti zeleným teroristům. U malých reaktorů bude obrana úměrně horší ... |
|
|
M. Pivoda 9.2.2023 19:51Občan Brich zmiňuje to menší nebezpečí. |
|
|
P. Diviš 9.2.2023 20:46Přesně. Energie méně, potřeba ostrahy stejná. |
|
|
R. Tichý 10.2.2023 16:00Pokud vim, vyhodou malych ma byt jejich seriova vyroba, snadnejsi (de)montaz. Hlavni na cele problematice je, ze doposud byla JE odmitana slunickari a ekofasisty, kteri ovladli media-tech se boji politici. |
|
F. Korecký 9.2.2023 14:59Tento článek zasluhuje potlesk na otevřené scéně a dobrovolný odchod všech EU i našich politiků z ní jako uznání vlastních chyb. |
|
P. Rada 9.2.2023 17:11Možná ale příznačně jste neuvedl kdo by měl po dnešních politicích nastoupit? Soudní by se přeci na rozdíl primitivů libujících si v jakémkoli rámečku až jednostranných fanatiků ... měli pro míru potlesku rozhodovat s nadhledem a podle úplnějších informací. |
|
|
M. Pivoda 9.2.2023 19:49Svět čeká velká (systémová) reorganizace (dosavadních států, OSN, ...). Tedy pokud lidstvo přežije přibližující se Třetí světovou válku. Ha! Neřešte prkotiny, prosím. |
|
|
I. Širůček 9.2.2023 14:43Mně to nějak nejde do hlavy, na webu vidím, kolik je u nás chytrej borců, ale u vesla samí blbci! Kde uďáli souzi chybu? |
|
|
P. Diviš 9.2.2023 14:49Souzi voliči? |
|
|
P. Kubáč 9.2.2023 15:46Pokud kritériem výběru politiků je nebýt jako _______ ( dosaď dle vlastní politické preference) - pak se tomu odpovídající lidi dostanou na kandidátky politických stran a po volbách do čela společnosti. Bohužel kritérium nebýt jako _______ neznamená být dobrý, nebo dokonce nejlepší. |
|
|
I. Širůček 9.2.2023 18:15A koho mají volit, když ti souzi z webu nakandidují? |
|
|
P. Vychodil 9.2.2023 14:29Bohužel nedokáži dohledat, ale nedávno jsem četl analýzu, kolik let, při současné kapacitě těžby nerostných surovin pro zabazpečení OZE, budeme potřebovat. I stovky let, vážení zelení propagátoři ! nehledě na fakt, že většina těchto surovin se nachází kde, soudruzi ? Správně soudruzi, v Rusku a Číně... |
|
|
V. Kučer 9.2.2023 14:24Řešení problému grýndýlu je jednoduché a všeobecně známé, návrat k původní koncepci přechodu z uhlí na uran. |
|
|
J. Jurax 9.2.2023 13:01No jo no, když on zelený magor usilovně pracující na něčem, co stojí za ho√no nepozná, že vytváří ho√no, dokud mu do něj někdo nestrčí rypák. Ale možná ani tehdy ne, myslí si, že je to čokoláda. Což se nyní projevuje - usilovný, ba urputný boj proti emisím zločinného kysličníku vygeneroval energetickou krizi, jejímž důsledkem je zvýšení emisí zločinného kysličníku. Někde udělali zelení, přesněji rudozelení soudruzi chybu ... |
|
|
P. Rada 9.2.2023 13:40Pokud jde o chybu až zločinnost všelijak barevných magorů, tak tu lze demonstrovat i na úvaze na "ho√no". Běžné exkrementy jsou totiž v přírodním prostředí po věky velmi rychle zeleně recyklovatelné a takto jen prostředkem v metabolických cyklech života. Zelen akumuluje primárně jadernou sluneční energii kdežto "ho√no" je jen projevem její další úspěšné transformace v destruujících organismech ... Takto může být i prostředkem i k zelené výrobě čokolády. Docela jinak je to se zmíněným kysličníkem. Geohistorie totiž prokázala, že pokud je ho na planetě více neo méně jak optimum ležící kolem 360ppm "ho√no" se vyskytuje řidšeji. Více jak dnes 410ppm může jak bylo doloženo v růběhu třetihorním. Tehdy žhavé po apokalypse na K/T rozhraní vyskočily jeho koncentrace na násobky dnešních hodnot posléze trvalo desetimiliony let než se jeho koncentrace k optimu umožnujícímu rozmach biosféry zas navrátily. Podobná - naopak ledová apokalypsa přitom může nastat i za situace nižších koncentrací než optimálních - což např. dokládaly i kvártérní doby ledové. Protože neznalost hříchu nečiní pak "zločinnost lidská" dnes spočívá v tom, že navzdory opakovaně prověřeným datům, jevům i rozvinuté informatice, nejsou takovéto poznatky dotyčnými reflektovány. |
|
|
V. Novak 9.2.2023 15:16Dokonalé! Protože v třetihorách nebylo optimum umožnující rozmach biosféry, biosféra se rozmáchla tak, že vytvořila megafaunu mamuty, mastodonty, nosorožce srstnaté, lenochody tak obrovské, že nemohli lézt po stromech, megapásovce zvíci volkswagenu-brouka, třímetrové dravé ptáky, šavlozubé kočky, dvouapůlmetrové bobry, jeleny se 2 metry v kohoutky a rozpětím paroží před 3.5 metru,... Nepřipadáte si občas jako blbec, Rado? |
|
|
P. Rada 9.2.2023 17:36Nováku připadám si skutečně občas jako "blbec" a to pro neschopnost i s použitím odkazů vysvětlit jiným co se nejen mě jeví už dlouho jako civilizačně krajně rizikové počínání: https://www.europarl.europa.eu/news/cs/headlines/society/20200109STO69929/ztrata-biodiverzity-jake-jsou-jeji-dusledky-a-priciny https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fcosc.2020.615419/full https://www.vice.com/en_us/article/8xwygg/the-collapse-of-civilization-may-have-already-begun |
|
|
V. Novak 9.2.2023 17:53A ta vaše hovadina o třetihorách? K té nic? |
|
|
I. Širůček 9.2.2023 14:35Hele, já vidím jedinou cestu k nápravě: borci, co chtějí proto něco udělat, ať místo demonstrací se vrhnou na sudium - přírodních věd, techniky. Ale nixmochři budou raději manifestovat, ať makají ti druzí. Ta kráva Gréta způsobila, že kňučeli: nemá cenu študovat, když je naše budoucnost v hajzlu. Tak proč si raději nahodí mašlu? Místo toho, aby je živili druzí? |
|
|
J. Jurax 9.2.2023 18:48Dobrá otázka ... :-) |
|
P. Molík 9.2.2023 12:49Markéta má pravdu. Jen a opět skromně dodávám, že Green deal je podvodný projekt, jenž má být úderným beranidlem k prosazení mimořádně škůdcovských anticivilizačních plánů. |
|
|
I. Širůček 9.2.2023 14:36Kriste pane, v čem má pravdu? |
|
|
P. Diviš 9.2.2023 14:51Že zelené snahy a befehly působí kontraproduktivně. |
|
|
D. Mach 9.2.2023 12:40Měl jsem paní Šichtařovou za chytrou ženskou, ale dneska je to blábol. 1) Energetickou krizi nemáme díky Green Dealu, ale kvůli Russku, které v roce 2021 omezilo dodávky plynu do Evropy a nenaplnilo zamluvené plynové zásobníky. 2) Green Deal je zatím na papíře. Škodit ještě nemůže. |
|
|
P. Molík 9.2.2023 12:54Výmluva na Rusko je už milionkrát omletá a trapnější než trapná. A Green deal už a stále víc uplatňuje svůj mimořádně velký a nebezpečný škůdcovský potenciál, ač se cudně schovává za svojí údajnou neexistencí s tím, že je dosud jen na papíře. Argument o neškodlivosti Zeleného údělu je nesmyslný. |
|
|
V. Kučer 9.2.2023 14:18Green deal financuje Putinovu válku na Ukrajině. Ruská ekonomika je na úrovni Itálie a bez vývozu surovin a energie by neměli na financování velmocenské politiky. |
|
|
P. Vychodil 9.2.2023 14:26ale protože, synku, je spusta zemí, nejvetší z nich Čína, (A to nezmiňuji Japonsko), které prahnou po levné energii, Rusko bude dále profitovat na vývozu surovin. Na rozdíl od USA, které již vyplenily Evropu, a dále nemají kam postupovat. No, velmoci zde nejsou na věky, v dnešních dnech jsme svědky přesunu velmocí... to, že nadále berem ruské zdroje přes Čínu, Indii, Turecko, ti nevadí ? ruský turecký plyn je košer ? |
