Na vrcholu léta, které je i u nás docela teplé a v USA údajně opět rekordní co se teplot týče, se objevilo několik zpráv, jako např. Za sto let se zhroutí ekosystémy a lidstvo v nynější podobě zanikne, tvrdí vědci. Podle této zprávy nás do sta let dostihne "zhroucení ekosystému" a až na třiceti procentech planety budou podmínky, s nimiž "nemáme zkušenosti". Ta zpráva je doplněna i tím, že údajně schází ještě 7 %(!?) a dosáhneme úrovně, z které není návratu. S dalšími katastrofickými trumfy pak přichází zpráva Byli jsme optimisté, klima se mění mnohem rychleji, ohlásili vědci. I zde si příznivci globálního oteplování způsobeného "nepochybně vinou lidstva" přihřívají svou polívčičku. Jako drobnost zapadající do mozaiky se pak jeví zpráva, která hovoří o tom, že jeden vědec skeptický k teorii globálního oteplování vinou lidstva obrátil a prohlásil, že od nynějška již o vlivu lidstva na změny klimatu nepochybuje (tuto "zaručenou" zprávu uvádí na pravou míru Vítězslav Kremlík v článku Média uvěřila další lži na jiném místě dnešního vydání - pozn.red.).

Co si tak máme počít? Jak a zda vůbec máme brát zprávy o kolapsu ekosystému vážně? Tvrdí-li někdo s vážnou tváří, že takový kolaps přijde vlastně za chvilku a že se již děti našich dětí v takové situaci ocitnou, máme se bát? Člověka napadne, zda se náhodou nejedná o stejně kvalitní informace, jako jsou předpovědi o konci světa z hlav různých mystiků, spíše magorů. Jestliže se v dané zprávě navíc objeví údaj o tom, že chybí už jen 7 % (to číslo asi není vůbec podstatné) k bodu, odkud již není návratu, je to ještě vůbec věda?

Obecně, poznatky o vývoji vesmíru, hvězd a planetárních systémů ukazují velmi výmluvně na to, že naše existence zde na Zemi je v rámci předpokládaného vývoje Slunce jasně ohraničená v řádech miliard let. Nikdo z nás ale neví, zda lidský druh může dosáhnout na tak dlouhou dobu života a různě se k problému staví i sci-fi literatura, od víry v neomezené možnosti lidské civilizace po pesimistické scénáře konce lidstva svým přičinění. Do této kategorie lze tak zařadit i práce zaštítěné výsledky "specialistů a odborníků přes ekosystémy".

Zdá se, že způsob informování veřejnosti o výsledcích "posledních studií o vlivu člověka na zemský ekosystém" má za cíl pouze šokovat. Žádné racionální řešení pro odvrácení hrozícího ekologického kolapsu totiž ekoalarmisté nepřinášejí. Přitom se zejména v Evropě najde hodně příznivců ekologie ochotných podporovat obnovitelné zdroje energie za jakoukoliv cenu. Ekoalarmisté ale nemají vůbec žádné páky na režimy v Číně, Indii, Brazílii apod., které svou energetickou politiku stále zajišťují převážně prostřednictvím spalování fosilních paliv, což má být hlavní příčina ekologických potíží Země. Proto hodnotím aktivity ekoalarmistů jako vysoce nedůvěryhodné právě proto, že předvídají zkázu a zmar, aniž by nabídly cokoli jako řešení. A někteří zvláště rafinovaní ekoalarmisté to již dopracovali tak daleko, že hlásají "náprava ekosystému není možná" a proces je "nezvratný". Kde však chybí naděje, tam ani náprava nemůže existovat.