2.6.2020 | Svátek má Jarmil


Diskuse k článku

GLOSA: Ochladněme férově

Když se o něčem rozpovídá Donald Trump, vždy inspiruje média. Byl by v tom čert, aby neplácl nějakou pitomost, třeba o dobytí letiště v 18. století.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

 0
Jste přihlášen jako


Toto opatření slouží jako ochrana proti webovým robotům.
Při zapnutém javaskriptu se pole vyplní automaticky.

Zbývá 2000 znaků nebo 10 odstavců.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
T. Kohout 20.7.2019 1:29

slova získávají nové obsahy

Některá stará dobrá známá slova získavají v novodobě jiný smysl. Když se dnes o něčem řekne, že je to "zajímavé", tak dříve by se řeklo, že je to "blbé". Celý slovník se posouvá velkou rychlostí od původního významu slova k novým, netušeným významům. Podobně i ta "spravedlonost", mluví o ní hlavně lidé, kteří ani nevědí, jaký byl původní význam toho slova.

S. Pavuk 12.7.2019 18:37

nestačí...

"Vybít stáda dobytka bzdící skleníkové plyny" nestačí. Treba sa opýtať mudrlanta Doubravského, čo s ľuďmi ? Plyny vypúšťajú tiež. Možno by si mal dať záväzok a zašiť si príslušný otvor. Ako dôkaz, že to myslí s tou nulovou emisiou vážne.

J. Schwarz 12.7.2019 19:17

Re: nestačí...

Ať sníží své emise na nulu Doubravský a jeho parta. Jejich úsilí jsem dokonce ochoten slovně podpořit.

J. Vintr 12.7.2019 14:34

Nestačilo by vybít stáda dobytka

protože CO2 produkují všichni živočichové, včetně lidí. A navíc by se musely "vypnout" všechny sopky a hladiny oceánů pokrýt nepropustnou fólií a udělat ještě spoustu podobných opatření. Ale bylo by to naprosto k ničemu, protože CO2 je naprosto neškodný a naopak planetě prospěje, když ho bude o něco víc.

J. Kavalír 12.7.2019 16:07

Re: Nestačilo by vybít stáda dobytka

Ono by úplně stačilo, aby si někteří jedinci nastudovali, co je to koloběh uhlíku v přírodě a nedělali ze sebe blbce.

R. Vacek 12.7.2019 11:46

Současné pobláznění mladých je hloupé.

Mnohem lepší bylo, když bojovali za volnou lásku. Při tom si mnohem víc užili a napáchali méně škody.

M. Mikulec 12.7.2019 10:18

Dokud budeme žít

v globalismu za každou cenu, je zbytečné a hloupé předstírat jakoukoliv ekologii: export-import, hlavně že se kšefty hejbou, třeba přes půl světa.

Jak říkal Václav Klaus- co je ekologické, je i ekonomické. A to splňuje pouze podpora místní výroby a pěstování.

P. Zinga 12.7.2019 9:44

Merkelová je psychicky nemocná.

Důkazem není pouze její nekontrolovaný třes, ale i nápad, dosáhnout v Německu do roku 2050 "klimatické neutrality".Naplnění jejího šíleného nápadu by každou německou rodinu stálo 1 050,-Euro. Teď chtějí zavést daň z uhlíku.Komentář z německého webu:

"Jestliže jde o létání, pojídání masa nebo ježdění autem: to vše (a ještě mnohém více) bude citelně dražší, když chce Německo hrát roli příkladného globálního hocha. Už proto, protože to musí být drahé, aby bylo možné "naturblöde" , požitkářský "volk"směrovat tam, kde ho chtějí mít chytří, prozřetelní vládci. Desetiletí trvající demokratizace létání, stravování a bydlení se otočía mnohé, co se mezitím stalo standardem širokých mas, musí být opět luxusním zbožím lépe vydělávajících vrstev."

J. Jurax 12.7.2019 16:17

No jo, pronikavá blbost tohoto nápadu naznačuje, že je magor. A že časem se to bude leda zhoršovat.

Ale chce-li stáhnout Německo do perdele a Němcům to nevadí, je to jejich věc. Ale pak je třeba činit opatření, aby tam nestáhli i nás.

J. Vintr 12.7.2019 17:32

Re:

To by šlo zařídit jedině vystěhováním celého Německa (včetně imigrantů) někam na jiný kontinent.

K. Janyška 12.7.2019 9:12

Všechno kolem tzv. oteplování je demagogie.

Sviňáci, kteří to organizují zneužívají teplotních cyklů k podnikání

a okrádání hloupého lidstva... Dzp.

J. Ganaur 12.7.2019 10:57

Re: Všechno kolem tzv. oteplování je demagogie.

A "vladaření".

M. Mikulec 12.7.2019 8:09

Klidně

Vyjmenuji seznam pozitiv při oteplování. Proč pisalkove dělají aktivismus a píšou jen polopravdy?

I. Dekyský 12.7.2019 2:33

Pokud

tihle pomatení, nedovzdělaní mladí blbci chtějí spravedlivé snížení emisí, je nanejvýš spravedlivé, aby začali sami u sebe. Příklady sice v tomto případě nepotáhnou, ale možná se mladým bojovníkům o něco dříve v těch jejich vymytých mozcích rozsvítí. A potom rychle zpátky do školních lavic a UČIT SE. Učit se samozřejmě co má smysl, tedy matematiku, fyziku a chemii, nikoli bezcenné srágorky, a naučit se LOGICKY myslet (to zprofanované kritické si strčte někam hodně hluboko)...

M. Mikulec 12.7.2019 8:04

Re: Pokud

Přesně. A rodiče tyhle mladé blbce, kteří je obviňují ze stavu planety, ještě musí živit a šatit.

Z. Lapil 12.7.2019 18:45

Re: Pokud

Možná je to tím, že rodiče málo četli, zejména Švejka. Ne. neodvezu tě do školy, jsou to emise. Vypni ten počítač, jsou to emise. Ne, nedostaneš večeři z ledničky, jsou to emise. Na lyže. K moři. K jídlu maso ani rostliny (ty naopak pohlcují CO2, takže je pěkně necháme růst. Pro vodu si běž k řece, ale neber si železný ani umělohmotný kýbl.

Jak se tak rozjíždím - lze bez emisí CO2 vůbec žít?