Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
GLOSA: Klima před soudem
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
F. Kořízek 11.5.2021 7:38Naše problémy, které zmiňujete, jsou způsobeny spíše nevhodnou druhovou skladbou a nevhodným způsobem obdělávání půdy. A pokud se mluví o oteplování, ano trochu se otepluje, máme už pro to celkem kvalitní satelitní data. Ale vzhledem k tomu, že pro život na zemi jsou vyšší teploty příznivější, mě to nijak nezneklidňuje. Spíše mám obavu, že v tomto desetiletí dojde ke stagnaci nebo dokonce ochlazování a s tím souvisejícím hladomorům na severu Afriky, měli bychom se na to připravit a zabezpečit hranice. Člověk má na klima určitě nějaký vliv, ale nejde jen o v těchto koncentracích naprosto neškodný CO2 a přirozené faktory skoro jistě převažují. Pro mě je ale podstatnější, jak planetu neskutečně plundrujeme a bojem s CO2 to jenom zhoršujeme a výsledek jen nula nula nic, koncentrace stále rostou, jen si k tomu ničíme ekonomiku a v podstatě i naší evropskou civilizaci. Ty "špinavé" věci za nás rádi vyrobí v Číně, jen tedy s desetkrát horším dopadem na ŽP |
|
|
L. Novák 11.5.2021 2:10Jenomže ty |
jsi 
ZELENÝ IDIOT. Lid je něco jiného. 
![[>-]](http://1gr.cz/u/disk/vlajkaCZ.gif)
|
|
V. Cícha 11.5.2021 0:06Proč si všichni ti hodnostáři s mocí řídit běh vecí, nepromyslí více co je to common sense, nebo po našem, selský rozum. Kdo se dle něj řídil, pokud vím, nikdy nelitoval! |
|
P. Rada 10.5.2021 22:50Měnit mnohé postoje tak aby civilizace ustála klimatické změny bude zřejmě nevyhnutelností ale ústavu která mimo jiné praví: .. "Čl.2 (1) Lid je zdrojem veškeré státní moci; vykonává ji prostřednictvím orgánů moci zákonodárné, výkonné a soudní"... By nejspíše rádi zcela změnili jen demagogové. |
|
|
P. Rada 10.5.2021 22:40Problém růstu lidnatosti je pravidelně umocnován poklesem úživnosti i růstem měrné spotřeby. Tvrdím, že ten syrský/blízkovýchodní měl a má i výrazné klimatické kořeny. Ty začíná mít i vývoj lesů u nás a žel i degradace půd větrnou a zejména vodní erozí s přívalových deštů. I když to rozhodně nejsou jediné vlivy tak jsou vázané na zcela nový fenomén klimatické proměny prostředí celé planety. Pokud tvrdíte něco ho hypotetičnosti tam, kde už století palatí výsledky několikanásobného nezávislého ověřování hypotézy - pak Vám nejspíše nejde o hypotetičnost v pravém slova smyslu ale spíše o účelovou spekulaci či přímo o znevyžování vědecky podloženého účelovou vírou. |
|
J. Krásenský 10.5.2021 21:51Je třeba změnit formulaci preambule naší ústavy: "Všechna moc náleží ústavnímu soudu!". |
|
|
F. Kořízek 10.5.2021 21:10Problém je v tom, že hledáte problém v lidmi produkovaném CO2. Ale dejme tomu, že Sýrie měla 5 milionů obyvatel, když připustím, že její vysychání stejně jako celé severní Afriky není přirozený cyklus, ale je zapříčiněno člověkem, tak je teď díky tomu schopná uživit 4,5 milionů lidí. Jenomže ono jich tam najednou bylo 23 milionů. CO2 se svým hypotetickým dopadem je v tomto případě naprosto marginální záležitost. PS: to samé platí třeba pro Egypt, kdysi obilnice celého Středomoří, dnes musí dovážet takový objem potravin, jako jsou přebytky celé EU. A může za to CO2 nebo to, že jich na začátku minulého století bylo 10 milionů a dnes už je to 103? |
|
|
J. Jurax 10.5.2021 20:57Souhlas. |
|
|
P. Rada 10.5.2021 19:48Popírání pravidel logiky /úplnosti psaného textu/ může být projevem podujatosti, hlouposti, demence až zmíněné idiocie. Konkrétněji fosilním uhlíkem nebyla planetární atmosféra Země sycená prakicky od doby vzniku fosilních tedy uhelných, ropných... ložisek. Konrétně černé uhlí leželo mimo hlavní uhlíkový cyklus až 360 milionů let. O době jeho vzniku v KARBONU se učí už děti na základních školách ale pozdější, nejspíše politicky motivované demenci to zřejmě nezabranuje. |
|
|
J. Pankovic 10.5.2021 19:02A jak prospivà komplexnimu rûstu uspoŕàdanosti likvidace džungle na Sumatŕe? Jak prospivà likvidace kanadske tajgy Nejednà se nàhodou jenom o podvod, jak dostat penizky do spràvnych kapes |
|
|
J. Nevrkla 10.5.2021 18:03To si vsimam. A už dávno měli být od toho lizu vykopnuti. Jenomže vidím, že zelenych fanatiků bez zdravého rozumu , kteří volí zelené, třeba v Německu stále přibývá. Snad lidem dojde, že z toho degenerujiciho spolku musíme vypadnout. |
|
|
L. Novák 10.5.2021 17:49Skandální je to, že ty |
|
|
L. Novák 10.5.2021 17:47
Soud nerozhodl o doživotí na základě něčeho, co se nedá spolehlivě odhadnout, ale na základě prokázaného spáchaného trestného činu v minulosti. Je vidět, že tvůj mozek už je mimo platná pravidla logiky... |
|
|
L. Novák 10.5.2021 17:42Co zadavatel porušil? |
|
|
P. Rada 10.5.2021 17:17Ten "šlendrián" Boeingu i FAA, automobilismu... se dá vyčíslit počtem ztracených životů při přepravě osob na vzdáenost v čase. Nastal přitom jako jeden s mnoha za posledních několik desetiletí a prakticky jen on byl celosvětově ventilován a dořešen znovuzrovozněním. Porovnejte si to se "šlendriánstvím" přístupu k mezinárodním dohodámm vzhledem k už opakovaně prokázaným změnám klimatu, které nemají co do gradientu obdobu 65milionů let s důsledky v dalších generacích které hrozí civilizačně nevhodným prostředím pro život - tedy ohrožením nikoli jen stovek až tisíců ale celých miliard lidských životů. https://www.martinus.cz/?uItem=784399 |
|
|
P. Rada 10.5.2021 15:41Nadsázka, humor až posměšky mohou být kořením života. Jeho základem je ale obecně komplexní růst uspořádanosti - nikoliv život na jednostranný dluh a pošklebky těm kteří na zlovolnosti upozornují. |
|
|
P. Rada 10.5.2021 15:38Velikost problému lze poměřovat tak, že velikost imisí na osobu znásobíte lidnatostí a délkou působení. Vy jste si ze třech proměnných vybral jen jednu a navíc tu méně dominantní. Měrné imise CO2 jsou v rozvinutém světě totiž zhruba deset až stokrát vyšší jak v rozvíjejícím se arozvinutý svět navíc produkuje CO2 už mnohonásobně déle. Kumulativní imise jsou uvedeny v odkazu a taková data je navíc potřeba přepočíst na lidnatosti regionů: https://cs.wikipedia.org/wiki/Glob%C3%A1ln%C3%AD_oteplov%C3%A1n%C3%AD#/media/Soubor:Percentage_share_of_global_cumulative_energy-related_carbon_dioxide_emissions_between_1751_and_2012_across_different_regions_CS.svg |
|
|
P. Rada 10.5.2021 15:30Skandální je spíše lidská nečinnost za situace zjevného růstu ohrožení. To, že se přes všechny mezinárodní dohody doposud nepodařilo ani zpomalit nárůst koncentrací skleníkových plynů považuji za vpravdě skandální. |
|
|
P. Rada 10.5.2021 15:26Ad..."Rozhodovat co bude a jak bude v budoucnu, nepřísluší žádnému soudu."... Opak je spíše pravdou. Soud může přeci rozhodnout o vězení na dokonce doživotí... To jaké bude klima dnes - o tom rozhodují fyzikální zákonitosti a míru jejich činitelů pak charakter celospolečenské jednání. To už celé desetiletí všemi počiny kterými je atmosféra sycena fosilním uhlíkem. Takové jednání ale lze regulovat zákonně podobně jak bylo uzákoněn zákaz používání freonů atd.. O stanovení a plnění zákoných norem pak jde a posuzovat to může právě soud. |
|
|
M. Sedláček 10.5.2021 15:06Pokud se ochladí, budou zelení bolševici zase bojovat proti ochlazení. Hlavní je zůstat u lizu. Příprava už probíhá. Všiměte si, že pár posledních let se už nebojuje s globálním oteplováním, ale globální změnou. |
|
|
J. Hajský 10.5.2021 14:05Nedoufejte, přijde. Jsme kolonie Německa v rámci EU. Náš Správní soud dokázal takovou minelu, že za fotku polonahé ženy, která se notabene nechala sama na tu reklamu vyfotit a jistě za to dostala zaplaceno, udělil zadavateli reklamy pokutu 50000 Kč. |
|
|
J. Vaněček 10.5.2021 12:34díky za link |
|
|
J. Plzák 10.5.2021 12:02Soud rozhodl, že již vydaný zákon musí být zpřísněn. To je skandál, protože tento zákon není v rozporu s německou ústavou. Ústavní soud je tu k tomu, aby dbal na ústavnost zákonů a ne aby zákonodárcům předepisoval, co mají a jak regulovat. |
|
|
J. Plzák 10.5.2021 11:59"A malá přísnost by si vynutila tvrdší kroky v blízké budoucnosti, čímž by ohrozila svobody nastupujících generací. Je to soudcokracie, či není?" To je zločinné jednání ze strany soudců. Rozhodovat co bude a jak bude v budoucnu, nepřísluší žádnému soudu. Tím se ústavní soudci degradovali na poskoky veřejného mínění. Doufejme, že to nepřijde i k nám. |
|
|
L. Novák 10.5.2021 11:40Zase jste úplně mimo. Dohledejte si, o co vlastně šlo. Rozhodoval německý ústavní soud... https://www.czechsight.cz/nemecko-musi-zvysit-sve-klimaticke-ambice-rozhodl-nemecky-ustavni-soud/ |
|
M. Šejna 10.5.2021 11:35Neznám německý zákon o klimatu. Ale nějak nechápu, co má ten zákon řešit. Jak lze soudem řešit klima? Jak lze soudně prokázat, že klima se chová protizákonně? Koho bude německý soud v takovém případě soudit? Jaké jsou tam sankce? |
|
|
O. M. 10.5.2021 10:16Snad i Radovi by mohlo být jasné, že při dokonce kolapsu ekonomiky během maximálních protiepidemických opatření nejspíše dojde v dlohodobém důsledku k zásadně větším ekonomickým i lidským ztrátám než při opatřeních optimálních. MAXy sem netahejte, to byl šlendrián nejhrubšího zrna, za který se v kybernetice vyhazuje od zkoušky. A to šlendrián jak od Boeingu, tak od FAA |
|
|
L. Novák 10.5.2021 10:11Mele z posledního, jemu je fuk, jak to nakonec dopadne... |
|
|
J. Pankovic 10.5.2021 9:51...uź pŕed 12tisici lety varoval PraRada, źe "nadmerne drancovani zàsob pazourku zpûsobi konec sveta, jak jej znàme"... a opravdu: poŕàdny pestni klin uź neseźenete ... jo a taky varoval (uź tenkràt |
....|
|
J. Pankovic 10.5.2021 9:30...lpeni na rozhodovani podle pŕevahy hlasû... a to se musi nahradit rozhodovanim zelenych magoru jako Rada, ktery neumi ani poŕadne česky, ma problemy s logikou a nejspiś neumi ani zatlouct hŕebik ...jinak je to cesta k neodvratnemu kolapsu |
