Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
GLOSA: Klima před soudem
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
O. M. 10.5.2021 10:16Snad i Radovi by mohlo být jasné, že při dokonce kolapsu ekonomiky během maximálních protiepidemických opatření nejspíše dojde v dlohodobém důsledku k zásadně větším ekonomickým i lidským ztrátám než při opatřeních optimálních. MAXy sem netahejte, to byl šlendrián nejhrubšího zrna, za který se v kybernetice vyhazuje od zkoušky. A to šlendrián jak od Boeingu, tak od FAA |
|
P. Rada 10.5.2021 17:17Ten "šlendrián" Boeingu i FAA, automobilismu... se dá vyčíslit počtem ztracených životů při přepravě osob na vzdáenost v čase. Nastal přitom jako jeden s mnoha za posledních několik desetiletí a prakticky jen on byl celosvětově ventilován a dořešen znovuzrovozněním. Porovnejte si to se "šlendriánstvím" přístupu k mezinárodním dohodámm vzhledem k už opakovaně prokázaným změnám klimatu, které nemají co do gradientu obdobu 65milionů let s důsledky v dalších generacích které hrozí civilizačně nevhodným prostředím pro život - tedy ohrožením nikoli jen stovek až tisíců ale celých miliard lidských životů. https://www.martinus.cz/?uItem=784399 |
|
|
J. Nevrkla 10.5.2021 8:27Jak budeme bojovat, pokud se klima ochladí? Což se zdá být pravděpodobnější než oteplení. Budeme stále bojovat za uhlíkovou neutralitu? To dost vymrzneme. Pozitivní pak může být jen satisfakce, že demagogům ty jejich konstrukce beroucí lidem svobodu a životní úroveň spadnou na hlavu. A odejdou z funkcí beze cti. |
|
P. Milan 10.5.2021 8:47Už aby to bylo, napáchané škody jsou i tak přílišné. |
|
|
P. Rada 10.5.2021 8:56Má spekulace "pokud se ochladí" racionální opodstatnění? Pokud né pak může jít o falešné spekulování možná s cílem vyhnout se obtížným krokům ale fakticky přenesením ještě větších těžkostí na další generace. Dalším už daleko reálnějším psychologickým aspektem je, že s růstem obtížnosti řešení + závažnosti dopadů, zároven roste ve společnosti četnost případů VÍRY, že jev neexistuje. Jde zřejmě o prvotně racionální obranu před neúnosným stresům s katastrofou zavánějící situace. Faktickým celospolečenským důsledkem takové psychologické dispozice v demokraticky zavedeném systému lpění na rozhodování celku podle převahy hlasů, je cesta do neodvratného kolapsu. Právě s tohoto důvodu zřejmě v minulosti přežíval systém více autokratický ktrý doposud společnosti praktikují jen v období evidentního ohrožení. Neobvykle dlouhodobé jevy - srovnatelné s délkou jejich životavšak lidé pravidelně nereflektují. |
|
|
J. Nevrkla 10.5.2021 9:03Vam už z toho hrabe. Kolaps nastával při příchodu doby ledové, někdy to nastávalo v průběhu pár desetiletí. Při oteplování nikdy. Stále více se prokazuje zpomalování Golfského proudu, snižuje se i slunecni aktivita. A tyto dvě věci mají u nás na klima daleko největší vliv, o tom jsem zcela přesvědčený. Už jsem se vsadil, že se průměrné roční teploty budou snižovat. Vsadil byste se na zvyšování? O kolik? |
|
|
L. Novák 10.5.2021 9:06Blbovi "Rada" hráblo už dávno. Jinak by tyhle nesmysly nepsal... |
|
|
P. Rada 10.5.2021 9:15Nástupy a poklesy doby ledové probíhaly s glob. strmostí cca 1C/tisíc let. Dnešní trend už je + 1C/30let a tak nejspíše "hrabe" popíračům. Navíc je s celé geohistorie evidentní, že nikdy v minulosti nedošlo d důsledů změn dráhy planety k cyklování dob ledových jak v kvartéru - pokud byly koncentrace CO2 vyšší jak 280ppm. Dnes už jsme na 415ppm s gradientem + 2/rok který začíná dál růst i táním pemafrostu, rozpadem lesů, oteplováním oceánů.... |
|
|
J. Nevrkla 10.5.2021 9:21Kolik byste na to oteplení osobně vsadil? |
|
|
L. Novák 10.5.2021 10:11Mele z posledního, jemu je fuk, jak to nakonec dopadne... |
|
|
J. Pankovic 10.5.2021 9:30...lpeni na rozhodovani podle pŕevahy hlasû... a to se musi nahradit rozhodovanim zelenych magoru jako Rada, ktery neumi ani poŕadne česky, ma problemy s logikou a nejspiś neumi ani zatlouct hŕebik ...jinak je to cesta k neodvratnemu kolapsu |
|
|
M. Sedláček 10.5.2021 15:06Pokud se ochladí, budou zelení bolševici zase bojovat proti ochlazení. Hlavní je zůstat u lizu. Příprava už probíhá. Všiměte si, že pár posledních let se už nebojuje s globálním oteplováním, ale globální změnou. |
|
|
J. Nevrkla 10.5.2021 18:03To si vsimam. A už dávno měli být od toho lizu vykopnuti. Jenomže vidím, že zelenych fanatiků bez zdravého rozumu , kteří volí zelené, třeba v Německu stále přibývá. Snad lidem dojde, že z toho degenerujiciho spolku musíme vypadnout. |
|
R. Gramblička 10.5.2021 8:04že se ta předběžná opatrnost tak okázale ignoruje u témat jako jsou migranti a islám |
|
|
L. Novák 10.5.2021 7:46Přidávám odkaz na ekolist, kde proběhla diskuse k tématu https://ekolist.cz/cz/zpravodajstvi/zpravy/nemecky-ustavni-soud-naridil-jasneji-definovat-klimaticke-cile-po-roce-2030 Za pozornost stojí |
demagogie člověka vystupujícího pod jméne Pavel Hanzl... Něco jako místní pablb "Rada"... |
|
J. Lukavsky 10.5.2021 7:03"Kdyby soudy zakázaly prodávat benzin, naftu a koks? Těžit uhlí? Dovážet zemní plyn?" No snadné řešení. Nejdříve bych vypnul všem soudním budovám elektřinu, topení, internet..... pak bych soudcům a právníkům zabavil auta a totéž udělal u jejich bytů a domů no pak bych týden počkal... na novelu zákona XZY... J.L. end |
|
|
D. Krajíček 10.5.2021 7:46Musel byste začít s vypínáním u poslanců - soudci nejsou zákonodárný orgán. |
|
|
P. Milan 10.5.2021 8:49Ano, ale .... Poslanci zákon odhlasují, soudci aplikují. Možnost výkladu je i u nejrigidněji napsaných zákonů. |
