Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
GLOSA: Apokalyptický kult svaté Gréty
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Jurax 10.7.2019 19:40Ano. Místo vyučování kdykoliv ... |
|
|
J. Jurax 10.7.2019 19:38No jo, ono jde o to troufnout si na ty záškoláky a sekat jim neomluvené absence. Jenže kdo si riskne, že bude mediálně vláčen a utloukán médii i aktivisty, že je mu lhostejný osud planety a co já vím co ještě jsou ti blbečkové greténi schopni vymyslet ... |
|
|
J. Svoboda 10.7.2019 18:24Re: studenti Pane, pokud jste nechodil místo do školy za školu, prozraďte mi prosím, jakým mechanizmem k tomu dochází, kdo to objevil a prokázal, pokud to není příslušník nějaké neziskovky. |
|
|
J. Ráž 10.7.2019 18:19Re: studenti Pralesy vyprodukují zhruba stejné množství CO2, kolik ho ze vzduch pohltí. To je vědecky prokázaný fakt! |
|
|
J. Ráž 10.7.2019 18:17Co svět světem stojí vždy se mezi studenty hledal omluvitelný důvod, aby se ulili z vyučování. A nejinak je tomu dnes. O své upřimnosti v zájmu o osud planety by mne studenti přesvědčili, kdyby všichni, kdo organizují studentské happeningy za záchranu planety v době vyučování, organizovali v době prázdnit brigády na čistění potoků a břehů řek, sbírání odpadků v parcích a příkopů cest, popřípadě revitalizaci lesních studánek a stejný počet studentů, kteří se zúčastnili předmětných happeningů, by se zúčastnili i těchto akcí. Takhle je to jen a pouze u jedněch iracionální gesto a u druhých (jsem přesvědčený, že u většiny) jen dobrý důvod k omluvené neúčasti při vyučování PS. Stejně mi nejde do hlavy, proč se za strany ředitelů škol studentům toleruje neúčast ve vyučování z důvodů, které v žádném případě nemohou být důvodem k jejich omluvě. A co na to porušování školních řádů říká zřizovatelé škol a MŠMT? |
|
M. Šejna 10.7.2019 17:59pane Mertane naučte se rozlišovat mezi lineárním trendem a klouzavým průměrem. Já psal o trendech, Vy o průměrech. |
|
|
M. Šejna 10.7.2019 17:56tak jo, pane Zingo když tedy neexistuje žádná globápní teplota, tak se ani nemohlo zastavit globální oteplování, o kterém Vy tak rád píšete. Těžko se totiž může zastavit něco, co podle Vás neexistuje. |
|
|
V. Mertan 10.7.2019 17:03Re: pokusím se odpovědět https://data.giss.nasa.gov/gistemp/graphs_v3/ najdite si prosim graf Global Mean Estimates based on Land and Ocean Data. Pozrite si oteplovanie od roku 1910 do roku 1940, zdá sa vám odlišné od toho dnešného? Ak chceme hodnotit aj rok 2018 a priemerujeme 5 rocnym klzavym priemerom, musime koncit v roku 2015 + 6 mesiacov. Dekada 2010 az 2020 sa moze vyhodnotit az v roku 2022 + 6 mesiacov. |
|
|
J. Svoboda 10.7.2019 16:56Re: studenti Promiňte pane, ale vaše otázka je hloupá. Pralesy se kácí, protože to různým skupinám přináší velký finanční benefit. Mohou nás krmit palmovým olejem. Zabránit by se tomu dalo udržením těchto skupin na uzdě. Tímto způsobem byste se mohl zeptat, proč pytláci pytlačí nosorožce až k jejich vyhynutí. No protože prodávají jejich rohy ze závratné ceny. |
|
|
R. Langer 10.7.2019 16:46Re: Ano, přesně tak, nemáme skoro nic, ale kdybychom měli alespoň ty zdroje, dalo by se možná do budoucna o něčem uvažovat, tak jsem to myslel. Kromě toho, ono ušetřit to uhlí do budoucna, jako surovinu, pokud máte jiné zdroje není také zase až takový špatný nápad. Tedy pokud nebedeme argumentovat tím, že horníci nebudou mít co žrát... ;-) |
|
|
P. Zinga 10.7.2019 15:11ach jo, pane Šejno Takže ještě jednou https://www.climatedepot.com/ Pane Šejno, já vůbec nepsal o teplotě či klimazměně, nýbrž o změně taktiky klimaalarmistů. Jinak, samozřejmě, neexistuje žádná globální teplota a žádné globální klima. Již na základce jsme se učili o "klimatických pásmech" a to platí i dnes. Klima polární, subpolární, mírné, subtropické, tropické, v obou směrech. S teplotami od mínus 80 do plus 50. Neexistuje statistický systém, který by tuto proměnnou dokázal zprůměrovat. |
|
|
M. Šejna 10.7.2019 15:02ach jo, pane Zingo Globální oteplování je o teplotě, globální změna klimatu je nejen o teplotě ale i o změnách srážkových úhrnů a dalších změnách meteorologických veličin. Nedělejte z toho spinkutí tam, kde není. Pojem "globální změna klimatu" není o tom, že by kolem roku 2000 docházel globálnímu oteplování dech. Ten dech navíc nedocházel roku 2000, ale okolo let 2011 až 2013. Aspoň ty letopočty byste neměl motat. |
|
|
V. Liptovský 10.7.2019 14:59Hurá, späť na stromy!!! To je totiž zrejme jediná cesta v podaní demonštrujúcich študentov... No, neviem, či by bolo dosť stromov pre všetkých - ale nech tam idu... Práve dozrievajú slivky... |
|
|
M. Kosejk 10.7.2019 14:49Re: "když", "až" .... :) Prostě nemáme adekvátní náhradu za fosilní paliva a dost možná ji ještě dlouho nebudeme mít. Nehledě na to, že oceány jen těžko elektrifikujete, aby ty velké přepravní příšery mohly jezdit na elektřinu. Toto čekání na nový zdroj energie v praxi znamená sázku na to, že vše může jet ve starých kolejích – a že stačí věřit v nějakou novou zázračnou technologii, která to vyřeší. Jenže energetická náročnost celosvětové ekonomiky neustále roste a roste i počet obyvatel planety. A na takovou novou efektivní a dostačující technologii klidně můžeme čekat ještě hóóódně dlouho. A klidně se i může stát, že někdo něco vymyslí – a ono to kvůli byznysovým a politickým zájmům nikdy nebude uvedeno do praxe. A mimochodem - ani výroba silných chemických velkokapacitních baterií pro auta není pro ekologii žádná výhra (spíš platí absolutní opak) |
|
|
P. Zinga 10.7.2019 14:43Eskalace 3. stupně. Rudozelení ideologové , zneužívající ekologické smýšlení lidí ke svým utopickým, nebezpečným záměrům, použili k prvnímu stupni eskalace hrozbu "globálního oteplení". Když tomuto kolem roku 2 000 docházel dech, přešli k "zabránění lidmi způsobené klimatické změně" a když ani toto nezvedlo globální obyvatelstvo ze židlí, nastoupila letos eskalace 3. stupně: klimatický nouzový stav. Psaní a hezký graf k tomu najdete zde: https://www.climatedepot.com/ Navíc zjistíte, že situace eskaluje, ačkoli se nic mimořádného neděje. |
|
|
P. Zinga 10.7.2019 14:06Tak ať toho blba vyhodí ze školy a pošlou k lopatě.Ať mu předvedou přítomnost trochu jinak, než je zhýčkaně zvyklý. A jeho rodiče s ním, neboť ten idiot je především jejich dílo. |
|
|
R. Langer 10.7.2019 13:37Re: No, když budete mít dostatečné bezemisní zdroje elektřiny, dá se o té všeobecné elektrifikaci včetně silnic začít alespoň uvažovat, na rozdíl od těch dnešních pohádek. |
|
|
R. Langer 10.7.2019 13:34Re: upřesněte to, pane Langře Ne, ale zakázali DDT a několik miliónu černoušků pochcípalo na malárii, a Zelené sedmilháře, strůjce té genocidy, za to ještě pochválili. Co byste chtěl víc? Kolik mrtvých by to ještě mělo stát, aby to bylo naprosto zřejmé? |
|
|
R. Langer 10.7.2019 13:32Re: Přesně tak! |
|
|
R. Langer 10.7.2019 13:32Re: studenti Tak když si v tom uděláme pořádek - proč se ty pralesy kácí? Víte to? |
|
|
J. Vintr 10.7.2019 13:26Re: upřesněte to, pane Langře K redukci evropského obyvatelstva už dochází. Porodnost je výrazně nižší než by byla nutná k udržení současné populace. A lepší to nebude, protože s dětmi je práce a lidé jsou čím dál línější. K tomu si přidejte podporu různého blbnutí jako LGBT a třeba i odmítání dětí z důvodu omezení produkce CO2. Na druhou stranu se nebude mít kdo starat o staré, takže lidé začnou umírat dřív. Takže ten úbytek může být velice rychlý. |
|
|
M. Vondráček 10.7.2019 12:52Re: studenti Já o voze , vy o koze :-) |
|
|
J. Svoboda 10.7.2019 12:36Re: studenti Pane, ráčeji si v tom udělat pořádek. Kácení pralesů je opravdu daleko horší, než kritizovaná produkce skleníkových plynů. Ty pralesy si c CO2 poradí lépe, než armády ekoteroristů. |
|
|
M. Šejna 10.7.2019 12:27říká Vám něco průměr? existuje pojem průměrná výška hladiny. Její změna se měří. Vzhlem k tomu, že Atlantik a Pacifik jsou propojené, je dotaz na to, zda mají stejnou průměrnou výšku hladiny poněkud v rozporu s fyzikou. |
|
|
M. Šejna 10.7.2019 12:23ano, přesně tak ale možná, že studenti půjdou jednou demonstrovat za to, že stát zajistil zalévání kytek na školních chodbách. |
|
|
M. Šejna 10.7.2019 12:21kouzlo nechtěného pana Vintra globální teplota je podle něho imaginární, ale zato pan Vintr přesně ví, že tato imaginární teplota se zvýšila marginálně. Zvláštní způsob argumentace ve stylu "nevím, kolik to je, ale vím, že se to nezvýšilo". Pan Vintr tu tvrdí, že množství CO2 v atmosfeře je pouhých a nepatrných 4 desetitisíciny, aby jindy tvrdil, jak strááášně důležité jsou ty pouhé nepatrné 4 desetitisíciny pro existenci fotosyntézy. Pan Vintr kouzlem nechtěného nejprve marginalizuje množství CO2, aby jindy psal o mimořádné důležitosti tohoto nepatrného množství pro život na Zemi. |
|
|
M. Vondráček 10.7.2019 12:18studenti "Nadšeně bojují proti kácení pralesů, ale schnoucí kytky na školní chodbě nikdo z nich nezaleje " .. citát z článku jednoho středoškolského profesora :-) |
|
|
M. Kosejk 10.7.2019 12:11Re: Jak "nedat lidem nažrat"? :))) 1) Podívejte, kolik masa dnes a denně končí v popelnici. 2) Mrkejte, jak je většina obyvatel vyžraná - a nejtlustší jsou ti z řad nejchudších. 3) Člověk je všežravec - a nepotřebuje maso každý den. A jestě jedna otázka: Jak vyřešíte jadernou energií ekologické náklady na globální přepravu zboží, která škodí mnohokrát více než všechny osobní auta světa? |
|
|
P. Brich 10.7.2019 12:11Re: pokusím se odpovědět Jak se měří výška hladiny moří, když se vlivem Měsíce a jiných přírodních sil neustále moře přelévají a hladina vlní? A je výška hladiny Tichého a Atlantického oceánu stejná? |
|
R. Gramblička 10.7.2019 12:09Re: JE jsou velice drahé kvůli všemožným státním regulacím, z kterých mnohé si vydupali zelení. Stačilo by některé zmírnit, jiné zrušit. Příkladem je EIA, kterou musíte dělat, i když k již existující JE chcete jen přistavět další reaktor - zbytečný nesmysl |
