Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Produkce CO2 v roce 2000 (gigatuny):

EU: 3,6

Čína: 3,6

Produkce CO2 v roce 2024 (gigatuny):

EU: 3,1

Čína: 15,5

Ještě že ta EU vynakládá každý rok 10 % HDP na Green Deal - aby planeta "neshořela".

Jak uváděl Jára Cimrman - někdo musí lidstvu říct:

"Tudy ne přátelé, tudy cesta nevede."

Cesta k pochopení dopadů v čase skutečně nevede přes aktuální imise - ale zas jen přes imise v čase.

Občanská odpovědnost je navíc o postoji každého osobně - a nikoliv za svalování míry vlivu na větší tlupu.

"Tudy ne přátelé, tudy cesta nevede."

Na boj s klimatickou změnou dává EU bilion euro ročně a jediný výsledek bude deindustrializace Evropy. Bill Gates to myslí dobře ale jeho 200 miliard dolarů hladovějícím moc nepomůže, pouze o něco zvýší populační explozi v chudých oblastech.

Na "boj" s klimatickou změnou je škoda vydávat prostředky. Daleko efektivnější by bylo "zabojovat" s vlastní přebuelou chamtivostí. To tak, že se bude investovat do rozvoje osobnostního, rozvoje technologií ... a to tak, aby klesala měrná spotřeba a rostly osobní rozvojové možnosti.

Bill Gatese neprozřel. jen změna taktiky s cílem dotáhnout podvod do konce.

Proč ale ten podvod nerozkryjete sdělením pravdivého?

Dnešná veda:

[Prof. Werner Kirstein:] „Pak se dostanu k tomu, že se zde poskytuje velké množství finančních prostředků, samozřejmě ze strany EU a jednotlivých států. Mnoho vědců se najímá k tomu, aby vyvíjeli klimatické programy a prováděli jejich výzkum, aby na ně získali finanční prostředky. Jelikož sám pocházím z univerzity, tam jsme viděli, že základní finanční prostředky na univerzitách nestačí na zajištění řádného provozu. Co tedy vědec dělá? Podívá se na katalog finančních prostředků EU a německý katalog finančních prostředků, který existuje i v jiných zemích. A teď vidíte, že se najdete nějaké téma, které se hodí ke změně klimatu, pak podám žádost, zpracuju jí a podám jí na příslušný úřad. Najednou, jakmile se v jakékoli souvislosti zmíní slovo globální oteplování nebo zvyšování teploty, peníze se jen hrnou. Nejpodivnější věcí kterou jsem kdy zažil bylo, když skupina biologů, vůbec ne klimatologů – ani nevěděli, co to vlastně klimatická změna je. Globální oteplování, dobře, s tím si poradíte – a pak téma pro biology znělo: „Chování hlístic s narůstající teplotou“! Tak daleko to došlo, problém už nehraje vůbec žádnou roli, hlavní je změna klimatu a pak tečou peníze.

[Sabine Hossenfelder:] „Existuje mnoho klimatologů, kteří dobře vědí, že tento takzvaný výzkum není spolehlivý, ale neřeknou ani slovo, protože by to bylo politicky nepohodlné.“

A jak to vypadá dnes? Proč již téměř neexistuje svobodná věda a s jakými důsledky musí počítat pochybující vědci?

V samozvaných hlavních médiích jsou globální krize obyvatelstvu vysvětlované vždy pomocí vědeckých poznatků. Ať už jde o změnu klimatu nebo koronavirovou krizi, vždy to znamená: „Vědci se shodují.“ Jak je to ale doopravdy? Neprospívá vědě kladení otázek, pochybnosti a diskuse mezi různými názory?

Americký fyzik a nositel Nobelovy ceny Richard Feynman zdůrazňoval, že pro dosažení pokroku je třeba ponechat prostor nejen pochybnostem, ale dokonce je aktivně podporovat.

no vytecne! Konecne jsem si precetla prispevek pana Noveho, s kterym nejenom ze souhlasim, ale dozvedela jsem se i neco noveho - ci lepe receno potvrdily se mi me domenky konkretni zkusennosti pana Noveho. No dnes bude krasny den!

Cituji z poslední věty článku : "A nám nezbývá než doufat, ..."

Sloveso doufat je nic neřešící paskvil, zavlečený do jazyka z náboženské rétoriky. Tu věty bych napsal takto : Měli bychom volit tak, aby Evropský parlament rozpustil Evropskou komisi a potom sám sebe.

A ke komu by se pan P.P. chtěl během obchodních až otevřených válek přidat? Nepřidává se už nyní k silám Kremelským?

"Doufám", že jen on jen neví co se s ním a s naším okolím děje.

Zlí jazykové říkají, že celý "obrat" Billa Gatese je jen mediální mlha nad neochotou provozovat charitu za své vlastní peníze.

V podstatě se mu ale nelze divit - je dost inteligentní aby věděl, že peníze investované do boje s globálním oteplováním jsou peníze vyhozené do kanálu.

Jejich jediná skutečná úloha je zlikvidovat Západ se všemi jeho atributy, svoboda, demokracie, volný trh, silná střední třída nezávislá na centrální moci a místo toho "Libanonizovat" západ, pokud náhodou i toto není jen předstupeň k tyranii ve stylu Ruska 20-30 let.

Proč jen rétorickou změnu zveličovat na "obrat"?

K tomu, aby EK akceptovala Gatesovu výzvu, chybí členům této komise v čele s paní z Leyenu mozkové závity. Sežrala je zelená plíseň.

Nebo prachy, jejich prachy z toho podfucku, na to bych vsázel spíš.

Pan Wágner podsouvá Gatesovi "prozření" ale kdo ví proč pomíjí, že už od počátku rozeznávání příčin a dopadů klimatického vývoje - tedy dlouho před rokem 2000 - se uvažovalo i dopadech na ekonomiku. Nejvěcněji to ve vyspělém světě ilustrují pojistné škody.

V češtině byl svého času např. v knize Lubomíra Nátra "Příroda nebo člověk" (2011) zvažován vliv poklesu doposud zhruba násobné hodnoty ekosystémových služeb - vůči přímé tvorbě HDP na civilizační situaci.

Jak to může i s evropskou krajinou a jejím kulturním osídlením dopadat pokud eko-služby příliš poklesnou, je ilustrováno např. zde:

https://www.novinky.cz/clanek/pocasi-spalena-zeme-...

Rado, Rado... Vám není rady ani pomoci...

Jediné co může zastavit chudobu v černých a muslimských zemích je omezit tamější porodnost.. Dovoz potravin do zemí, které nejsou ohroženy válkami, nemocemi, nebo přírodními katastrofami je kontraproduktivní.O to více se budou titi lidé pářit a množit se jako vačice.

Hodně se píše o rozšiřování Sahelu, způsobené oteplováním. Tato oblast se však rozšiřuje činností člověka. Každý kluk v této oblasti, když se chce oženit, musí mít svoje stádo dobytka, jinak si nevrzne! Hodně dobytka, toho hodně sežere a na vypasených pláních nastupuje poušť.

Jediná pomoc, kteru tyto krajiny potřebují je osvěta a snížení porodnosti.

S tím dobytkem a vypásáním... máte kus pravdy. Platí to však celosvětově - nikoliv jen v Sahelu. Zde je jen na důsledky pro pokleslou stabilitu prostředí stepí přecházejících v poušt ... už dlouho nejvíce vidět.

Politici EU i naši si myslí, že snižování "skleníkových plynů" zachrání klima na Zemi. Chytřejší politici se snaží aby se lidstvo kimatické změně naučilo přizpůsobovat,protože cíle EU jsou pouze zdrojem peněz.

Měl by jste umět co možná věcně doložit, že se změně klimatu civilizačně přizpůsobit lze a při jakých mezích.