Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Pro současné politiky zabydlené u mocenských korýtek jsou nejlepší studenti ti, kteří jsou nejvíce zneužitelní z titulu absence životních zkušeností a závažných problémů s logickým myšlením. Ovšem evoluce člověčího myšlení dřív nebo později rozdrtí variantu, ve které lidem vládnou hlupáci či iniciativně blbnoucí novátoři tak, aby byla debilizována naše budoucnost. I mezi současnými mladými jsou lidé slušní a inteligentní, kteří nemají prodejnou lokajskou duši a kteří se nechtějí přiživovat a hlavně s mladickou odvážností riskují, že budou očerňováni pro své snahy samostatně myslet.

Ano jsou i takoví mladí co nejen že rizkují - ale jsou už léta fakticky očernováni. To i na Psu - viz např. G.Thumberg... Ta totiž dokáže tak nebývale přímočaře hovořit k politikům, podnikatelům... i dalším klimaticky zainteresovaným, že se pak o ni kde kdo s potrefených zas otírá.

Poskytl autorův server Paleta názorů a ptákovin (a dá se při kritice čtenářů únikově označit jako článek Silvestrovký). Nicméně článek přináší poměrně dobrý vhled do způsobu autorova mixážního myšlení.

Cituji z článku, Zdeňka Rollera, pasáž která mne zaujala nejvíce: "... ona záměna slova „obnovitelné“ za „podporované“ je vlastně ohromným pokrokem. Je vítězstvím nehodící se a proto nijak nezdůrazňované pravdy nad pavědeckostí."

Právě jsem v TV také shlédl moralizující závěr pavědeckého filmu "Císařův pekař a pekařův císař", kde ve filmové dvojroli exceloval herec/humorista Jan Werich. Coby pekař, Jan Werich, tam spoutal úspěšně energií sršícího Golema a udělal z něj zdroj energie, pro místní pekárnu. Analogicky šlo o dobovou víru (50. let) v možné spoutání atomu a jeho využití pro mírové účely. Ano, v tom směru měl Jan Werich pravdu.

Nejednoznačné poselství Werichovy úvahy spočívá ale v tom, že lidé by měli vládnout sami. Werichův úmysl byl určitě dobrý, ale, alespoň v dosavadní historické zkušenosti, lze o tom úmyslu diskutovat. Vlastně zde ale fakticky nelze diskutovat. Vyčerpal jsem totiž povolený počet znaků v současné české demokratuře, tedy určitě ne ve Werichově návrhu VLÁDY LIDU. Připomínám závěrem, že Zdeněk Roller úspěšně unikne z jeho zmatené mixáže různorodých myšlenek tím, že prohlásí svůj článek jen za jakési Silvetrovské téma.

Kolik je Vám let? Táži se proto, že v první polovině 50 let bylo lidem tvrzeno, že si "vládnou sami." To, co řekl Werich byla úlitba oficiální ideologii, stejně pitomé, jako je momentální ideologie zelená.

Zdravím autora a přeju hodně zdaru!

Pan Roller nechal naplno zaznít ironii a sarkasmu.

Tragické je, že zelení magoři, co nám vládnou, to nechápou jako sarkasmus a ironii, nýbrž jako závazný návod pro další směřování naší civilizace, jenž silou a mocí prosazují.

Pod zelenými prapory s EK v čele vzhůru a vpřed ... do prdele. Ale zelené!

Vaše poslední články Zdeňku, jsou čím dál lepší.

Moja řeč.

Dříve se vše opravilo, dnes se vyhodí, všechno se snědlo nebo zavařilo. Dnes nikdo nemyslí na zimu. Ta vytvořila prosperující společnost v Evropě.

Nejen v Evropě.

A k těm opravám, pokud to člověk nedokáže sám, obvykle se to nevyplatí. Příliš vysoká cena práce a daně.

Brácha učí angličtinu na jazykové škole, a o čem má jeden furt konverzovat, že. Tak pokládal dětem spíš starším otázku: je 8 mld lidi na Zemi příliš mnoho, přiměřeně nebo málo. Bez zaváhání všichni věděli, že příliš mnoho. Následovala zákeřná otázka Proč. Na odpověď se zmohl jediný člověk, a ta zněla: Učili jsme se to ve škole.

Tolik ke kritickému myšlení lidstva.

Vzorek nevím. Deset? Dvacet? Víc ne. Ale určitě je to výběr nenahodny, protože na mimoškolní angličtinu nechodí děti z rodin inteligenčně a vzdělanostně řekněme zanedbanych.

Děti mohly spontálně správně odpovědět na základě niterně zabudované u idí zvláště výrazné vlohy k sociállní agresivitě která v pradávných dobách měla pozitivní dopad na rozšíření druhu po celé planetě.

"Kritické myšlení" by mohlo vést ke snížení škod podsouváním nekorektní doměnky, že sama četnost druhu bez zohlednění míry spotřeby (metabolické výkonnosti) atd.... může být kriteriem vzdělanosti.

A přesto i hloupí Češi, volí Slepenec, jehož premiér považuje grýndýl za "příležitost" (nechápu k čemu?!) a myslí si, že jeho kombinace jádra s Občasnými zdroji může fungovat. Jádro k sobě žádné Občasné zdroje NEPOTŘEBUJE a je málo vhodné k vyrovnávání jejich výkyvů.

Nenapadlo Vás, že když to říká, že to může být taky jen proto, aby se nemusel zabývat vyvracením bludů další velké skupině odpůrců a kritiků??