Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ENERGIE: Hezké a nehezké zdroje
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Majzlík 1.1.2023 22:16Celá lingvistická šaráda se zpřehlední tím, že pro účel zavedení rozumné debaty o meritu věci od sebe oddělíme výrazy "obnovitelná energie", "zdroj OE" a "obnovitelný zdroj energie". Jako síto k oddělení zrna od plev v daném případě poslouží respektování klasického znění zákona o zachování energie, impulsu a hybnosti. Pouze část energetického potenciálu pozemského, primárního neobnovitelného zdroje energie určitého typu může být využita k jeho přeměně na jednu nebo více forem energie, která je vhodná k přímému využití. Výrazem OZE může být označen výhradně jakýkoliv převodník energie primárního zdroje, (vítr, uhlí) na formu energie, využitelné v běžném provozu např. domácnosti. Jiný význam tomuto sousloví nelze zdůvodnitelně přisoudit, snad jen že se zdůrazňuje recyklovatelnost jeho materiálové podstaty. |
|
|
J. Jurax 1.1.2023 14:31No - OZE jsou občasné, PZE dotované občasné ... to už je takový newspeak nebo ptydepe současné doby ... |
|
P. Rada 1.1.2023 15:07Potraviny mají dokonce odjakživa energetickou povahu "občasného" zdroje pro naprostou většinu živých organismů. Jen snad viry které už se zas za vpravdě živé přestávají považovat, se obejdou bez akumulace a dokonce bez reprodukčních prostředků. Dalším adeptem takového organismu jsou dnešní technokraticky a egoisticko-mocensky založení taky-hominidé, kteří se už zhruba půlstoletí nejenže dožadují stálého potenciálu zdrojů ale dokonce na konzumní úrovni o více jak tři řády vyšší, než s jakou běžně vystačili jejich předci po desetitisíce let. |
|
|
P. Diviš 1.1.2023 16:06A vy sem své hámotiny cpete pomocí PC, nejméně o tři řády náročnější na zdroje, než kdybyste je vymačkával do hliněné destičky. |
|
|
J. Jurax 1.1.2023 17:46Co to melete? |
|
|
J. Karza 31.12.2022 15:53Zdravím autora a přeju hodně zdaru! |
|
|
J. Jurax 31.12.2022 14:56Pan Roller nechal naplno zaznít ironii a sarkasmu. Tragické je, že zelení magoři, co nám vládnou, to nechápou jako sarkasmus a ironii, nýbrž jako závazný návod pro další směřování naší civilizace, jenž silou a mocí prosazují. Pod zelenými prapory s EK v čele vzhůru a vpřed ... do prdele. Ale zelené! |
|
|
P. Sura 31.12.2022 11:06Vaše poslední články Zdeňku, jsou čím dál lepší. |
|
|
B. Havel 31.12.2022 10:31Moja řeč. Dříve se vše opravilo, dnes se vyhodí, všechno se snědlo nebo zavařilo. Dnes nikdo nemyslí na zimu. Ta vytvořila prosperující společnost v Evropě. |
|
|
P. Diviš 31.12.2022 10:48Nejen v Evropě. A k těm opravám, pokud to člověk nedokáže sám, obvykle se to nevyplatí. Příliš vysoká cena práce a daně. |
|
|
P. Rada 31.12.2022 10:59Ano co nezvládne opravit jedinec sotva se vyplatí opravovat. Toto však platí v Životě obecně. Právě proto přírodní živé systémy vše co možná recyklují v symbiotickém prostředí celých plejád na konkrétní "opravárenské" činnosti specializovaných druhů. Kýženým výsledkem recyklací pak je životu obecně příznivější prostředí. |
|
|
P. Sura 31.12.2022 11:12Jedinec by dokázal opravit skoro všechno, protože každé zařízení jedinci skládají. Jenže je to otázka náhradních dílů a jejich dodávka není v souladu se zájmem výrobců, protože by neprodali dostatečné množství nových, lepších krásnějších a zbytečnějších předmětů. Ale biologie v tomhle cyklu nefunguje pane rado. Ta si jede svou cestou už miliony let a nenechá si do toho kecat. |
|
|
P. Diviš 31.12.2022 12:08Rada je vedle, jako obvykle. Ale s těmi náhradními díly to taky není tak jednoduché. Spousta věcí je nerozebiratelných, obvykle pro větší jednoduchost a nižší cenu. Navíc k novým "lepším" předmětům často nutí i předpisy. Není to prostě tak jednoduché, že by příčinou byli jen chamtiví výrobci a obchodníci. |
|
|
P. Rada 31.12.2022 12:52"Jako obvykle" uvádíte tvrzení až pomluvu - ale bez argumentů/faktů. Mým argumentem je/byla donedávna relativně ustálená koncentrace zejména biogenních prvků uvnitř biotopů obecněji v biosféřesféry (N.P.K.C....). Pěkně je to vidět na klíčovém fosforu bez kterého žádný druh nepostaví DNA... Úroven koncentrací biogenních prvků je recyklačně/metabolicky udržovaná právě nejviditelněji na cyklické výměně mezi producenty a destruenty. |
|
|
L. Novák 31.12.2022 13:13Běž blábolit nesmysly zpátky do klece, magore zelený! |
|
|
R. Langer 1.1.2023 9:08Nelži zase, prolhaný Zelený bolševiku, lžeš jako když Rudé právo tiskne! |
|
|
J. Lukavsky 2.1.2023 7:40"na klíčovém fosforu" P je jeden z nejhojnějších prvků na Zemi, myslím, že na 9. místě. Problém je, že jeho získání např z hornin technicky je energeticky náročné. Ale přirozeně se uvolňuje zvětráváním podloží každého (skoro) pole. J.L. end |
|
|
Z. Lapil 31.12.2022 10:03Brácha učí angličtinu na jazykové škole, a o čem má jeden furt konverzovat, že. Tak pokládal dětem spíš starším otázku: je 8 mld lidi na Zemi příliš mnoho, přiměřeně nebo málo. Bez zaváhání všichni věděli, že příliš mnoho. Následovala zákeřná otázka Proč. Na odpověď se zmohl jediný člověk, a ta zněla: Učili jsme se to ve škole. Tolik ke kritickému myšlení lidstva. Vzorek nevím. Deset? Dvacet? Víc ne. Ale určitě je to výběr nenahodny, protože na mimoškolní angličtinu nechodí děti z rodin inteligenčně a vzdělanostně řekněme zanedbanych. |
|
|
P. Rada 31.12.2022 10:15Děti mohly spontálně správně odpovědět na základě niterně zabudované u idí zvláště výrazné vlohy k sociállní agresivitě která v pradávných dobách měla pozitivní dopad na rozšíření druhu po celé planetě. "Kritické myšlení" by mohlo vést ke snížení škod podsouváním nekorektní doměnky, že sama četnost druhu bez zohlednění míry spotřeby (metabolické výkonnosti) atd.... může být kriteriem vzdělanosti. |
|
|
Z. Lapil 31.12.2022 10:38To je blbina. "Sociální čuch" se týká bezprostředního okolí. Už sousední okres je příliš daleko a i v případě tornáda na jižní Moravě potřebuje Pražák i Ostravák televizi, aby se dozvěděl, že je tam sociální průšvih. Podobně "muslimska" imigrace. Mé sociální intuici je srdečně jedno, že je to populační Hrnečku, vař. Já jen vím, že je tu nechci. Druhý odstavec jsem moc nepochopil. To mi vyčítáte kritickou poznamku k výběru statistického vzorků? Klidně namitejte proti vyslovené hypotéze a třeba se dobereme k něčemu lepšímu, ale fakt, že upozorním na možnou chybu, mám za úplně obyčejnou poctivost. |
|
|
P. Rada 31.12.2022 10:48https://www.megaknihy.cz/humanitni-vedy/2975734-kriticke-mysleni.html |
|
|
J. Novotny 31.12.2022 12:15Že zrovna vy sem taháte koncept kritického myšlení. |
|
|
P. Rada 31.12.2022 12:55Uvádím zdroj k textu výše. |
|
|
L. Novák 31.12.2022 13:15Zelený magor Rada je kritického myšlení neschopen, jinak by na NP nemohl naplácat za 20 let ty tuny nehorázných nesmyslů... |
|
|
J. Novotny 31.12.2022 17:58Je to složité, když považujete bezduché papouškování za myšlení. |
|
|
P. Diviš 31.12.2022 10:49Rada obecně není příliš pochopitelný. |
|
|
P. Sura 31.12.2022 11:14Na základě JEHO prezentace JÍM vybraných odkazů lze soudit, že ani on sám se příliš nechápe. |
|
|
P. Diviš 31.12.2022 12:08Má svou ideologii, bez ohledu na realitu. |
|
|
P. Rada 31.12.2022 12:57Alespon zkuste realitu popsat - jinak může jít o neporozumění až pomluvu. |
|
|
L. Novák 31.12.2022 13:17Že jsi zelený idiot s vypláchnutou dutinou lebeční, na tom tady panuje všeobecná shoda. |
