29.3.2024 | Svátek má Taťána


Diskuse k článku

ENERGETIKA: Zelená trojčlenka

Bez bateriových úložišť je energie z obnovitelných zdrojů obtížně řiditelnou složkou energetického mixu. Co o nich psali minulý týden v Evropě. Kompletní zdroj na konci článku.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
R. Langer 1.12.2022 11:43

I na to určitě mají řiditelé klimatu nějaký recept... ;-D

J. Novák 1.12.2022 16:35

To je prece jednoduche - misto zasobovani onech 300 000 domacnosti bude uloziste napajet polovinu vetrnych elektraren, ktere svymi vrtulemi rozfoukaji tu mlhu a jeste budou roztacet vrtele druhe pulky elektraren!

R. Langer 1.12.2022 21:57

R^ ;-D

P. Diviš 1.12.2022 9:42

"Náklady na výstavbu nebyly uvedeny."

"Podle BBC se jedná o největší bateriové úložiště v Evropě. Je schopno zásobovat elektrickou energií 300 tisíc domácností p͇o͇ ͇d͇o͇b͇u͇ ͇d͇v͇o͇u͇ ͇h͇o͇d͇i͇n͇."

To mluví za vše.

F. Kusák 1.12.2022 8:55

Já OZE a k tomu potřebná úložiště nezatracuji, jen bych tomu zatím nepřikládal zásadní význam. A pak, jak budou ona bateriová úložiště provozována, a hlavně, po ukončení provozní životnosti, likvidována. Jaká je ekonomická návratnost, včetně započítání provozních nákladů a nákladů na likvidaci atd. atd. Tady se jedná pouze o experiment, nákladnou hračku, nic víc. A ještě bych chtěl dodat, že energetikům nahání hrůzu představa, že dojde k masivnímu rozšíření OZE bez totální rekonstrukce rozvodné sítě se vším všudy a k tomu velmi pružné zdroje energie včetně záloh. Teoreticky dobře to měli vyřešené Němci, jenže víme jak to dopadlo. Ale možná, v kombinaci s LNG a uhlím, to přeci jen nějak fungovat bude. Proto se možná tak brání dalšímu provozu JE. Nevím, je to spekulace. Ale ČR je v úplně jiné situaci. U nás je situace úplně jiná, mnohem rizikovější s velkým nebezpečím kolapsu.

J. Kavalír 1.12.2022 9:13

Tak ekonomika úložišť je, bohužel, to jediné, o co se bát nemusíme. Prostě si to zaplatíme v ceně elektřiny.

P. Diviš 1.12.2022 9:43

A suroviny na tolik baterek, zvláště ve spojení s elektroblbnutím v dopravě?

J. Ticháček 1.12.2022 15:30

I to si zaplatíme.

L. Novák 1.12.2022 15:40

Fotky: Těžba kobaltu nadivoko. Z afrického dolu do elektromobilů

https://www.seznamzpravy.cz/clanek/zahranicni-fotky-tezba-kobaltu-nadivoko-z-africkeho-dolu-do-elektromobilu-219132

V. Novak 1.12.2022 8:46

Aby ten nesmysl tak nebil do očí, začali presstituti používat jednotku výkonu "domácnost" (zkratka asi "Do"). Protože koeficient pro přepočet z Do na W je blátivý až mlhavý, moc s uvedeným nelze počítat, což je účelem.

O. Vašíček 1.12.2022 10:45

Jedna Do je dynamická jednotka. Když je energie dost, tak 1 Do může být i 10kW. No a když bude málo, tak 1 Do se může rovnat 0,5kW. Takže když se baterie bude blížit 0, tak si 300 tis. domácností neuvaří ani čaj. :-)

V. Novak 1.12.2022 12:25

Dynamická jednotka... něco jako EROEI...

M. Krpálek 1.12.2022 8:38

Problém s neuvedením čísel, je celkem jasný. Většina zelených lže jak když tiskne. A s případným výpočtem návratností jak nad ní všichni zelení bezmozci jásají, je to přeci jasné. Pokud zadáme do výpočtu (jako cenu 10 x dražší energie, ke které nám dopomohli, oproti minulosti) pak jim to parádně vychází.

K. Křivan 1.12.2022 8:10

A to většina britských aut zatím tankují benzin a diesel a ne elektřinu !

F. Navrátil 1.12.2022 7:33

Velkosklad energie nemá praktický význam. Je to velechrám zeleného náboženství. Příslušníkům zelené církve přináší duchovní povznesení a budovatelům miliardové zisky, které energetičtí nevolníci zaplatí ve formě zelených desátků a emisních odpustků.

O. Kožušník 1.12.2022 7:25

Zas typická zelená trojčlenka - bez základních konkrétních údajů, jaká je kapacita, kolik ten nesmysl stál a kdo to postavil. Manipulace s údajem dvě hodiny kouzelně přečarovaným veřejnosti na dva dny je nástroj zelených k ohlupování veřejnosti

J. Novak 1.12.2022 7:27

V cem nema autor clamku pravdu?

R. Langer 1.12.2022 7:58

On s autorem souhlasí... ;-)

R. Langer 1.12.2022 7:58

Přesně. A kdo a za jak dlouho to bude likvidovat, a kolik to bude stát. ;-)

V. Vérosta 1.12.2022 6:15

a tohle má být ekologické řešení? je potřeba zakázat soláry!

K. Křivan 1.12.2022 8:13

Je potřeba zakázat zelené blbce ! Zatrhnout jim dychání. (produkci CO2 ;-D)

F. Kusák 1.12.2022 9:01

Zakázat něco, je stejný extrém, jak něco nařizovat nebo nesmyslně dotovat. Solární energie je skvělá věc a pokud je to součástí diverzity zdrojů, pak nic proti tomu. Ovšem udělat z toho tupou kampaň pro zpitomělou veřejnost, to považuji také za obrovské nebezpečí.

L. Novák 1.12.2022 10:20

Ale to je přece realita současnosti. Astronomické pěněžní částky vyhozené do kanálu a obrovské státní dluhy, které zhruba odpovídají nesmyslnému objemu dotací do OZE a elektromobility...!!

P. Diviš 1.12.2022 9:44

Nezakazovat. Stačí nedotovat, přímo i nepřímo.

R. Langer 1.12.2022 12:17

A kdo to má ve volebním programu? 8-o

J. Jurax 1.12.2022 12:51

Nikdo. Netroufne si. Zatím.

A EU radostně pokračuje dotováním občasných zdrojů, povolenkami a v Německu zákazem jaderných elektráren v likvidaci vlastní energetiky a průmyslu. A blouzní o elektromobilitě. Samozřejmě dotované.

I my občasné zdroje i v tomhle srabu dotujeme!

A cena elektřiny utěšeně roste a státy se zadlužují, aby ji kompenzacemi udržely na úrovni, která by voliče nenasrala natolik, že by ty vlády smetly a zelené věšeli na lucernách.

R. Langer 1.12.2022 5:25

A teď si představte, když to blafne. To bude veselo! ;-)

R. Vacek 1.12.2022 5:18

Pro Evropu, kde je 3 měsíce ročně potřeba topit a nesvítí slunce tedy zatím stále neexistuje řešení, které by vyhovovalo i náboženské víře ekoalarmistů.

Člověk si totiž dva svetry obleče, ale továrna nepoběží ani na tři svetry.

R. Langer 1.12.2022 5:33

Spíš přes půl roku, než jenom 3 měsíce. ;-)

S. Brousil 1.12.2022 10:31

Naprostý souhlas pane Vacku, ale to fanatikům nevysvětlíte.