Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ENERGETIKA: Zelená trojčlenka
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
J. Hruška 1.12.2022 16:00Asi je to blbost, omlouvám se.! |
V. Petr 1.12.2022 17:08Ještě jeden údaj, to co toto "obří" úložiště uloží, vyrobí Temelím za šest minut! |
O. Vašíček 1.12.2022 11:53Na zálohování ta baterie není určena. Nebude použita při výpadku zdrojů a nepotáhne 300 tis. domácností (zvláštní jednotka výkonu ) 2 hodiny, než se úplně vybije. Bude použita pro regulaci špatně regulovatelných OZE a ve špičkách, než se podaří zregulovat "tvrdé" zdroje energie. Bohužel je pekelně drahá a tak i cena té regulace tomu bude odpovídat. Ale s masivním nasazením OZE to bez podobných zařízení nepůjde. OZE jdou špatně regulovat a nikdy nevíte, přesně jaký výkon dají. No a na to se hodí tyto rychlé regulační prvky a nemusí mít ani nijak vysokou kapacitu. Spíše výkon. Když přeletí mrak nad 100MW FV, tak se to v síti pěkně zhoupne. A to nemusí být ani moc velký. OZE + baterie + záloha je celý komplex a řešit cenu jednotlivých částí nemá cenu. Ale do ceny vyrobené energie z OZE by se celý tento řetězec měl promítnout. Tím by byla vidět skutečná cena těchto zdrojů a rozhodně to nebudou 4Kč/kWh. Ono totiž není důležité, za kolik jsou schopny OZE dodat energii, když dodávají. Ale kolik to stojí, když nedodávají a ta energie je potřeba! |
R. Langer 1.12.2022 12:16Hm, tak to je pěkně drahej odrušovací kondenzátor... |
O. Vašíček 1.12.2022 12:44To není špatný nápad! Jak by vycházely takové kapacity ve formě superkondenzátorového pole? Stejně se nepočítá s dlouhodobějším uložením energie a kondenzátory mají podstatně delší životnost a množství cyklů. A jsou ještě rychlejší než baterie. |
L. Novák 1.12.2022 13:00Kondenzátory jsou opravdu velmi tvrdé zdroje. Ale jaké rozměry a v jakém provedení by musely mít, to si netroufám odhadovat. Vinuté "deskové" kondenzátory sotva. Elektrolytické se zase rychle vybíjejí... Konec fantazií, než to nějakého idiota napadne dotovat... |
O. Vašíček 1.12.2022 14:07Založíme firmu. Výsledky stejně nikdo nečeká. Hlavně, že se to několikrát pokusí postavit. Přiklepnou se granty, zajistí dotace. A bude stačit publikovat, kolik %CO2 to v budoucnu ušetří. Ideálně, kdyby to i nějaký pohlcovalo při nabíjení. To by jsme měli do smrti vystaráno. |
L. Novák 1.12.2022 14:40Tak to bohužel v praxi "zeleného světa komunismu" funguje. ... Helikoptéra na baterky už jim shořela při slavnostním předvádění, letadla ještě požírají dotace, než jim nějaké spadne nebo shoří na zemi. Biliony v h*jzlu se přelily do státních dluhů a vy, obyčejní daňoví poplatníci, zapomeňte... Když jsem viděl propagační film US Army, jak přechází na bezemisní vojenskou techniku, měl jsem dojem, že se Američani zbláznili. Pak jsem slyšel angažovaný projev šéfa NATO, a to už mi bylo jasné, že si potřebuje udržet židli, na které sedí... |
O. Vašíček 1.12.2022 16:27To s tím bezemisním NATO jsem už četl a komentoval. Náhodou to u nich dává smysl, ale jiný než že budou bezemisní. To je jen poplatné, aby na to dostali peníze a mohly se ukazovat. Armáda má vždy problémy s logistikou paliv. Mnoho techniky, spousta druhů, v kontaktní zóně nebezpečí pro transport i skladování. Pokud někdo zaplatí technologii - malý a výkonný zdroj energie (SMR) + technologie pro syntézu paliv "ze vzduchu" + motory na tato paliva, tak jsou "nezávislí" a ještě emisně neutrální. No nekupte to. Kdyby s tím přišli před 20ti lety a aby to celé platil daňový poplatník a ještě u toho tleskal, tak generálové doveleli. Dnes naprostá bomba. Letadlo přiveze x kontejnerů. Propojí se kabely a hadice. A po nějakém čase můžou natankovat první tank (nebo dron) a přitom to může být kdekoli na světě i uprostřed nepřátelského území. |
L. Novák 1.12.2022 16:48... A dobře se to zaměřuje z družice. |
O. Vašíček 1.12.2022 17:08Ty to přece budou napájet. Dole bude jen anténa. Případně přímo budou napájet ty hypersonické stíhačky FVE na geostacionární dráze. |
L. Novák 1.12.2022 19:11Jo. Mikrovlnnými anténami přesně cílenými na letadlo. Na to už je taky hodně dotovaných projektů. Posílat energii na zem z oběžné dráhy. Idioti, co na to vyplatili dotace, nemají ponětí o účinnosti přenosu elmg. vln na velkou vzdálenost... Ale možná ty stíhačky zavěsí na oběžnou dráhu za dráty. Z dotací vypsaných hlupáky se určitě dá dobře prosperovat... |
J. Majzlík 1.12.2022 15:44Svitkové kondenzátory jako úložiště el. energie. V roce 2000 byla ve spec. sbornících uváděna aplikace US kondenzátoru o obsahu cca 1 MWs/m3. Jeden spotřebič o příkonu 1 kW by jeho energii odebral za cca jednu hodinu. Měrnou cenu v Kč na 1 Ws by bylo možno s velkou mírou nepřesnosti odvodit od ceny běžného kompenzačního kond. |
J. Majzlík 2.12.2022 6:33Pardon, oprava: ...by jeho energii odebral za cca čtvrt hodiny. Měrnou .. |
M. Krátký 1.12.2022 11:36Už se těším jak budeme na silnicích potkávat TIRáky v kamionech s nosností 50 kg a které ujedou až 38 km bez dobíjení - krásný den |
R. Langer 1.12.2022 11:52Nebudete. |
O. M. 1.12.2022 10:21Ve světle současných událostí si říkám, že se to bude dobře bombardovat. Stačí jeden íránský dron, a bude nezapomenutelný ohňostroj. |
L. Novák 1.12.2022 10:35Lithiové akumulátory se občas vznítí samy od sebe díky narušení vnitřní struktury článku. Příkladů bylo zveřejněno dostatek od elektromobilů až po velké průmyslové akumulátorové jednotky určené k zálohování důležitých částí výroby... K uhašení elektromobilu se používají kontejnery naplněné vodou, do nichž se musí automobil ponořit na několik dní... |
O. Vašíček 1.12.2022 10:40Žádný problém. Hodí to do moře. Spíš mám pocit, že pokud cca 200MWh chytne, tak se to do toho moře přesune samo. |
P. Han 1.12.2022 11:34I s částí pobřeží. |
R. Langer 1.12.2022 11:42Nějak tak... |
J. Ticháček 1.12.2022 15:26Spíš bych čekal samovolný vznik geotermalniho zdroje. |
O. Vašíček 1.12.2022 16:29Bude záležet na konkrétním místě. Má jich být 6. |
P. Vychodil 1.12.2022 11:01Vida , otázka bezpečnosti se jaksi neprobírá ... |
R. Langer 1.12.2022 11:53Ta přece u OZE neexistuje... |
P. Kubáč 1.12.2022 10:14Možná by trojčlenka mohla napovědět jestli na těch 1120 bateriových úložišť v Británii + ekvivalentní množství úložišť všude jinde po světě je dost lithia. A navíc když byly NiCd - tedy Nikl -Kadmiové akumulátory, každý ekologista se zlekl jedovatosti kadmia, které nakonec EU zakázala, takže dneska jsou zašifrovaně pojmenované akumlátory NiMh - Nikl -metal-hydridové, kde "metal Hydrid" je titan a jeho oxidy, které jsou netoxické. No a pak tady máme (zašifrovaně pojmenované) LiIon Lithium-Iontové akumulátory. Co myslíte že se skrývá za tou "Iontovou" šifrou ? Správně by se akumulátory měly jmenovat Lithium-Kobaltové. A co myslíte milé děti ? Je kobalt blíže k neškodnosti Titanu, nebo blíže k toxicitě Kadmia ??? Li-Ion je tedy - jedna elektroda z materiálu, který je obtížně dostupný a druhá z elektroda materiálu, který je jedovatý - těžko vymyslet lepší techologii pro světle zelené zítřky naší civilizace ( nebo její chtěný krach ) |
L. Novák 1.12.2022 10:30EU/EK se už nějaký čas "rozhoduje", kam zařadit Lithium z hlediska nebezpečnosti pro životní prostředí. Pokud bude prohlášeno za nebezpečnou látku, budou muset všichni výrobci a zpracovatelé používat přísnější režim nakládání s lithiem a to znamená buď zákazy a nebo vyšší náklady při výrobě a zpracování lithia... https://www.autozive.cz/evropska-komise-zvazuje-zakaz-lithia/ |
P. Vychodil 1.12.2022 11:05No, použity kobalt asi lze recyklovat na jadernou zbraň ... |
P. Vychodil 1.12.2022 10:02Spotřeba el ČR se udává cca 72 TWh / rok. (Údaj 2021) Celkový potenciál střech 12 GWp To znamená roční produkci cca 12 TWh. ideálně jen 16 % celkových energetických potřeb bude možno pokryt solary . |
L. Harvánek 1.12.2022 9:55Tak tomu říkám úspěch. Dvě hodiny bude moci 300 000 domácností topit a svítit a pak děj se vůle Aláhova (vyznavačů tam má dost). Ale jak docílit toho, aby po dvou hodinách se rozptýlila mlha, vyšlo slunce a začal vítr vát. |