3.2.2023 | Svátek má Blažej


Diskuse k článku

ENERGETIKA: Zelená trojčlenka

Bez bateriových úložišť je energie z obnovitelných zdrojů obtížně řiditelnou složkou energetického mixu. Co o nich psali minulý týden v Evropě. Kompletní zdroj na konci článku.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
P. Golich 2.12.2022 11:46

Jak už tu bylo zmíněno, voltova baterie je dobrá pouze jako vyhlazovač el. proudu v rámci několika desítek minut.

J. Gutvirth 2.12.2022 9:42

Rozhodování zkrátka není racionální. Ale furt lepší než s. korea. snad to tak zůstane.

:-/:-/

L. Novák 2.12.2022 9:17

Přidávám pro srovnání, jaký výkon dávají v Německu Občasné Zdroje Energie v době, kdy vítr fouká málo a jen občas a fotovoltaika dodává maximum energie ze slunce v ČERVNU, kdy má sluneční záření nejvyšší úroveň, a jaký je jejich výkon v současné době, kdy slunce svítí málo a ani vítr téměř nefouká:

https://www.agora-energiewende.de/service/agorameter/chart/power_generation/20.06.2022/25.06.2022/today/

https://www.agora-energiewende.de/service/agorameter/chart/power_generation/28.11.2022/03.12.2022/today/

Přesné hodnoty výkonu jednotlivých zdrojů je možno odečíst kurzorem přímo z grafu. Je zcela zřejmé, že potřebný výkon není možné získat a nikdy možné získat nebude ukládáním do akumulátorových úložišť, jak se nás snaží obalamutit zelení magoři a současná vláda se svou "komunitní energetikou" s fotovoltaikou na každé střeše...

J. Kalina 2.12.2022 9:05

Německo (ale my jsme ve vleku a následujeme) chce mít 100% spotřeby pokraté fotovoltaikou, kdyby nesvítilo, ale jen foukalo tak chce 100% pokrýt větrníky a kdyby nesvítilo a nefoukalo, tak musí mít 100% pokrytých jako každý normální stát než se začalo šílet. OZE jsou stavěny pomocí dotací a jejich elektřina je několikrát dražší.

O čem se tedy vlastně bavíme?

A víte co, jestli nakonec někomu dojde, že CO2 potřebujeme a je ho v ovzduší málo, začneme ho uměle a draze vyrábět a budeme platit dál neb se něco najde, aby se elektřina již nikdy levně u nás nevyráběla.

V. Braun 2.12.2022 1:47

Tak trojčlenka jistě funguje, ovšem sama o sobě nezabrání její blbé aplikaci, podobně jak to předvedl autor. Bateriová úložiště nejsou, určitě ne v dnešní době, určena pro dlouhodobé zásobování elektřinou. Jsou určena pro rychlé vykrývání výkyvů výroby nebo spotřeby, obdobně jako přečerpávací elektrárny. Divím se, že autor něco podobného neaplikoval na elektrárnu Dlouhé stráně, se závěrem, že přece takové elektrárny, když dokáží zásobovat jen v řádu hodin, nemají smysl.

L. Novák 2.12.2022 3:34

Zelený demagog Braun jako obvykle...

Autor jen prezentoval poněkud přiblblý a nedostatečně/nepřesně informace poskytující reklamní článek (viz odkazy v textu) na produkt, jehož extrémně drahá aplikace vykrádá daňovým poplatníkům a spotřebitelům peníze z kapes.

Takovéto neseriózní PR články pak ve veřejnosti vyvolávají dojem, že "na baterky" může fungovat i zálohování extrémně dotovaných OBČASNÝCH ZDROJŮ ENERGIE, a hlavně tyto nesmysly pak přebírají hloupí a nevzdělaní ZELENÍ AKTIVISTÉ a cpou své fantasmagorie až ke schválení v Parlamentu, jak ostatně máme možnost vidět i u nás v současnosti v souvislosti s komunisticky pojatou "KOMUNITNÍ" energetikou, což je jen další vykrádání peněz lidem z kapes... AKUMULÁTORY DO DOMÁCNOSTÍ nám cpou ZELENÍ IDIOTI a přesvědčují občany, že když si pořídí šílenou fotovoltaiku s drahými akumulátory, ušetří za elektřinu z rozvodné sítě. Kdo tomu věří a koupí si něco takového, dobře mu tak... Rv!!

L. Novák 1.12.2022 15:29

Kolik stojí podobné "hračky na baterie", sice autor neuvedl, jejich ceny jsou však astronomické, v porovnání s cenami konvenčních zdrojů energie. Na zvyšujících se poplatcích za regulaci stability sítě to však v důsledku nárůstu cen el. energie spotřebitelé pociťují velmi silně. V Německu měli v loňském roce tyto výdaje na stabilizaci rozvodné soustavy rekordní. Německo náš vzor:

Stabilizace přenosové soustavy Německo vloni stála 2,3 miliardy eur, nejvíce v historii

https://oenergetice.cz/nemecko/stabilizace-prenosove-soustavy-nemecko-vloni-stala-23-miliardy-eur-nejvice-historii

To jsou náklady, které jdou za zvyšováním množství nestabilních OZE zapojených do systému...Rv!!

P. Sura 1.12.2022 13:30

Vypadá to, že Rada čeká na instrukce....

P. Diviš 1.12.2022 14:56

Nepřivolávat, pls!

L. Novák 1.12.2022 13:19

Takhle vypadá "zelená" energetika Německa, státu s NEJHLOUPĚJŠÍ ENERGETICKOU POLITIKOU NA SVĚTĚ. Nesmyslně zničené elektrárny, tisíce miliard EUR prošustrované za fotovoltaiku a větrníky, které dodávají el. energii jen občas a kvůli nim musí být v pohotovosti paralelní systém stabilních konvenčních zdrojů, aby nedošlo k blackoutu při zatažené obloze...

Výroba el. energie v Německu (všechny zdroje) - je dobře vidět, kolik el. energie které zdroje dokáží vyrobit v daném čase. Na prvním grafu je přehled za poslední měsíc, na druhém za posledních 14 dní:

https://www.agora-energiewende.de/service/agorameter/chart/power_generation/01.11.2022/02.12.2022/today/

https://www.agora-energiewende.de/service/agorameter/chart/power_generation/17.11.2022/02.12.2022/today/

Na třetím jsou zobrazeny poslední 3-4 dny, kdy nefouká a nesvítí... :-)

https://www.agora-energiewende.de/service/agorameter/chart/power_generation/28.11.2022/02.12.2022/today/

R. Langer 1.12.2022 14:54

R^

P. Skřivan 1.12.2022 15:07

Nejhloupější energetická politika je neudělal rouru na plyn do Polska a chtít stavět, ale ani nepostavit jadernou elektrárnu od Rusů. A současně a pro jistotu nestavět ani větrníky, ani soláry a ani baterie. Taková politika v pohodě trumfne jakoukoli jinou. :-)

L. Novák 1.12.2022 15:42

Proruskou agitaci sem netahejte. Jádro problému je v Německu a EU.

R. Langer 1.12.2022 23:42

Aha, stavba JE je dnes proruská agitace, to je novinka. ;-D

M. Dvořák 2.12.2022 1:18

Pan Novák reaguje na pana Skřivana. Přečtěte si jeho příspěvek. ;-)

R. Langer 2.12.2022 7:52

No, přesně jak říkám. ;-D

P. Skřivan 2.12.2022 21:56

Jádro problému je Rusko a jeho pátá kolona. Jako třeba profláknutý Novák. :-)

Příspěvek o Rusku nebyl, takže potrefená husa se chytila.

P. Zahrádka 2.12.2022 21:41

Takže když nefouká a nesvítí tak vše funguje a také na webu uvidíte mnoho dní kdy svítí a fouká,

J. Jurax 1.12.2022 13:05

Ano.

A EU radostně pokračuje dotováním občasných zdrojů, povolenkami a v Německu zákazem jaderných elektráren v likvidaci vlastní energetiky a průmyslu. A blouzní o elektromobilitě. Samozřejmě dotované.

I my občasné zdroje i v tomhle srabu dotujeme!

A cena elektřiny utěšeně roste a státy se zadlužují, aby ji kompenzacemi udržely na úrovni, která by voliče nenasrala natolik, že by ty vlády smetly a zelené věšeli na lucernách.

Holt v bruseli ti graduovaní historici, odborníci na literaturu a politologové, co tam bačují, neznají trojčlenku.

Komisařka pro energetiku je vzděláním bakalářka(?) historie a magistra politologie. (Master's degree in Political Science, University College London

, 2003;

Degree in History, University of Tartu, 2000).

L. Novák 1.12.2022 13:10

Jak vidno, pro slušné živobytí jim to plané žvanění stačí. Jediné, co jim hrozí, je 1. bruselská defenestrace... ;-)

D. Mach 1.12.2022 13:54

EU nemá s ukončením provozu německých jaderných elektráren nic společného.

L. Novák 1.12.2022 14:31

Ale má! Viz problémy se zařazením mezi "zelené" zdroje (pro normální občany nezatížené zelenou ideologií: BEZEMISNÍ zdroje energie s nízkými náklady na MW elektrického výkonu v porovnání s fotovoltaikou a větrníky včetně množství spotřebovaného materiálu a zabrané plochy k výstavbě, s řádově vyšší spolehlivostí a dobou života).

Pro zelené magory v EU je jaderná energetika nepřítel č. 1. Rv!!

P. Diviš 1.12.2022 14:59

S ukončením provozu ne, to je pitomost Němců.

Ale teprve nedávno pronikly jaderky do EUnijního nesmyslu zvaného taxonomie, že teď je možno do nich, po omezenou dobu a s mnoha klacky pod nohy, investovat. Donedávna byly zařazeny do kategorie nedoporučených a proskribovaných investic. Tak to vypadá, když se soudruzi a soudružky z Brusele serou do ekonomiky a energetiky.

R. Langer 1.12.2022 21:08

Jak to, že nemá? ;-€

V. Novak 2.12.2022 12:05

Atomausstieg si vymysleli sami Němci a EU ho podsouvají.

L. Novák 2.12.2022 15:13

Zelení nejsou jenom v Německu, ale i mnoha dalších státech. Rakousko, Holandsko ... viz třeba Timmermans. Zákaz jaderných elektráren není čistě německá záležitost, tam jen zelení magoři získali rozhodující moc ve státě a Merkelová jim vstřícně podala ruku...

P. Molík 1.12.2022 12:53

Přírodu nutno chránit, zejména před zelenými fanatiky. Zelený fašismus již nyní má podstatně větší škůdcovský potenciál než nedávný hnědý fašismus.

L. Novák 1.12.2022 12:53

Tady je článek v češtině, kde jsou i data o dosažitelném výkonu a energii zmíněného úložiště.

V Británii zprovoznili obří bateriové úložiště Pillswood s kapacitou 196 MWh

https://oenergetice.cz/akumulace-energie/v-britanii-zprovoznili-obri-bateriove-uloziste-pillswood-s-kapacitou-196-mwh

J. Jurax 1.12.2022 13:13

A co ta hračka stála se tam pro sichr nezmiňují a na kolik přijde kWh z toho úložiště taky ne...

Viz také https://oenergetice.cz/nemecko/icis-nedostatecne-pobidky-brani-rozvoji-velkych-bateriovych-ulozist-nemecku ... nutno si přeložit, že investiční pobídka vyjádřeno jedním slovem slyne DOTACE ...

J. Hruška 1.12.2022 15:49

To je fofr, tak tenhle megastroj ohřeje o,5m3, půl kubíku, vody o 10°C , jestli se nepletu, to je teda kapacita,! no nazdar.