Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EKOLOGIE: Žebráci z Greenpeace zničili světovou památku
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Rada 17.12.2014 17:57Doměnky... sázka ... jedovatosti. Stará čínská medicína založená na dlouhodobém pozorovánímoudře praví ..."jste to co jíte"... Autor se ale hned zpočátku nemístně sebevědomě sází o opaku. Já se když už sázím, že autor dokonce ani neví, o jak komplikované tématice píše - natož aby uměl korektně postavit pravidla pro sázku. Konkrétněji už k jeho pr úvodní výzvě: .... "Neexistuje jediná vědecká studie, která by dokazovala, že geneticky modifikované potraviny (GMO) škodí zdraví"... Je známo, že si lidský organismus uchovává v genech databázi toho všeho s čím kdy přišel do kontaktu. Velmi pozoruhodné je, že takto si pamatuje ještě i genetické informace o pšenici kterou se lidé živili za doby faraonů!!! Stará čínská nauka se tak dočkala po celých tisíciletích jen empirických pozorování i kousku vědního ospravedlnění. Všechny živé organismy si takovéto informacee do jisté míry uchovávají prostě proto aby byly schopny efetivně přežívat. Tedy potravu trávit a naopak se zbytečně nenechat otrávit. Celý tento systém ale může vykazovat pozoruhodné poruchy, se kterým si des i přes jejich narůstající četnost, neví věda jednoznačně rady. Takovou poruchou je třeba anomální chování imunitního aparátu v případě vzniku alergií. Fanatici by se už na základě takového poznání mohli pokusit s panem I Brezinou "vědecky dohadovat", co by on laskavě uznal za důkaz, že "GMO škodí zdraví". Osobně bych považoval za dostatečnou satisfakkci kdyby si autor nastudoval něco s molekulární genetiky, něco s imunologie.... a posunul nějakým recenzovaným článkem s impaktfaktorem poznání společnosti kupředu namísto plivání jedovaté sliny na něco, co ani evidentně neumí vyspecifikovat. |
|
I. Brezina 17.12.2014 16:49To myslíte vážně? Pane Paličko, buď máte velký smysl pro humr nebo neumíte číst. Ten souhrn byl převzat ze stránky http://www.activistpost.com, jak je v závěru uvedeno. Navíc se v něm obhevuje jméno Seralini. Každý, kdo se o problematiku GMO zabývá, to jméno zná, a nepotřebuje číst dál. Seralini je usvedčený podvodník . Tady máte souhrn: http://en.wikipedia.org/wiki/Séralini_affair |
|
|
B. Rybák 17.12.2014 16:43S obsahem článku zcela souhlasím! Příroda zná mnohem nebezpečnější toxiny (i herbicidy a hormony..) než člověk! Pokud např. neubráníme své plodiny před (mikroskopickými) houbami a plísněmi můžeme být hromadně otráveni (např. alkaloidy námelu) nebo i zemřít hlady (irský hladomor - plíseň bramborová), být vystaveni působení aflatoxinu (jedna z nejsilnějších rakovinotvorných látek!), konzumaci přimíšených nebo parazitických rostlin a hmyzu (což může mít zvláště u plodin z jiného klimatického pásma fatální následky... Plodiny jsou často šlechtěny tím, že jsou jejich semena vystavena silnému stresu (např. radioaktivnímu záření) a mezi takto geneticky poškozenými semeny, se empiricky hledá "silný" jedinec, nijak jinak než silným "stresem" už úplně nové odrůdy nevznikají (viz t.zv. "zamrzlá evoluce"). Nevěřím tomu, že je to principiálně lepší, než GMO! Prosazovat a zvýhodňovat nákladnou, velmi neproduktivní a rizikovou BIO-produkci ve světě s miliony hladovějících je víc než hloupost, je to genocidní zločin! To, že část "zelených" (pol-potovců) projevila arogantní pohrdání kulturou i všemi (nezelenými) lidmi, srovnatelnou s arogancí muslimskou, nacistickou, bolševickou, Pol-Potovu, by nemělo udivovat. Oni jsou přece aktivisty blížící se nelidské zelené totality! |
|
|
B. Rybák 17.12.2014 15:34Re: Zelení jsou mnohem HORŠÍ, než Stalin Ano! Enviromentalismem obhajovaná (neexistující) práva přírody jsou obhajobou práv jejich "elity", jsou na úkor většiny (prý hrozně přemnoženého) lidstva, svobody národů i občanů! Pol-Potův genocidní režim byl prvním úspěšným pokusem o "zelenou" vládu (však také 5 ze 7 jeho vůdců studovalo na Sorboně)! |
|
M. Prokop 17.12.2014 13:25Re: Greenpeace se už omlouvá Na plachetnici se obvykle pluje, pokud to tedy není ta pozemní. |
|
|
V. Novák 17.12.2014 12:52Re: To není fotomontáž?!? Ale jo, pochopil jsem - i když je mi furt nepochopitelný, jak taková hovadnost vůbec může někoho NAPADNOUT - natož aby ji zrealizoval... To není jako posprejovanej Sv.Vít - to je jako hluboko vyrytý nesmysly do Tádž Mahalu. Neopravitelný... |
|
|
M. Šálek 17.12.2014 12:51Re: Odkazy na studie k bodu č. 1 Pokud tomu věříte, musíte okamžitě spolu s Greenpeace napadnout všechny solární elektrárny, kde se pod ty fotovoltaické panely lije Roundup ve velkém - viz http://tinyurl.com/ntyq788. Takže firma Monsanto má z nasazování obnovitelných zdrojů, tak nadšeně propagovaných organizací Greenpeace, další vítaný odbyt. Ohledně GMO je pro mě ale podstatně důvěryhodnější Jaroslav Petr - http://tinyurl.com/o3x7vhk |
|
|
M. Šálek 17.12.2014 12:36Greenpeace se už omlouvá Greenpeace se už oficiálně omlouvá, do Peru kvůli tomu dokonce letí sám Kumi Naidoo, výkonný ředitel Greenpeace - viz http://tinyurl.com/kn6fkb7. Pouze se divím, že tam nejede na plachetnici a na kole či na koni, když tak prosazují ty obnovitelné zdroje a šetření fosilních paliv. Připomeňme si také, že jeden z jejich manažerů létal týdně do práce, než to na ně prasklo - http://tinyurl.com/q5uhmmc. |
|
|
Z. Bureš 17.12.2014 12:24Re: Zločineckou bandu bolševiků........... .....bohužel - máte krutou pravdu ! |
|
|
V. Wagner 17.12.2014 12:23Příslušné odkazy Zde jsou oficiální odkazy na stránkách Greenpeace, v těch omluvných se vysvětluje i proč už neukazují fotky (stáhli je z netu), ale tím je i řečeno, že to nejsou montáže: http://www.greenpeace.org/international/en/press/releases/Greenpeace-presents-message-beside-the-historic-Nazca-lines-calling-for-a-renewable-future/ http://www.greenpeace.org/international/en/press/releases/Greenpeace-apologises-to-the-people-of-Peru-for-Nazca-activity/ http://www.greenpeace.org/international/en/news/features/Nazca-Timeline/ |
|
|
V. Wagner 17.12.2014 12:13Byli zde pochybnosti o tom, zda to vůbec Greenpeace mohla udělat. Vzhledem k tomu, že ještě předtím, než se začala akce kritizovat a ohradili se i představitelé Peru, tak byl o provedení akce a její propagace příspěvek na oficiálních stránkách Greenpeace. Tam bylo také, jak to provedly a fotky, takže to určitě nebyla fotomontáž. A je to oficiální akce Greenpeace. |
|
|
B. Uhlich 17.12.2014 11:54Re: To není fotomontáž?!? Tak vzhledem k tomu, že oficiální protest přednesl i prezident Peru a sama organizace Greenpeace se začala zuřivě omlouvat...tak to asi fotoshop nebude... :-( |
|
|
B. Uhlich 17.12.2014 11:51Re: ten seznam mně fakt pobavil. No samozřejmě..to je taky jeden z příkladů naprosté environmentální idiocie... ..a mimochodem ,taky jste si všiml, že dovoz potencionálního odpadu z Číny (tak já říkám jejich zboží...)nikdy a za žádných okolností ekofanatici neřeší...jediná vyjímka je u hraček, kde si hnutí Arnika dělá trafiku z toho, že hledá, pomocí detektorů zakoupeného z příspěvků od státu, různé škodliviny... Považuje se to za hrozně záslužný čin...a tak trochu všichni pozapomněli, že tu před drahnými lety existovalo něco, čemu se říkalo státní zkušebny a ty právě měly za funkci nepustit sem výrobky, které nefungovaly, nebo dokonce ohrožovaly své uživatele... |
|
|
R. Langer 17.12.2014 11:38Re: ten seznam mně fakt pobavil. Asi tak. Lidé, kteří tomu nerozumí, mají značně zkreslené "ekologické cítění", a potom se nestačí divit, kam to vede. Ale to už je pozdě. Jako třeba zákaz olověných pájek, díky čemuž se značně snížila spolehlivost tištěných spojů, takže takové zařízení místo za deset let vyhodíme za tři roky. Ale prý je to hrozně ekologické. :-P |
|
|
R. Langer 17.12.2014 11:30Re: To není fotomontáž?!? Také mě to napadlo, ale vzhledem k tomu, že to JSOU hovada, tak bych tomu i věřil. Nicméně vypadá to opravdu trochu zvláštně. A v odkazovaném článku se píše, že "údajně poškodili". Uvidíme. |
|
|
B. Uhlich 17.12.2014 10:59Re: Zločineckou bandu bolševiků........... Jo, pane, to se udělat mělo , ale už někdy dříve tak před 30ti lety...dnes kdy ty to "organizace" už zasahují prakticky do všech oblastí života a uzurpují si právo rozhodovat o tom, co jíte, jak žijete, co smíte a nesmíte dělat, o tom co je a co není ekologické...a dokonce se politikové napříč spektrem tou jejich dogmatikou prakticky řídí...to nevím co se s tím dá dělat??? To, že k tomuhle mají blízko třeba socánci nebo komunisti mě fakt neudivuje, ale že i taková ODS, když měla možnost si tak trochu přikrást, se taky hned obsloužila environmentální ideologií..mě trochu děsí... |
|
|
P. Vaňura 17.12.2014 10:48Zelení jsou mnohem HORŠÍ, než Stalin nebo Hitler, je to snaha o genocidu lidstva v rozsahu, který převyšuje to, co napáchali ti dva, které v podstatě právem označujeme jako nejhorší zločince 20 století (spolu s Mao Ce Tungem a Pol Potem). Hitler a Stalin likvidovali "jen" některé skupiny obyvatel, celkově chtěli, aby počet jejich poddaných rostl. Ekologisté se opájejí šílenými plány, jek zredukovat počet obyvatel zeměkoule na zlomek současného počtu, "v rámci rozvoje mimolidských forem života." Nemůžeme a nesmíme si myslet, že je to pouhé tlachání, skoro vše, co Hitler později dělal, si můžete přečíst už v Mein Kampfu, ALE předáci velmocí nebyli schopni si uvědomit, že to myslí vážně (vyjímkou Holocaustu, ten lze z Mein Kampfu odvodit jen nepřímo). Pokud by vzal Chamberlain Mein Kampf vážně, nemohl by uvěřit, že Mnichov je už "opravdu tím posledním německým územním požadavkem," v Mein Kampfu totiž píše Hitler o "nutnosti" zmocnit se silou území, jejich rozloha několikrát převyšuje plochu tehdejšího Německa. |
|
|
V. Novák 17.12.2014 9:40To není fotomontáž?!? Já automaticky předpokládal, že snad nikdo není TAKOVÉ hovado, aby to udělal v reálu. Když nota bene stačí Photoshop. Nebo GIMP, pokud někdo trvá na volně šířených programech... Vážně to NENÍ montáž? |
|
|
Z. Bureš 17.12.2014 9:36Zločineckou bandu bolševiků........... .......kryjící se názvem "Greenpeace" je nutno vystřílet jako škodnou - a to dříve, než napáchá ještě větší škody, než napáchala dosud ! A že jich bylo......... |
|
|
M. Palička 17.12.2014 9:06Odkazy na studie k bodu č. 1 http://www.globalresearch.ca/ten-scientific-studies-proving-gmos-can-be-harmful-to-human-health/5377054 Článek obsahuje seznam několika studijí, které zmiňují negativní vlivy GMO. Na konci jsou přímé odkazy na tyto studie. |
|
|
B. Uhlich 17.12.2014 8:55Re: ten seznam mně fakt pobavil. Tak když už jsme u těch baterií, tak by asi bylo na místě si spíš uvědomit, zda se tam používají správné typy... Když tak vidím u hraček mých dětí, kde se používají baterie typu AAA (mikrotužky)a evidentně to ten výrobce dělá jen za účelem ,aby těch baterií byla extrémní spotřeba..pak si kladu otázku, jak to je s používáním baterií obecně. Navíc tady nabíjecí baterie nic neřeší..jen krátkodobě, nehledě na to, že si pak ještě musí opatřit nabíječku... Jinak s elektroodpadem je to o dost složitější než si možná dovedete představit...já se tím živím už asi od roku 91 a představa, že někde něco likviduje šetrně je dost legrační... skutečnost je taková, že v praxi se moc nedostanete k nějakým jednoznačným výstupům, kde a jak daný odpad skončil.Tím samozřejmě nemyslím , nějaké proklamace, že s ním bylo naloženo podle vyhlášky .bla bla bla, a zákona bla bla bla. Oni by se možná sami ekologisté dost divili, co se s takovým odpadem opravdu děje...ale oni se asi nikdy možnost divit mít nebudou jednoznačně proto, že jim k tomu chybí alespoň elementární technologické vzdělání. Ono ten systém zpětného odběru sice vypadá jako velmi propracovaný, ale ve skutečnosti se spíš jedná taky o pěkné darebáctví. Ale je fakt, že na venek to působí velmi dobře a občánci mají pocit, že něco dobrého činí pro planetu... Ve skutečnosti, se ovšem jedná jen o velký byznys s kovy a s tím s čím si nikdo neporadí se pak šmelí za velmi prapodivných okolností, kdy Evropu brázdí kamiony a celé vlaky s elektroodpadem ..tak různě se to vykazuje, jako ,že se něco dělá a po té co jsou na to vyplaceny různé subvence se pak takový odpad ztrácí kdesi...neznámo kde... |
|
|
A. Alda 17.12.2014 8:53Celý ten "ekologický aktivismus" je velké spiknutí. Samotné členství v ekoteroristických organizacích by mělo být trestné. |
|
|
R. Langer 17.12.2014 8:38Tak Zelení jsou samozřejmě stejná banda fanatiků jako islámští teroristé, když ničí historické památky, a jejich konečným cílem je zredukovat lidstvo tak na 1/10. Nic dobrého od nich nikdy nečekejte. |
|
|
P. Selinger 17.12.2014 8:19Ani korunu žebrákům z Greenpeace ! Nepodporujete žádné ekoteroristy, nejvýše převodem z účtu ve výši o.10 Kč. ( slovy deset haléřů ) |
|
|
P. Čech 17.12.2014 8:16Posprejují katedrálu? Vůbec bych se tomu nedivil. Nejsou to totiž žádní aktivisté, ikdyž významu tohoto pojmu v\yhovují, ale prachsprostí vandalové a hlavně anarchisté. Neuznávají žádný řád a myslí si, že je jim dovoleno vše. V tomto jejich názoru je utvrzují hloupí novináři, jejichž základním krédem je bičovat nežádoucí lidské emoce. Kdyby takovíto vandalové neexistovali, dnešní novináři by neměli o čem psát a o čem mluvit. Na druhou stranu ovšem platí obecně že každý dělá to, co je mu dovoleno. |
|
R. Gramblička 17.12.2014 7:46Re: ten seznam mně fakt pobavil. citace ze seznamu:" 8. Pozor na elektroodpad Na Vánoce se často obdarováváme i spotřební elektronikou, jako jsou mobilní telefony, televize či počítače. Kupujte elektroniku od výrobců, kteří dbají při výrobním procesu na ochranu životního prostředí a ve svých výrobcích nepoužívají rizikové látky jako brómové zpomalovače hoření, ftaláty a podobně. Při výběru Vám může pomoci náš Průvodce zelenější elektronikou. Snižte spotřebu a vyhození několika desítek obyčejných neekologických baterií a pořiďte ty dobíjecí. Pokud Váš původní elektrospotřebič již dosloužil, neházejte ho do komunálního odpadu, ale odvezte do sběrného dvora, kde ho ekologicky (a zdarma) zlikvidují. Prodejce je navíc při koupi nového elektrospotřebiče povinen od vás ten starý odebrat a postarat se o jeho ekologickou likvidaci." Že jsou nabíjecí baterie šetrnější a výhodnější než jednorázové je snad jasné, že se staré spotřebiče nemají házet do komunál. odpadu je snad taky jasné. A že spotřebitel může preferovat výrobce šetrnější k ŽP je snad taky v pořádku. Co vám na tom není jasné? |
|
|
B. Uhlich 17.12.2014 7:34Re: ten seznam mně fakt pobavil. Co to? Jak souvisí debilní nátlakové akce ekologistů s elektroodpadem? To bych rád věděl... Té Vaší první větě nerozumím... |
|
|
R. Gramblička 17.12.2014 6:34ten seznam mně fakt pobavil. Pravdu mají s diodami a elektroodpadem, to ostatní jsou ale žvásty. A k tomu poslednímu bodu. Až mně přestane bavit život nebo se mně zmocní sebemrskačské nálady, tak jim nějakou tu korunu pošlu. Je ale dost nepravděpodobné, že by k tomu došlo... |
