28.3.2024 | Svátek má Soňa


Diskuse k článku

EKOLOGIE: Nová ideologie – suchoismus

Více než desítku let se postupně zhoršuje klimatická situace a odborníci z např. Českého hydrometeorologického ústavu (Jan Pretel) upozorňují na dopady klimatické změny na krajinu a následně na společnost.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
A. Nový 27.7.2019 11:53

Re: Vědecké tušení a vědecký důkaz!

Jaká vyděšená švédská studentka? Nemocná a zneužitá!

J. Vintr 27.7.2019 12:04

Re: Vědecké tušení a vědecký důkaz!

A co myslíte, že se bude dít? Politici se budou trumfovat ve vyhlašování "socialistických" závazků, o kolik sníží "uhlíkovou" stopu a šejdíři budou dál vydělávat na nesmyslných dotacích. Dokud to půjde, budou lidi oblbovat změnou klimatu a když se to omrzí, najdou si něco jiného.

M. Pivoda 27.7.2019 12:26

Prozradíme Janu Vintrovi co bude dál

Vintr píše: "... Dokud to půjde, budou lidi oblbovat změnou klimatu a když se to omrzí, najdou si něco jiného."

To, co si najdou potom, bude nezměrný vliv technologie, které se říká umělá inteligence.

Kolik jste si ochoten vsadit, proti mému tvrzení?

J. Vintr 27.7.2019 16:34

Re: Prozradíme Janu Vintrovi co bude dál

Pokud se něco zásadního nezmění, tak v Evropě nebude dominovat žádná nová technologie, ale Islám. Který žádné nové technologie neuznává, neb se o nich nic nepíše v Koránu.

J. Jurax 27.7.2019 17:37

Ano.

UI nám bude zadržovat vodu. Vymyslí škopky.

P. Rada 27.7.2019 12:37

Re: Vědecké tušení a vědecký důkaz!

"Oblbení" jsou dnes lidé masivně všude-přítomnou reklamou jen v česku hnanou 100 miliardou korun ročně ohledně údajné neomezenosti svých extenzivních rozvojových možností při naplnování choutek...

Pokud jde konkrétněji o "oblbování" ohledně neškodnosti změn klimatu tak tak tu líbivě dokonce písemě deklaroval Klaus kterého si vyvolil ten lid jemuž takové lži vyhovovali v rámci potřeby kdy "konzumní svět chce být i klimaticky klamán".

Pokud jde o otázku co se asi bude dít - tak na tu odpovídají i studie ekonomické ve shodě s klimatickými. Už do několika desetiletí leckde zásadně poklesne lidnatost i živorní úroven. Prozatím takové trendy vnímáme např na středním východě.

https://ourfiniteworld.com/2019/01/09/2019-world-economy-is-reaching-growth-limits-expect-low-oil-prices-financial-turbulence/

M. Pivoda 27.7.2019 12:46

Cesta do budoucnosti

Cesta do budoucnosti vede po hrbolaté cestě.

Poklesne lidnatost? Asi ano. Ale dojde k tomu hlavně v důsledku změněné výchovy žen v lidnatých státech světa. To je zatím nejsilnější ověřenou formou antikoncepce.

P. Rada 27.7.2019 13:17

Re: Cesta do budoucnosti?

Natalita se obecně mění především v závislosti na míře spotřeby energie. U všech savců platí, že se záporným exponentem v odmocnině s energetického příjmu pod odmocnítkem. Viz metabolická teorie biologie.

Zkrátka jak opakovaně vidím dost často nerozumíme ani tomu co jsme vlastně zač a co se s námi proto děje. Volební právo ale rozdílnosti tohoto typu nezohlednuje a tak se dokonce celé velké skupiny lidí dál mohou utvrzovat v bludech.

Dalším z bludů je i dominantnost jedné genetické informace kterou nese člověk. Toto patologicky završuje zas egoismus. Dominantní je jen energetický tok přes malou skupinku ryze lidských buněk a jejich rychlá synchronizace. 90% živých prvků nesená na skeletu člověka je sice daleko méně hmotná ale naopak nese podstatnou většinu naprosto odlišné genetické informace. Přesto tyto organismy mnohdy symbiotizují a dokonce zajištují imunitu svým nositelům. Že jsou i lidé součástí přírody je ale některými narcisy bludně považováno za "zelenou demagogii" a přejí si třeba zmodrat...

Zdali má inteligentní druh větší šanci na dlouhodobé přežití je stále otázkou. Fermiho paradox napovídá, že velmi znepokojivou.

I s místních pozemských doposud 99.9 % druhů které kdy žili, vždy po čase vyhynulo. To platí navíc zejména pro nejkomlexnější organismy.

M. Pivoda 27.7.2019 13:50

Natalita?

Positive feedback via the health of children

There is evidence, which we discuss in our entry on child mortality, that better education of mothers is having a positive impact on better health and lower mortality of the children. Further below I will review the evidence that lower child in turn leads to a decrease of the total fertility rate. Taken together these two pieces of evidence suggest that better education of women reinforces the direct effect it has on fertility through an additional indirect effect via better child health.

P. Rada 27.7.2019 14:13

Re: Natalita?

Netvrdil jsem, že vliv je jen jeden. Ten savcům obecně platný je popsán zde:

https://vesmir.cz/cz/casopis/archiv-casopisu/2004/cislo-9/metabolicka-teorie-biologie-aneb-nova-teorie-vseho-ziveho.html

V. Petr 27.7.2019 14:39

Pletete si příjem potravy a použití energie v průmyslu.

P. Rada 27.7.2019 22:34

Re: Pletete si příjem potravy a použití energie v průmyslu.

Nečetl jste zřejmě článek a jen hloupě plácáte.

J. Kulheim 27.7.2019 18:25

Re: Cesta do budoucnosti?

V přírodu řídí "neviditelná ruka". Na příklad, když má liška dost potravy, tak má víc mláďat než, když hladoví. Když je méně lišek, tak je víc zajíců, bažantů a koroptví. To platilo do té doby než do toho začal zasahovat člověk, který si myslel, že je moudrý. Když do toho zasáhne viditelná ruka člověka, tak nejsou koroptve, zajíci a bažanti žádní. Revoluční změny v opřírodě nefungují. Když se v přírodě přemnožili divocí králíci, zlikvidoval je mor.

Každý lev, i ten nejblbější ví, že přežíje jenom ve smečce, která bude spolupracovat při obraně svého životního teritoria. Ten kdo si nedovede své životní teritorium uchránit, nepřežije. Člověk je součástí přírody a platí pro něho stejná pravidla.

J. Kulheim 27.7.2019 18:08

Re: Vědecké tušení a vědecký důkaz!

VK nelhal na o neškodnosti změn klimatu nikde nepsal. Napsal pouze to, že neví do jaké míry jde skutečně o klimaticé změny a jak se na tom podílí lidská činnost. Klima se měnilo i když lidé jenom pásly kozy.

Já si pamatuji, ja vědci dělali docentůry ba rozorávání mezí a za pár let ti samí dělali profesůry na výsadbě věreolamů. Příroda je natolik rozmanitá, že žádný universální recept nikdo nikdy nevymyslí. Rolník věděl velmi dobře co má dělat.

J. Kulheim 27.7.2019 18:30

Re: Vědecké tušení a vědecký důkaz!

Je dobré si najít viníka. Když už se nedá nic vymyslet, tak máte v rukávě VK.

Takových vědců, jako uvádíte, jsou po 22 hodině plné hospody.

M. Prokop 27.7.2019 15:29

Re: Vědecké tušení a vědecký důkaz!

Každá zelená i jiná fantasmagorie má svou ekonomickou součást. Není chyba pana Klause, že to nechápete.

J. Jurax 27.7.2019 17:41

Ano.

A tu ekonomickou součást zelených fantasmagorií pochopí i intelektuálně zakřiknutý jedinec, pakliže popatří na svou fakturu za elektřinu.

J. Kulheim 27.7.2019 18:40

Re: Vědecké tušení a vědecký důkaz!

To myslíte vážně nebo si děláte prču?

Co se bude dít s ovlivňováním klimatu?

J. Vintr 27.7.2019 10:28

Na zlepšení zemědělství by šlo udělat jedno opatření

které by nic nestálo a zafungovalo by okamžitě. Zrušit dotování takzvaných biopaliv. A příští rok už by velkozemědělci řepku nezaseli ...

P. Lenc 27.7.2019 10:36

Re: Na zlepšení zemědělství by šlo udělat jedno opatření

I to je část řešení, ovšem za článek velký dík.

J. Svoboda 27.7.2019 10:47

Re: Na zlepšení zemědělství by šlo udělat jedno opatření

To Babiš nedovolí, takhle si Agrofert ožebračovat nenechá :o)

Pěkný den.

I. Mertl 27.7.2019 10:11

Skoro bych si myslel,

že ekonomický geograf - ač se jen z názvu domýšlím, o čem ta věda je - by měl mít představu o skutečnostech, které se dotýkají jak ekonomie, tak geografie. Ale ne, nevidí, on kdysi (?) člen jakési odborné skupiny ODS pro zemědělství a venkov. Ale v ODS stále obchází duch zakladatele, který neznal a stále více nezná jiné nápady než ty z vlastní hlavy a jinou realitu než tu svou. Takže přeji ekonomickému geografovi, jinak též zastupiteli ODS na Novém Městě Pražském, aby i nadále viděl svět právě tak jednoduchý jako ho vidí onen zakladatel. Ať žijí antisuchoisté!

M. Prokop 27.7.2019 10:40

Re: Skoro bych si myslel,

On nevidí, vy vidíte, on vidí, vy nevidíte ... :-P

I. Mertl 27.7.2019 10:46

Re: Skoro bych si myslel,

A on snad vidí, při svém vzdělání? Antizelená ideologie není o nic lepší než ta zelená. Obě jsou směšné.

R. Langer 27.7.2019 11:03

Re: Skoro bych si myslel,

Vtip je ovšem v tom, že žádná "antizelená" ideologie neexistuje. :-P

I. Mertl 27.7.2019 11:36

Re: Skoro bych si myslel,

Máte recht, odborníku. Ale co to tady ten Perlin provozuje?

R. Tesařík 27.7.2019 13:06

Re: Skoro bych si myslel,

Antiblbství.

M. Prokop 27.7.2019 15:31

Re: Skoro bych si myslel,

Reálné vidění.

K. Janyška 27.7.2019 9:07

Ano, ťululum vítězí.

Viděl jsem jakýsi graf nejvyšších teplot v televizi a na třetím místě je teplota z roku 1929. A to tehdy žádný hon na teplotní rekordy nepořádali... Dzp.

B. Pešek 27.7.2019 10:49

No, jedna věc je zpochybňovat televizi, druhá výšku vody ve vlastní studni.

Fundamentální je ovšem pochopit, že nejde ani tak o extrémy jako průměry teplot.