Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

až bude víc CO2

a zároveň vyšší teplota, porostou rostliny rychleji a navíc budou odolnější vůči suchu. Takže stačí jen čekat a doufat, že současné klimatické optimum neskončí jako to středověké další malou dobou ledovou. A voda? Srážek je zatím stále stejně a máme šanci, že s oteplením srážek ještě přibude.

Re: až bude víc CO2

Odkud vyvozujete ,že jsou toho dnešní rostliny schopné a pokud, tak za jakých dalších podmínek?

Nenapadlo Vás, že budou potřebovat i další prvky, podmínky... od vody po fosfor a že nedostatek i jen jednoho klíčového je vždy rozhodující?

http://neviditelnypes.lidovky.cz/veda/veda-tricet-...

to jsou hrozné plky

"Přitom příčiny sucha jsou zcela zřetelné a konkrétní kroky ke zmírnění

dopadů jsou také dlouhodobě známé. Je jím naprosto nevyhovující stav

naší krajiny." - pěkná blbost. Stačí si vyhledat, jaká je situace třeba v Německu: "In vielen Regionen ist es trocken. Am schlimmsten ist die Lage in den

Bundesländern Bremen, ... und auch

Bayerns." - v mnoha regionech je sucho,- stručně-od Brém na severu po Bavorsko...Když neprší, není prostě co zadržovat. A když zadržíme i to málo, vyschnou úplně potoky a řeky. Voda, zadržená na Šumavě nepomůže Polabí.

Re: to jsou hrozné plky

Ano ale od politika který nese/měl by nést odpovědnost už nejde jen o "plky" ale o faktické dopady na krajinu. Spočítá mu je někdo?

Přitom ale českých dopadů dneška to německé nedosahuje. Viz stav lesů. Tady je starší článek ale včetně predikce vývoje:

https://ekolist.cz/cz/publicistika/priroda/aktualn...

Podobně s růstem globální teploty se přeci k severu obecně posouvá celé mírné pásmo. Němci oproti nám ale mají obecnou výhodu blízskosti oceánu včetně značného území, které od oceánu neohraničují horské masivy. I mírný pokles dominance západního proudění proto pocitujeme daleko výrazněji.

Od té doby,

co je zelená sekta v politice, a z klimatu se stala politická záležitost, se klima nějak začalo bouřit. :-))

Re: Od jaké doby?

Klima se moc nebouří - zlomovou změnu kdy v polovině minulého století ještě trochu váhalo už má za sebou. Dnes už je to o změnách zprůměrovaných za dlouhá desetiletí a tedy vyhodnoccených s relativně vysokou přesností. Jde už o dobře předpověditelný průběh na nejbližší desetiletí. Nyní s gradientem cca 0.17C/dekádu. Podívejte se jak přes tu plejádu vlivů už teplota pěkně monotoně roste:

crudata.uea.ac.uk/~timo/diag/tempts_decadesmooth_global.png

Pletete si proto zřejmě klima s dynamikou jevů v podnebí. Zvláště na severní polokouli roste dynamika podnebních jevů. Zkuste si dohledat něco k pojmu "polární vortex". Ten byl donedávna více stabilní a příčinou relativně stabilního podnebí i u nás. Nyní se však stále více rozpadá, fluktuuje...

https://cs.wikipedia.org/wiki/Pol%C3%A1rn%C3%AD_v%...

Vědecké tušení a vědecký důkaz!

Výtka ekonomů ohledně potřebných adaptačních změn: "Jak by fungoval náš stát (Česko), kdyby se rezignovalo na přepravu, obchod, dopravu mezi státy, kontinenty... Tento složitý mechanismus nelze ze dne na den změnit."

Radim Tolasz, klimatolog, na to na akutualně.cz odpovídá: "Ze dne na den určitě ne. Ale už minimálně 30 let víme, že je a bude změna klimatu problém. A neděje se skoro nic."

Můj komentář: Nejde zde jen o české dogmatické ekonomy (jejichž reprezentantem je Václav Klaus, senior) a nečinné politiky (kteří vždy řeší jen nadcházející čtyřleté volební období). Jde i o to, jak se chápe vědecké tušení a vědecký důkaz v klimatologii. Klub Sysifos by určitě požadoval opakované průkazné potvrzení trendu, který klimatologové správně tušili už před 30 lety.

Takže dnes musí nastoupit vyděšená švédská studentka, aby se něco začalo dít. Má to vlastně "normální" průběh.

Re: Vědecké tušení a vědecký důkaz!

Jaká vyděšená švédská studentka? Nemocná a zneužitá!

Na zlepšení zemědělství by šlo udělat jedno opatření

které by nic nestálo a zafungovalo by okamžitě. Zrušit dotování takzvaných biopaliv. A příští rok už by velkozemědělci řepku nezaseli ...

Re: Na zlepšení zemědělství by šlo udělat jedno opatření

I to je část řešení, ovšem za článek velký dík.

Skoro bych si myslel,

že ekonomický geograf - ač se jen z názvu domýšlím, o čem ta věda je - by měl mít představu o skutečnostech, které se dotýkají jak ekonomie, tak geografie. Ale ne, nevidí, on kdysi (?) člen jakési odborné skupiny ODS pro zemědělství a venkov. Ale v ODS stále obchází duch zakladatele, který neznal a stále více nezná jiné nápady než ty z vlastní hlavy a jinou realitu než tu svou. Takže přeji ekonomickému geografovi, jinak též zastupiteli ODS na Novém Městě Pražském, aby i nadále viděl svět právě tak jednoduchý jako ho vidí onen zakladatel. Ať žijí antisuchoisté!

Re: Skoro bych si myslel,

On nevidí, vy vidíte, on vidí, vy nevidíte ... :-P

Ano, ťululum vítězí.

Viděl jsem jakýsi graf nejvyšších teplot v televizi a na třetím místě je teplota z roku 1929. A to tehdy žádný hon na teplotní rekordy nepořádali... Dzp.

No, jedna věc je zpochybňovat televizi, druhá výšku vody ve vlastní studni.

Fundamentální je ovšem pochopit, že nejde ani tak o extrémy jako průměry teplot.

Pane Perline!

Na problém postupného zvyšování průměrné teploty, nebezpečí vzniku suchu se všemi důsledky a na projevující se symptomy upozorňovala odborná výzkumná fronta již v letech 1985-1989 a znovu důrazně i po roce 1989.

S odůvodněním, že trh vyřeší vše, byla odborná výzkumná fronta v roce 1991 rozehnána a vlády ODS ne že bezmocně přihlížely, ale přímo všemi prostředky podporovaly rabování podzemních zásob vody, snížení adsorpčních vlastností zemědělské a lesní půdy, a devastaci zemědělského a lesního hospodářství. Na udržení vody v krajině se celých třicet let skoro nic nepodniklo - peníze daňových poplatníků šly jinam.

Privatizace a rozkulačení velkých podniků vedlo k rozdrobení zodpovědnosti za hospodaření s vodou a díky snaze docílit okamžitý zisk k předání zdrojů, rozvodů a hospodaření s vodou do rukou zahraničních podniků.

Takže díky ODS a zejména jejich některých představitelů nemáme nejen "modrou" Českou republiku, nemáme ani "zelenou" a začínám mít uschlou. Ale důsledky za to musíme nést všichni. A budou velmi tvrdé-

Re: Pane Perline!

Ano souhlas jen doplním, že dnes jde o naakumulované důsledky imisí skleníkových plynů dominantně ještě s dob totalitně rozděleného světa kdy ještě i informatika byla v počátcích rozvoje. Za socialismu jsme tedy prakticky nic nevěděli o dlouhodobých důsledcích CO2 a když už tak se lokálně řešili jen kyselé deště.

Tvrdost i vzhledem k dnešním imisím tedy nejvíce dopadne až na další generace - zdaleka né tolik na perlíny a jejich voliče a to i pro případ, že už záhy přijdou o vodu ve studni. Prostředků na dovoz té pitné odkudkoli je totiž zatím nahromaděno dost.

Hůře jsou na tom dlouhověké organismy jako stromy - ty si ale politiky volit nemohou. Naše krajina se proto už zanedlouho začne podobat balkánu jen s tím rozdílem, že lidé ještě nějaký čas budou mít dost peněz skrze které budou utužovat svou přezíravost.

Boj proti CO2 se suchem

Možná kdybychom neutratili (a neutráceli) tolik peněz a energie v boji s CO2, u kterého se dopady de-facto nedají ověřit, mohli bychom mít peníze na boj se suchem. A taky důvěru v politiky a tento boj.

Re: Boj proti CO2 se suchem

Peníze remízky a správné zemědělské postupy nenahradí.

Pěkný den.

Všechno je jinak.

V sedmdesátých letech nás strašili novou dobou ledovou. Klimakteriologici uvažovali o posypávání arkického ledu popelem aby se neodráželo tolik sluneční energie.

V roce 1947 bylo katastrofální sucho, teď je zase ... Nihil Sub Sole Novum....

Jo, jak je to dlouho, co byly ty šílené povodně? Už si je nikdo nepamatuje?

Re: Všechno je jinak.

A úbytek ptactva o 40% a hmyzu o 60% vysvětlíte jak?

Pěkný den.