Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

V Sao Paulu v Brazílii vznikla v 70. letech nepovolená chudinská čtvrť přímo na skládce toxického odpadu. V 90. letech tam vtrhli výzkumníci WHO zhodnotit jak toxický odpad "zabíjí lidi". Výsledek podrobného výzkumu - hlavní příčina smrti - civilizační choroby, druhá příčina neléčené infekce (protože nikdo nebyl zdravotně pojištěn) třetí příčina - násilná kriminalita. Vliv "toxického prostředí" nebyl prokázán nad hranici statistické chyby.

Kdo si myslí, že v "zeleném lesíčku" by úmrtnost chudiny na nezdravou stravu, zápaly plic a střelbu byla menší - je naivka.

ERGO - zelený komunismus, který zakáže veškeré výroby a přinese bídu - přinese více smrti než jakýkoliv myslitelný průmysl - možná s drobnými výjimkami typu "Africké technologie" těžby lithia a kobaltu do elektromobilů.

Od nafty k elektřině směřuje Etiopie, která v roce 2024 zakázala dovoz aut se spalovacími motory a sází na elektromobily:

https://www.youtube.com/watch?v=GYAhSlmkkY0&t=...

S globálními změnami klimatu se jako jiné části světa Evropa potýká proto, že jde o situaci všudypřítomnou, patrnou po celé planetě Zemi. I když většina emisí z dopravy (cca 85–90 %) vzniká mimo EU, která se na celkových světových emisích ve skutečnosti podílí jen zlomkem jejich objemu. Přičemž tento náš podíl dle Evropské komise, údajně díky jejím opatřením, dokonce klesá. Pokud se však Čína, Indie a USA nebudou chovat stejně a se stejným nasazením, při dosavadním přístupu k tomuto problému Evropa riskuje, že se z ní stane "klimaticky čistý", avšak ekonomicky vyčerpaný skanzen. Který nakonec predikované environmentální změny, jako dopady globálního oteplování, stejně pocítí.

Karel Wágner předvedl hned několik nekorektností najednou.

Předně v tom, že patrné jsou sice ty změny všude - ale někde (i v ČR) doposud ekonomicky převládají pozitivní typy dopadů - kdežto jinde už celá desetiletí převládají negativní vlivy.

Argumentace okamžitými imisemi a navíc rozmělněnými za nesouměřitelně velké skupiny je s hlediska klimatických dopadů výrazně nekorektní počin prakticky popírající občanskou odpovědnost.

Na klima má totiž dopad až kumulativní působení imisí - nemluvě o tom, že se jedinci s extrémní asociální vlivností rádi schovávají za počiny celého davu.

tak fajn: zadne uhli, zadny plyn, zadna ropa - a pak uz nebude nikdo, kdo by vytisknul noviny s tucnym titulkem na prvni strane: 90% obyvatel zmrzlo behem prvniho tydne nebyvalych mrazu.

Paradoxní je, že do konce století opravdu zemře okolo 6 mld. lidí. Pokud si ale idioti myslí, že lidé jsou nesmrtelní, tak je takové číslo vyděsí.

Idioti//slabomyslní pravidelně uvažují bez časového nadhledu a bez širších souvislostí. Tak je zkusím panu Š. který rád bagatelizuje negativa zkusím připomenout.

Do konce století přijde podle A.I. klimaticky o obyvatelnost prostředí na celé planetě od 200milionů po 2 miliardy lidí.

Jak na tento podnět asi budou kde jiní lidé reagovat?

Na to už A.I. odpovídá vyhýbavěji jen výčtem rizik:

Občanských válek, etnického násilí, kolapsu států, hladomorů, epidemií, autoritářských režimů a militarizace hranic.

"Paradoxní" může být tedy to, že samotný podnět G.W. se sotva koho dotkne tolik jak jeho širší následky.

Zřejmě je to strašení funkční, když voliči, ke své škodě, pořád ty zelené lháře a teroristy volí.

Zřejmě stejná voličská skupina, která volila i fašisty, nacisty, komunisty, piráty, ...

Někteří ze strachu, jiní proto, že věří na přikázané "dobro" ...

Zelené nesmysly zřejmě někomu tolik vynášejí, že mu stojí za to ovládnout mainstreamová média a zmanipulovat převážně obyvatele měst a mládež, což jsou skupiny které nemají s přírodními ději skoro žádné přímé zkušenosti.

Klasickou ukázkou strašení prolhaných aktivistů bylo obvinění vlády, že nedostatečným očkováním a nedostatečnou izolací společnosti zavinila 40 tisíc mrtvých. Dokonce na náměstích kreslili křížky na dlažební kostky. Tak dlouho aktivisté vyvolávají falešné alarmy, až jim málokdo uvěří, i kdyby měli jednou pravdu.

A jaká tehdy byla pravda?

"Klasické" popíračství problému existence celospolečenských hrozeb tkví pravidelně v tom, že k ověřitelnému fenoménu se chová jako k neexistujícímu.

Desetileti plna katastrofickych, ujecenych a fantasmagorickych vizi o "konci sveta, ktery si pripravujeme tim, ze zijeme svoje zivoty" zpusobila, ze klimaaktivisticka agenda je totalne zkompromitovana.

Ted mohou mit pravdu v necem, mozna v mnoha vecech, ale uz je nikdo nechce poslouchat, tim mene jim verit - proste si to podelali natrvalo. Asi jako opakovany recidivista, pristizeny pri kradezi, ihned prohlasi: priste uz to neudelam ... fakt ne!

"Klimaktivistická" agenda zkompromitována být opravdu může.

Problém však věcně tkví nikoliv v popisu aktivismu//popíračství - ale v reálně rostoucím riziku nevratného posunu hranic vhodných pro život.

Nebo si snad pan Masár myslí, že sám může průběžně existovat ba prosperovat za jakékoliv situace?

Kdyby se pračlověk nenaučil udržovat a rozdělávat oheň tak by tady neměl kdo psát.

Krásný článek :D když taková čísla někdo použije naopak ... tak deti země podají žalobu :D

Klimaaktivisté musí strašit. Jinak by si nevydělali na chleba.

Jojo, nebyly by "zelené" granty.