Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Strach je veľmi účinným nástrojom na ovládanie verejnej mienky!

V minulosti cirkev strašila veriacich božím trestom. Neskôr komunisti strašili ľudí nebezpečím zo západu. Teraz politici strašia ľudí nebezpečím z Ruska.

Boj proti klimatickým zmenám znižovaním emisií je súčasť ekonomickej vojny ktorú vede EU voči Rusku, ktoré má dostatok fosílnych palív.

Dokedy budú vedci i politici EU ignorovať poznatky čínskych vedcov, podľa ktorých znižovanie emisií klimatické zmeny ešte urýchľuje?

https://smartup-news.de/wissen/china-kaempft-gegen...

Přestaňme dýchat, bude líp!

"Líp" by spíše bylo, pokud by lidé sjednotili svůj "dech" nikoliv ve zvyšování spotřeby - ale ve prospěch snížení zátěže životního prostředí.

Dnes totiž navzdory poznání i technologickému pokroku "dýcháme" prostřednictvím mimotělního technického metabolismu zhruba stonásobně náročněji, než s čím vystačili naši praotcové.

"i jedna havárie stojí desítky tisíc životů." po Černobylu opravdu snad tisíce.... těhotných žen v Evropě si nechalo udělat potrat. Ale např. u nás zvýšení radioaktivity bylo asi jako 2-3 rentgeny. Takže to byla spíš chyba vlád, že nesdělily svým občanům prostě příslušná data. No obecně ale ty katastrofické scénáře jsou v rozporu s délkou dožití, v Evropě se prodloužila skoro 2x. Takže v době kdy nebyly emise, jaderné elektrárny, auta.... se žilo zdravěji ale umíralo dříve? J.L. end

V době kdy nebyly "emise" panoval běžně hlad a to na planetě, která byla klimaticky optimálně úrodná vedlo k optimalizaci populační četnosti u všech druhů.

Hlad u jakéhokoli druhu přitom pravidelně souvisí s překročením nosné kapacity území. To s postupně stalo.

Emise CO2... totiž následovalo uvolnování energie tak snadno a rychle jako nikdy v lidské historii což sice vedlo k nasycení populace.... ale i k sycení atmosféry uhlíkem jak nikdy za poslední deseti-miliony let!

Poslední půlstoletí už byly pro řádově narostlou populaci produkovány potraviny s více jak 90% vkladem ale převážně neobnovitelné energie.

Takto byl lidmi dlouhodobě navozen potenciál krajně rizikové situace narostlé populace při podstatně nižší přirozené úživnosti planety.

Nadějí byl včasný technologický přechod na efektivnější zdroje energie (to se nezdařilo) i efektivnější technologie výroby potravin (něco s toho se zdařilo). Úspěchy žel pravidelně až v závislosti na masivnosti energetických zdrojů.

Klimatická setrvačnost planetární odezvy přitom násobně překračuje jednu lidskou generaci a tím aktuálně žijící často mate.

Vlády lidem ve zprávách IPCC sice sdělily rizika pro další generace - ale reálné kroky k odvrácení hrozeb vesměs vlády odkládaly na další a další vlády.

I po desítkách let svojí diskreditace mnozí, hlavně mladí nedoukové ,těm zeleným pitomostem věří '

Klimaaktivisté musí strašit. Jinak by si nevydělali na chleba.

Jojo, nebyly by "zelené" granty.

Zřejmě je to strašení funkční, když voliči, ke své škodě, pořád ty zelené lháře a teroristy volí.

Zřejmě stejná voličská skupina, která volila i fašisty, nacisty, komunisty, piráty, ...

Někteří ze strachu, jiní proto, že věří na přikázané "dobro" ...

Zelené nesmysly zřejmě někomu tolik vynášejí, že mu stojí za to ovládnout mainstreamová média a zmanipulovat převážně obyvatele měst a mládež, což jsou skupiny které nemají s přírodními ději skoro žádné přímé zkušenosti.

tak fajn: zadne uhli, zadny plyn, zadna ropa - a pak uz nebude nikdo, kdo by vytisknul noviny s tucnym titulkem na prvni strane: 90% obyvatel zmrzlo behem prvniho tydne nebyvalych mrazu.

Desetileti plna katastrofickych, ujecenych a fantasmagorickych vizi o "konci sveta, ktery si pripravujeme tim, ze zijeme svoje zivoty" zpusobila, ze klimaaktivisticka agenda je totalne zkompromitovana.

Ted mohou mit pravdu v necem, mozna v mnoha vecech, ale uz je nikdo nechce poslouchat, tim mene jim verit - proste si to podelali natrvalo. Asi jako opakovany recidivista, pristizeny pri kradezi, ihned prohlasi: priste uz to neudelam ... fakt ne!

"Klimaktivistická" agenda zkompromitována být opravdu může.

Problém však věcně tkví nikoliv v popisu aktivismu//popíračství - ale v reálně rostoucím riziku nevratného posunu hranic vhodných pro život.

Nebo si snad pan Masár myslí, že sám může průběžně existovat ba prosperovat za jakékoliv situace?

Paradoxní je, že do konce století opravdu zemře okolo 6 mld. lidí. Pokud si ale idioti myslí, že lidé jsou nesmrtelní, tak je takové číslo vyděsí.

Idioti//slabomyslní pravidelně uvažují bez časového nadhledu a bez širších souvislostí. Tak je zkusím panu Š. který rád bagatelizuje negativa zkusím připomenout.

Do konce století přijde podle A.I. klimaticky o obyvatelnost prostředí na celé planetě od 200milionů po 2 miliardy lidí.

Jak na tento podnět asi budou kde jiní lidé reagovat?

Na to už A.I. odpovídá vyhýbavěji jen výčtem rizik:

Občanských válek, etnického násilí, kolapsu států, hladomorů, epidemií, autoritářských režimů a militarizace hranic.

"Paradoxní" může být tedy to, že samotný podnět G.W. se sotva koho dotkne tolik jak jeho širší následky.

Klasickou ukázkou strašení prolhaných aktivistů bylo obvinění vlády, že nedostatečným očkováním a nedostatečnou izolací společnosti zavinila 40 tisíc mrtvých. Dokonce na náměstích kreslili křížky na dlažební kostky. Tak dlouho aktivisté vyvolávají falešné alarmy, až jim málokdo uvěří, i kdyby měli jednou pravdu.

A jaká tehdy byla pravda?

"Klasické" popíračství problému existence celospolečenských hrozeb tkví pravidelně v tom, že k ověřitelnému fenoménu se chová jako k neexistujícímu.