Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Radiační účinnost tohoto CO2 se nemění lineárně – čím vyšší jsou jeho koncentrace, tím pomaleji roste jeho schopnost dále oteplovat atmosféru. Pokud by teoreticky rostlo množství oxidu uhličitého stále stejným tempem, jeho schopnost oteplování planety by klesala. Tento málo známý fakt nás ovšem zatím příliš vzrušovat nemusí, protože současné koncentrace nejsou tak vysoké, aby se tento efekt výrazně projevil. Neznamená to navíc, že by nutně reálné oteplování zpomalovalo – na to totiž působí ještě celá řada dalších faktorů.CO2 totiž v současném množství nijak neškodí lidskému zdraví ani přírodnímu prostředí. Naopak umožňuje fotosyntézu, bez které by nemohly existovat rostliny a potažmo ani my lidé! Je tedy v podstatě plynem pro planetu životodárným! Díky jeho zvyšujícímu se množství v posledních desetiletích dokonce registrujeme rychlejší růst biomasy, tedy růst rostlin, včetně zemědělských plodin. Pro tento projev se vžilo označení „hnojení uhlíkem. Pramen : Metocentrum

O "hnojení uhlíkem" tvrdíte nesmysly v rozporu s fakty o rostoucích rozloh erodovaných území. Např. klimaticky navozená rostoucí dynamika podnebí determinuje rostoucí větrnou i vodní erozi a takto růst cen potravin.

Světové ceny rýže v důsledku četnějších a rozsáhlejších záplav vzrostly za poslední 2 desetiletí na více jak trojnásobek!!!

https://www.kurzy.cz/komodity/ryze-graf-vyvoje-ceny/1cwt-usd-30-let

Tak, proč ty nesmysli píší vědci - biologové a proč se do skleníků vyhnání CO2. On tomu rozumí méně než vy. Takhle přesně nám to přednášeli na VŠ.

Pane Kindl navrhuji věnovat se "smysluplnosti" zde uváděného. Můžete proto na onu přednášku /literaturu... dát odkaz?

Použití jakýchkoli plynů ve specifických situacích se totiž nepochybně provozuje. Je ale rozhodně s podivem, že Vy si vyberete jedenu položku z kdo ví jak celkově technologicky provozovaného skleníku a tu zkratkovitě aplikujete na volné životní prostředí.

Vhaneni CO2 do skleniku za ucelem zvyseni vynosu je stara, bezne pouzivana praxe...

Pane Dlouhý snad se shodneme, že "bezně" používaná praxe ve sklenících je předně umělá klimatizace zahrnující: zálivku tak akorát, ochranu před větrem, slunečním žárem, úprava půd optimálním dávkováním živin od humusu přes NPK, chemii.... až nakonec event. sycení ovzduší (či akvarijní vodu) oním CO2.

Jak si asi tak Vy představujete věcnou realizaci analogických postupů na planetě Zemi?

Jsem zvědav alespon na tu ochranu před osluněním, větrem, deštěm...

Pane Rado, tohle dělají Holanďané v jejich intenzivních sklenících již od sedmdesátek. Stačí jen být trochu zběhlý v energetice, a ne pouhý "zelený" zaslepený magor. A má to ještě další výhodu v tom, že ty zplodiny, převážně z elektráren na ZP, ty skleníky zároveň i vytápí.

Pane Barcare pokud jste sám "trochu zběhlý" alespon v energetice skleníků a máte je podobné za energetiku planetární atmosféry, oceánů, pevnin... pak se Vás ptám, lze na planetě stejně snadno regulovat teplotu?

Vy, zaprvé, zjevně trpíte dislexií, protože i pouhé čtení Vám působí nepřekonatelnou obtíž. A zadruhé jste naprostý "zelený" magor, který mele pouze samé hovadiny, aniž by o problému cokoli věděl.

Ono je to složitější. Od za posledních 20 let přibyly na planetě k 6 miliardám lidí další dvě miliardy neboli počet lidí stoupl o třetinu. Bylo by divné, kdyby cena jedné z naprosto základních potravin nestoupla. I kdyby příslušně stoupla její produkce, bude se nepochybně pěstovat v méně vhodných oblastech.