Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Akademie věd ČR. Tvrdošíjné prosazování zvýšené koncentrace CO2 v atmosféře jako hlavní příčiny klimatické změny odvádí pozornost od zásadních antropogenních příčin změny klimatu, kterými jsou v globálním měřítku pokračující odlesnění a likvidace původních porostů, odvodňování, urbanizace, které vedou k přehřívání a vysychání krajiny. Nedávné noční mrazy, které zlikvidovaly na regionální úrovni úrodu ovoce, prokázaly, že se česká krajina chová jako step a poušť. Tyto mrazy jsou způsobeny zvýšeným tokem tepla od povrchu země do atmosféry, tedy sníženým skleníkovým efektem, protože je méně vodní páry v ovzduší. Úbytek oblaků je provázen nárůstem příkonu sluneční energie na zemský povrch, který není iniciován zvýšeným příkonem sluneční energie na vnější vrstvu atmosféry. Doc. RNDr. Jan Pokorný, CSc., Doc. Ing. Josef Seják, CSc. Je nárůst koncentrace CO2 v atmosféře planety Země opravdu tak život ohrožující? Nikoliv, podle řady studií renomovaných vědců právě naopak. Biologové prokázali, že jakmile klesne koncentrace CO2 v atmosféře pod 500 ppm, začínají rostliny trpět. Pokud by koncentrace CO2 klesla pod 170 až 150 ppm, došlo by naopak k masivnímu vymírání rostlin z důvodu nemožnosti fotosyntézy. Vliv koncentrace CO2 na globální teplotu tak z dlouhodobého hlediska nelze považovat za prokázaný. Naopak pro vývoj života na Zemi je žádoucí pravý opak - růst koncentrace oxidu uhličitého.

Tomu nějak nerozumím: tak prý celosvětová zalesněnost klesá, ale podle jiných (Lomborg) naopak roste a prý roste i v ČR no a taky píšete, že dle akademiků rostliny trpí, pokud je CO2 pod 500 ppm. Jenže koncentrace pod 500 ppm jsou zde miliony let. To jakože rostliny kontinuálně trpí?

Tradiční otázka - a o kolik to naše úsilí sníží teplotu na Zemi?

Kdyby to tedy bylo na mě, rád bych tu měl klima o pár stupňů teplejší.

Glob. teplotu na Zemi už nyní sotva co sníží (počítá se jako průměr za 30let). Lze však zmírnit její nárůst pro další generace. Konkrétně jde nyní o to, zdali v konci století přijde o obyvatelnost svého území cca polovina nebo jen pětina lidstva. Záleží Vám na tom?

Spolku Fakta o klimatu má o energetice stejnou představu jako Hurvínek o válce.

Nebo současný čtyřslepenec s Fialou v čele!

Radiační účinnost tohoto CO2 se nemění lineárně – čím vyšší jsou jeho koncentrace, tím pomaleji roste jeho schopnost dále oteplovat atmosféru. Pokud by teoreticky rostlo množství oxidu uhličitého stále stejným tempem, jeho schopnost oteplování planety by klesala. Tento málo známý fakt nás ovšem zatím příliš vzrušovat nemusí, protože současné koncentrace nejsou tak vysoké, aby se tento efekt výrazně projevil. Neznamená to navíc, že by nutně reálné oteplování zpomalovalo – na to totiž působí ještě celá řada dalších faktorů.CO2 totiž v současném množství nijak neškodí lidskému zdraví ani přírodnímu prostředí. Naopak umožňuje fotosyntézu, bez které by nemohly existovat rostliny a potažmo ani my lidé! Je tedy v podstatě plynem pro planetu životodárným! Díky jeho zvyšujícímu se množství v posledních desetiletích dokonce registrujeme rychlejší růst biomasy, tedy růst rostlin, včetně zemědělských plodin. Pro tento projev se vžilo označení „hnojení uhlíkem. Pramen : Metocentrum

O "hnojení uhlíkem" tvrdíte nesmysly v rozporu s fakty o rostoucích rozloh erodovaných území. Např. klimaticky navozená rostoucí dynamika podnebí determinuje rostoucí větrnou i vodní erozi a takto růst cen potravin.

Světové ceny rýže v důsledku četnějších a rozsáhlejších záplav vzrostly za poslední 2 desetiletí na více jak trojnásobek!!!

https://www.kurzy.cz/komodity/ryze-graf-vyvoje-ceny/1cwt-usd-30-let

"Tvrdí to nejnovější studie brněnského neziskového spolku Fakta o klimatu."

Energetickým expertem je dnes každý, kdo má do prdele díru. Čím menší vzdělání v přírodních a technických vědách, tím větší pravdu nám vtloukají do hlavy

Koho by to udivilo, že zelené bandy vyleze jen lživá zelená agitka ...

Ještě nikde jsem neslyšel/nečetl informaci, jak bude zajištěn dostatečný výkon při dodávkách elektřiny a TEPLA v zimním období, zejména leden a únor při např. čtrnáctidenní inverzi (nesvítí, nefouká, mrzne).

Řeči o nákupu z ciziny neberu vážně, stejné problémy budou mít téměř všichni.

A vůbec už neberu v úvahu sliby vlády (Síkela), že Němci zastaví průmysl a zachrání nás.

Vypneme průmysl, lidi pak nebudou mít moc peněz a budou šetřit energií. Pak budeme mít elektřiny i tepla dost.

Upřímně řečeno si začínám myslet, že by se solární panely a větrníky jakožto totální dezinformační objekty měly zakázat!! :-)

Díky tomuto článku jsem se dověděl, že stát dotuje těžbu uhlí a uhelné elektrárny. Rovněž informaci, že Německo předělá plynařskou soustavu na vodík.

Hezky shrnuto. Nikdo se zdravým rozumem jim prostě nevěří.

Je to jen banda nezodpovědných ideologických provokatérů ničící společnost s nejasnými cíli v organizované skupině.

V rozsahu dopadu se jedná zjevně o nepromlčitelnou vlastizradu.

Pokud jde o vlastizrádnost - pak tu připisuji spíše lidem, kteří koncipovali či ještě koncipují ekonomiku země těžkoprůmyslově či jen tupě montážnicky orientovanou - ale bez adekvátně vydatných domácích surovinových a energetických zdrojů a takto produkujících s minimální přidanou hodnotou.

Jinak řečeno hloupá až vlatizrádná cesta tkví ve snaze o produkování HDP přes konkurenčně neudržitelnou energetickou náročnost a tuplovaně za situace, kdy se tenčí levné energetické zdroje a spoléhá se, že to bez vazalských důsledků vyřeší dovozy odkudsi...

Dokument vytvořila banda nezodpovědných ideologických provokatérů ničící společnost s nejasnými cíli v organizované skupině. Pro koho je tento paskvil vyroben, a kdo se je jím má v naší koloniální vládě řídit ? Kdo šlápne na pazoury ministerstvu "životního prostředí" aby si veškerá vláda uvědomila, že je ODPOVĚDNÁ za úroveň životů všech obyvatel pro stránce fyzické a také finanční , tj. kolik, za co a odkud bude elektřinu dovážet!

V rozsahu dopadu se jedná zjevně o nepromlčitelnou vlastizradu.