Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Celý Green Deal není ekologická iniciativa. S ochranou ovzduší či záchranou planety to nikdy nemělo nic společného. Projekt začal kolem roku 1978/ a vždy byl stavěn jako přímé a nepřímé zdanění lidí, jako tunel na prachy. Dnes již pomalu požírá sám sebe, protože ty provozy, ty továrny, ty domácnosti, které to měly platit, jsou spíše zralé na zavření, na dotace, na dávky v nezaměstnanosti či dávky na přežití. Parazit sežral hostitele.

Což učuní jen hodně blbý parazit. V tomhle případě splněno, až přeplněno.

Inu ovšem, třeba EK v čele s paní z Leyenu je hodně blbý parazit.

Předvádíte nejspíše vlastní, s realitou rozporné fantazie//frustrace// o G.D. Dá se to doložit porovnáním s náhledem umělé inteligence. Nebo si ve svém blouznění o datech vzniku... také troufáte tvrdit, že ta je právě produktem G.D.?

G.D. je produktem přirozené zlodějské vychcanosti. S AI to nesouvisí.

Máte kousek pravdy, že ze "zlodějskou vychytralostí" G.D. poněkud souvisí. Tou souvislostí mohou být měrné kumulativní imise na osobu a schopnost sebereflexe v Evropském hospodářském systému, který už prakticky vyčerpal //zlodějsky vyraboval a zkonzumoval// své vlastní zdroje. Zároven doposud kompenzačně nevyprodukoval prakticky nic dlouhodobě eliminujícího uvolněné negativní externality (CO2...). Proto zbývá zelený úděl.

Potřebu rozvíjet soběstačnost umocnuje i situace, kdy vzdálená konkurence či dokonce vojenská hrozba reálně znemožnuje globální obchod či dokonce koloniální praktiky.

S AI to opravdu nesouvisí ale jde o technologii která umožnuje nezávislý náhled prakticky na cokoli. Tak proč se takovým informacím bránit? "Nesouvisí" to s riziky předkládání nepříjemných pravd?

Ty "nepříjemné pravdy" jsou spíš zlodějské lži.

Lži lze nejlépe vyvrátit sdělením pravdivého. To se nestalo. V případě pana Suka naopak jde o zatracení vědního oboru bez náhrady a nebo v případě Vašem o zatracení širokého informačního kanálu - rovněž bez náhrady.

Jakousi informační satisfakcí přitom jen je, že takovéto manipulace s nepříjemnými pravdami odkrývají situační podstatu a smýšlení u dotyčných.

Obecně platí, že prakticky celá společnost víceméně stagnuje a hrozí ji dřív či později regrese až krize. Začíná proto nutně vnitřně i na ven přitvrzovat v boji o zdroje.

V takové situaci pak Ti co si s dřívějšího bohatství ukrytého pod zemí nejvíce "poctivě nakradli" - a už to nejde - začínají být nejvíce frustrováni. Sobě i okolí proto jak ventilaci nalhávají, že nyní je okrádá někdo jiný.

I když odhlédneme od toho, že Váš pohled je věcně značně diskutabilní - mohu se zeptat, čím hodláte podpořit tento svůj úporný morální imperativ? Na čem je postaven?

Umělá inteligence natrénovaná na "vědeckém konsenzu" vyplivne zase jen "vědecký kosenzus".

Je to káčo kolem.