Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Děkuji autorovi za to, že nás provedl testem a opatřil otázky uvedené v testu komentářem. Test jsem si dělal také, dopadl jsem stejně. Ani já nespadám do kategorie, kterou mi test určil.

Mohu potvrdit, že s podobně kladenými otázkami se setkáváme i v jiných průzkumech, mám osobní zkušenost. Obávám se, že se lidé budou muset více vzdělávat. Například studiem života Edwarda Bernayse, "inženýrem výroby všeobecného souhlasu".

Podle "studií" našich vědců jsme před 60- 50 lety museli umírat hromadně zhruba v pěti až deseti letech. Všichni topili dřevem, nebo hnědým uhlím, jezdili ve smradlavých autech, na lukách prděli tisíce dobytků, továrny hulily samé jedy, chodili jsme do zakouřených hospod ( to se mi nelíbilo). No představte si, že jsme tady dodnes (někteří ne). Budeme mít sice chládek, ale budeme umírat hlady. Letím nad noční Prahou a vidím pod sebou miliony světýlek. Jak tyto světýlka rozsvítit sluncem a větrem?

Jedu kolem mladoboleslavské škodovky. Stovky a tisíce strojů poháněné elektřinou, tisíce světel. Jak se to rozpohybuje větrem a sluncem? Nepěkná fantasmagorie.

Ano. Jen dodám, že jsou klimatologové a atmosferičrí i další fyzici včetně držitelů Nobelovk, kteří klimaalarm i boj peoti uhlíku považují za nesmysl. A b) všechny tzv čisté technologie při těžbě, výrobě a přepravě loděmi přea půl planety emitují spousty a spouaty CO2, takže víra alarmiatů je povrchní a naivní a to vůbec nemluvím o vyhánění výeob do zahraničí, ktré emisw zvýší a nimoliv sníží.Pustťe si na Youtube Climate the Movie, t najdete vrcholné fyziky a nobeiaty, kteří se klimaalaemiamu a klimakrizi smějí.

Skutečné řešení.

Každý, kdo sleduje publikace o změnách klimatu, musí uznat, že jsme už naskočili do vlaku, končícímu pravděpodobně apokalypslou. Je nás na světě už 8 miliard a 10 bude snad jakási mez. Ne samo o sebe, ale bránit se bude sama limitovaná Země před nelimitovaným růstem populace a hlavně pak neustálým zvyšováním žiivotního stndardu. Ale to už bude pozdě, dokonce pozdě už je.

Řešení?: naše Země by zkolabovala během několia týdnů, kdyby všichni lidé náhle dosáhli životní úrovně (sptřeby!) Západu. Aby toto globální přání bylo možné, bylo by zapotřebí dočasným snížením populace 1 dítě na 1 ženu asi na sto let. Tím (500 až 1000 milionů homo spiens sapiens) by se stabilizovaly emise i spotřeba surovin. A sejně důležité: během jednoho století transformovat globájlní ekoniku z etenzivně růstové na intenzivně nerůstovou (mantra všech dnešních režimů, najmě kapitalismu. Navíc při zachování demokracie??!!). Potože to není z mnoha důvodů možné, je kolaps nevyhntelný. Negativn zpětné vazby Země člověk svojí "inteligecí" zruší a teplota Země poroste s kladnými zpětnými vazbami ke stavu podobnému klimatu na Venuši, tedy sterilizaci Země. (Četba zejména Lavelock: Gaia, resp. Gaia vrací úder.)

Tuto pravdu žádný politik neřekne, nebyl by zkvolen.

No, "pravdu" ...

Spíš vydírání. Zelený racketeering.

JO,

je Nám přáno, no

Patří pod

Novák 14:43

Jsem odmítající

typickým představitelem je muž ve věku 52 let (blbost)

má maturitní vzdělání, nadprůměrné příjmy (souhlasí)

chodí nadprůměrně k volbám, podporuje opoziční strany (teď už souhlasí)

sympatizuje s populistickými a autoritářskými vůdci (blbost)

částečně podporuje kapitulaci Ukrajiny, odmítá neziskové organizace (blbost)

věří vědcům, ale změnu klimatu nepovažuje za hrozbu (částečně souhlasí)

podporuje jaderné a obnovitelné zdroje, ale nemá jasný názor na uhlí (blbost)

částečně odmítá ochranu klimatu a rezolutně Zelenou dohodu (souhlasí/blbost)

Inu, jsme všichni stejní, že ? Aspoň statisticky teda.

Sluneční aktivita byla ve 20. století nejvyšší za více než 8 tisíc let a po nezvykle dlouhou dobu cca 60 let. Ještě sluneční cyklus končící v roce 2008 byl docela silný. Solanki et alia. Nakonec ani právě probíhající solární cyklus není tak slabý, jak se očekávalo.

Nemohl jste to napsat lépe. To, co je -podle mého nazoru- největší problém dneška, co přivádí lidi (mladé především) do zástupu "ochránců klimatu", není nic jiného, než degradace vzdělání. Musí mit většina populace maturitu, vysokoškolské vzdělání pokud možné netechnickěho zaměření? Pak kvalita a kvantita jsou v nepřímé úměrnosti. No a to, co se dnes děje, je výsledek. Dost naříkání. Sám nemám recept, jak to změnit, tak aspoň začinám u vnoučat, snažím se je zapálit pro matematiku, fyziku a učím je přemýšlet0. Myslíte, že si o mně nemyslí, ze jsem dědek bláznivej?

Tak recept je celkem jednoduchý. Prostě to vzdělání vrátit tam, kde to bylo. Prostě že už na SŠ nebyl přijat každý, a že VŠ bylo vysoce výběrové vzdělání s hodně vysokými nároky. A ne, že když chceme, ale naprosto nevím z jakého důvodu, mít více VŠ "vzdělaných" lidí, tak snížíme nároky. Já jsem minulý rok koukal na maturitní otázky z matematiky (byl okolo toho v médiích humbuk, jak byly strašně těžké) a zjistil jsem, že mimo dvou jsme tohle museli umět k přijímačkám na SVVŠ přírodovědného směru.

Jo, dopadl jsem prakticky stejně jako autor s tím rozdílem, že mně dost let ubrali. A neinteligentní si nějak nepřipadám vzhledem k tomu, že jsem vystudoval jednu ze dvou nejtěžších technik v ČSSR, a nadto ještě několik postgraduálů.

A popíráte skleníkový efekt, nebo ne?

Může mi někdo říct jak se liší opověď Ani tak ani tak od Nedokážu posoudit? Očividně to tvoří rozdíl mezi vlažným příznivcem greendealu a tupou nevzdělanou ženou.