Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

" ,,,, Vědci se z více než 99,9 procenta shodují, že člověk má vliv .... "

Jenže jde o vědce, kteří ze zkoumání vlivu člověka na klima dlouhodobě žijí a je tedy v jejich zájmu ty hnidy nalézat, formulovat je cestou nevyvratitelné demagogie a vyrábět analýzy, kterými politici mohou oponenty umlčovat.

A kde jsou ti ostatní vědci, kteří dlouhodobě žijí z toho, že se všude globálně ochlazuje a člověk nemá na klima žádný vliv?

to mi pripomina reklamu na zubne pasty, kde se tvrdi, ze to doporucuje 9 z 10 zubarov a ja se ptam, kdo je ten "blbec" co s tim nesouhlasi ??

Nemají granty, takže hynou na úbytě.

Ve vaší hlavě, kde jinde? :-P

Mně stačí ti, kteří se domnívají, že klima se měnilo vždy a nejlepší je se tomu přizpůsobit.

Agente Šebesto s krycím jménem Diviš,

o tom ,že je potřeba se přizpůsobit, tady píšu už minimálně 20 let. Naposledy v mém článku na Psu v roce 2015.

Ale to , že jste sklerotik , tu je veřejně známé.

Ono to není jen NEJLEPŠÍ, ale je to to jediné rozumné. Protože dnes už víme poměrně dost o tom, co se díky ohřívání změní. Musíme hledat cesty, jak to, co by nám uškodilo buď eliminovat nebo využít. To je racionální cesta, na rozdíl od pokusů klima změnit.

Na tyhle Vaše ptákoviny už jsem několikrát reagoval, takže už mě nebavíte.

Kdysi se 99,99 procenta vědců shodovalo, že Slunce obíhá zemi. Až nějaký Kopernicus študoval dalekohledem Jupitera a uviděl, že kolem něho obíhá myslím 4 měsíce. Nu a napadlo ho, že totéž by mohlo být i se Sluncem ve středu. Takže konsensus ve vědě není argument. J.L end

Jasně. Jenže tenkrát se tomu konsenzu nesměl nikdo vzepřít, ale stejně se na to časem přišlo že je to pitomost. Nechápu, proč se dneska vědci nevzpírají, když jim to nikdo nezakazuje a raději konsenzují hovadiny.