Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Nové náboženství chytlo zejména mladou, málo vzdělanou generaci. Bohužel jsou schopni sehnat se do houfu a řvát, že je třeba "něco s tím udělat". Ale co? Zničit průmysl? Zlikvidovat ChatGPT? Datová centra pro AI požadují obnovit jaderku v jejich blízkosti. Kolik energie sežerou všechna zařízení, bez kterých se mládež už neumí ani bavit? Většina z těch zapálených zelených žije v mama hotelech z práce předchozích generací. S tím uhlíkem je to všechno blábol. Vino je Slunce. Má prý teď vysokou aktivitu a to ničí satelity na nízké oběžné dráze. Všechna energie na Zemi pochází ze Slunce (kromě jaderné). Nám se "vědecky" předkládá, že změna obsahu CO2 ve vzduchu (dnes je kolem 0,04%) zamává s klimatem a že změna polohy Země vůči Slunci nemá na klima zásadní vliv. Sami jsme plní CO2 v kostech, bez rostlin, které tenhle "jedovatý" plyn potřebují k fotosyntéze, bychom zahynuli, neumíme se živit jinak.

Máte mozek žabičky!Slunce používá jadernou energii.A na klima má zásadní vliv energie geotermální.Ta je ovšem také jaderná.

Spousta lidí potřebuje víru. S ateismem proto přichází víra jiná, klimatická, která má tam, kde je tradice křesťanská parametry tohoto náboženství.

Nejškodlivější je vyžadování odpustků i od nevěřících.

Spíš bych řekl, že lidé, kteří jsou zvyklí přemýšlet, zůstávají skeptičtí i v tomto případě. S křesťanstvím to má společné pouze metody - slibování čehosi nejistého v budoucnu za konkrétní peníze hned.

Hi, opět se sešla vrána s vranou. Udivuje mne, kolik se našlo užitečných blbců a přinutili, nás, ať chca nebo nechca - celý ten cirkus financovat, a ekonomicky krvácíme. Klimaalarmisti nejsou žádní vědci, jsou to pouze zelení aktivisté, kteří vymýšlejí - ne argumenty, ale tvrzení , řeči, řeči, řeči bez důkazů na podporu svého náboženství.

Pane Kožušníku,

máte často hlad nebo si nemůžete dovolit dovolenou na Havaji?

"Klimaalarmisté se mohou mýlit, ale zvyšování teploty země, tání ledovců, tání permafrostu, zvyšování hladiny moře, neúroda způsobená suchem, ničení lesů kůrovcem, požáry, stupňující se cyklóny, to jsou skutečnosti, které si vědci nevymysleli. A stále rostou ekonomické ztráty, jak vyplývá z následujícího grafu:

https://ourworldindata.org/grapher/economic-damage-from-natural-disasters?country=Drought~Flood~Extreme+weather~Extreme+temperature~Landslide~Wildfire~Glacial+lake+outburst+flood~Wet+mass+movement~Fog~Dry+mass+movement

Když si spočítáme, o kolik emisí celkově světově snížíme emise, dojdeme ke zcela marginálním číslům, které nemohou ovlivnit teplotu Země. Doporučuji 3 otázky prof. Sowela: 1) jaké jsou alternativy 2) co to bude stát 3) jakými skutečnými poznatky to je podloženo Zjistíme, že ve všech 3 bodech klimaalarmisté jsou vedle.

Tak k tomu stačí spřečíst si Lomborga, který si právě tyhle otázky kladl (a vyšel i v češtině).

Největší podvodníci světa se slétli na konferenci, kde mudrují o tom, jak a kdy zakázat používání fosilních paliv, aniž by je zajímala jakákolí vize, čím tuto nepoužitou energii nahradit. Mezitím se jim příroda vysmívá a dělá to, co vždycky - reaguje na vnější vlivy prostředí, včetně mikrozměn parametrů, které může působit člověk. A místo aby se připravovali na přírodou vynucené změny životního stylu, které se čím dál jasnějí rýsují, řvou, že jim zbytek světa musí platit za to, že jsou. Kolik peněz už stálo všechno to jalové plácání a nepoužily se vývoj opatření, která by minimalizovala škody vyvolané pozorovanými klimatickými katastrofami?

zajimave je, ze jim nevadi miliony tun CO2,

ktere generuji sytene nápoje !! Preco sa neblokuji vyrobci sytenych napojov ??

Alebo: https://unser-mitteleuropa.com/137918

Východné Alpy bez vrcholových ľadovcov, keď „Ľadový muž“ Ötzi začínal svoju túru cez Alpy, bolo tam menej ľadu a ľadovcov ako dnes. Ešte pred 5900 rokmi boli vrcholy východných Álp bez ľadu, ako ukazujú analýzy ľadových jadier z roku 2020.- čiže pred 6000 rokmi bolo v Európe teplejšie ako dnes.

To teda museli lidi tehdy emitovat obrovské množství zločinného oxidu, když byly takové hice. Že to lidstvo vůbec přežilo?

" ,,,, Vědci se z více než 99,9 procenta shodují, že člověk má vliv .... "

Jenže jde o vědce, kteří ze zkoumání vlivu člověka na klima dlouhodobě žijí a je tedy v jejich zájmu ty hnidy nalézat, formulovat je cestou nevyvratitelné demagogie a vyrábět analýzy, kterými politici mohou oponenty umlčovat.

A kde jsou ti ostatní vědci, kteří dlouhodobě žijí z toho, že se všude globálně ochlazuje a člověk nemá na klima žádný vliv?

"člověk má vliv na změnu klimatu," klimaskeptik se ale ptá KOLIK? Pokud člověk přidává do koloběhu C skoro 2% CO2, tak ovlivňuje 2%? To se obvykle považuje za zanedbatelné. J.L. end

Klimašílenci tvrdí že 100%.....

Nejhorší jsou fanatici, všemožných směrů.

Boj proti klimatickým zmenám je založení iba na fanatizme. Pre ekologických aktivistov je CO2 niečo podobné ako pre rozzúreného býka červené plátno. Prakticky neexistuje žiaden dôkaz, že klimatické zmeny spôsobuje nárast koncentrácie CO2 v atmosfére Zeme.

Je to jenom na cestě. Stejně jako na cestě za komunistickou společností. A bude překonáno a zapomenuto.

A bude vymyšlena další ideologie, aby bylo stále za co bojovat a pro co žít. Bez lásky život není, ale láska jim ke spokojenosti nestačí. Tak proto.