Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
CLIMATEGATE: Vědci odsouzeni, jejich mediální poradce zatčen
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Z. Sekerák 20.7.2011 20:50Goeblels Vy budete v neakej priamej linii s jednym nemenovanym nacistickym pohlavarom. Ze je to osocovanie? Aha a prave vy sa pytate preco? |
|
|
V. Kremlik 20.7.2011 21:19Re: Goeblels Je pravda, to co jsem v clanku napsal? Je. Mam to podlozene dukazy a odkazy na literaturu? Mam. Myslite, ze Goebbels mluvil pravdu podlozenou dukazy??? |
|
|
M. Šejna 20.7.2011 22:17Re: Goeblels Goebbels byl mistr v upravování pravdy. V tom jste jeho klon. |
|
|
V. Kremlik 21.7.2011 8:43Re: Goeblels Znovu se musim ptat, co z meho clanku je podle vas nepravda. Klimatologove si v tajnosti najali PR agenturu, ktera se zivi Goebbelsovskou propagandou a vytvareni iluzi ma v popisu prace. Pravda. Vysetrovani nebylo nezavisle. Pravda. Nezavisly urad pro pravo na informace opakovane rozhodl, ze doslo k utajovani dat a poruseni zakona. Pravda. Vse zdokumentovano s odkazy a zdroji. |
|
|
B. Rybák 21.7.2011 13:02Re: Goeblels Vy zřejmě nejste jeho klon, protože pravdu může upravovat jenom ten kdo ji zná. Neznajíce ji, zbývá Vám jenom plivání na její nositele. To ale plivete do velké výšky, takže se nemůžete divit, že vaše sliny padají na vaši hlavu. |
|
|
V. Kremlik 21.7.2011 17:24Re: Goeblels Plivete tady akorat vy. Pocintal jste si pritom ale bryndak. Znovu se ptam. Co z toho co jsem napsal v clanku neni podle vas pravda? Nenadavejte poslovi spatnych zprav. Ja jen informuji, co se stalo. |
|
|
V. Kremlik 21.7.2011 17:26Re: Goeblels Zrejme jsem nepochopil psany text. Domnival jsem se, ze pan Rybak kritizuje mne a on zatim mluvil k memu oponentovai. Pardon. |
|
P. Vandas 20.7.2011 17:07Vážený pane Kremlíku. Děláte záslužnou práci a já Vám držím palce. Článek byl velmi zajímavý, jako obvykle. |
|
|
B. Rybák 21.7.2011 13:03Re: Vážený pane Kremlíku. Souhlasím s Vámi. |
|
|
B. Pauk 20.7.2011 16:21Hlavně se přít o lejno Bavím se vašimi hlubokomyslnými diskusemi, motivovanými jen tím - najít za každou cenu třídního nepřítele. Není přece vůbec důležité, kdo má pravdu ohledně nezpochybnitelných příčin jevu, že ledovce ubývají, koloběh vody v přírodě je deformován, atd. Jde přece o to, zda je to jev dobrý, zda nám škodí či nikoli, a zda se proti tomu dá něco dělat. Pokud ano, pak je povinností každého k tomu přispět - a hledat viníka či spoluviníka nemá smysl - stejně si na něm nic nevezmeme, jedině ho můžeme přimět k tomu, aby od toho chování upustil. Jiná možnost, než experimentální neexistuje, takže se musí postupně vyzkoušet všechny metody a vyřadit ty neúčinné, i když to pokaždé někdo přirozeně pocítí na svém zisku. Jediné rozumné je tedy diskutovat, jak takové případné ztráty kompenzovat a komu a do jaké výše. |
|
|
V. Kremlik 20.7.2011 16:40Re: Hlavně se přít o lejno Pane Pauk. Vetsina obcanu se nevyzna v tom, kdo z klimatologu ma ci nema pravdu. Pak ale vidi, ze lide,ktery nam kazou o oteplovani, podvadeji a utajuji data a manipuluji media. To duveru v AGW ponekud nalomi. Je to dalsi indicie proc si myslet, ze cele to lidmi zavinene oteplovani je jen humbuk. V tom pripade ale vsechny ty miliardy investovane do boje s klimatem jsou vyhozene penize. Nebylo by lepe tyto penize investovat na charitu, na lecbu malarie, boj proti rakovine apod?... K vasí poznámece, zda tání ledovců je dobrá ci spatná vec a co proti tomu delat. Ledovce taly a zase pribyvaly neustale po cele dejiny. Nahoru a dolu, porad dokola. S tim nic nenadelate. |
|
|
M. Šejna 20.7.2011 19:40proboha Kremlíku Data nikdo neutajuje. Klimatologická data z meteo-stanic si můžete zajistit u jednotlivých meteostanic sám. Jen to musíte udělat a nepindat o utajování. Proxy data jsou volně přístupná napřiklad na tomto webu: http://www.ncdc.noaa.gov/paleo/ Můžete se v nich hrabat, jak je libo. |
|
|
V. Kremlik 20.7.2011 21:22Re: proboha Kremlíku Pindate akorat vy, pane Sejna. Vidim, ze vam tecou nervy. Protoze vasi kamaradi byli usvedceni a jeste se paktuji s lidmi jako Vlkodlak. Rozhodnuti ICO mluvi jasne: podle zakona nemaji klimatologove pravo se vymlouvat, ze "data lze vzit odjinud". Cetl jste ten muj clanek vubec? Pokud Jones jde na verejnsot s nejakym grafem, je JEHO povinnosti dokazat, ze ten graf je spravne. Tomu se rika bremeno dukazu. |
|
|
M. Šejna 20.7.2011 22:23Re: proboha Kremlíku Moji kamarádi? Vy jste fakt magor, Kremlíku. Já se se žádným britským klimatologem nekamarádím. Už jste překontroloval proxy data z toho mého odkazu? Jsou tam i zdrojová data pro Mannovu hokejku. To je ta hokejka, co ve Vás vyvolává mrákoty a náběh na infarkt. Tak to zkuste překontrolovat a pak nám sdělte, kde to je špatně, když jste tak chytrej. |
|
|
V. Kremlik 21.7.2011 8:45Re: proboha Kremlíku To uz jsem sdelil. Problemy hokejkoveho grafu jsem uz dostatecne popsal jinde. Je vas problem, ze nectete a nemate prehled a obhajujete zastarale a davno vyvracene veci. |
|
|
B. Rybák 21.7.2011 13:18Re: Hlavně se přít o lejno Nevím jestli např. lidské stárnutí považujete za dobré, či špatné a co eventuálně hodláte proti němu dělat, jak nad ním hodláte slavně zvítězit. V každém případě jste jak doufám neúmyslně vynechal při řešení klimatických změn právě tu alternativu, která je pro jakoukoli formu života nejdůležitější. Totiž na její schopnost se změnám přizpůsobit (a vyhodnotit její náklady v porovnání s náklady boje proti počasí). Jenom tak dokázal život přečkat dokonce i doby ledové a bude muset překonat i tu (pokud se ji emisemi CO2 nepodaří odsunout), jejíž čas se neúprosně blíží. |
|
|
J. Kanioková 20.7.2011 15:53Pane Kremlíku, držím vám palce.. protože zelení magoři mi už pijou krev.. |
|
|
M. Šejna 20.7.2011 19:42Važená Kanioková odkdy jsou klimatologové zelení magoři? Kremlík píše o vědcích v oboru klimatologie a nikoli o zelených. Jestli považujete klimatology za zelené magory, pak já Vás považuji za rudou krávu. |
|
|
M. Šejna 20.7.2011 14:15PR Kremlík zajímavé by bylo zjistit, kdo platí Kremlíka. Jeho aktivity ohledně pomluv klimatologů jsou tak intenzivní, že to nemůže dělat zadarmo. Velmi mě pobavil Kremlíkem popisovaný spor Jones-Jones ohledně dat pro graf CRUTEM. To je graf globálních teplot a Hadley Centrum data pro tento graf dostává od meteorologických institucí celého světa zdarma. Ale pod jednou podmínkou: že je nebude poskytovat třetím osobám. To Kremlíkovi uniklo. A Jonesovi také. Jones byl línej kontaktovat všechny světové instituce a požadat o data, aby mohl kontrolovat, zda je CRUTEM graf v pořádku. On radší vyzval Hadley centrum, ať mu data poskytnou oni. Hladley Centrum proto loni, kdy vypukla Climategate, pro jistotu požádalo všechny světové meteorologické instituty o souhlas se zveřejněním jejich dat. Požadali i náš ČHMÚ. Nyní už jsou všechna data rejpalům typu Kremlíka k dispozici. Doposud ale grafy globálních teplot nikdo ze světového popíračského hnutí kremíků nezpochybnil. Jsou totiž v pořádku. |
|
|
V. Kremlik 20.7.2011 15:02Re: PR Kremlík Necetl jste clanek, pod kterym diskutujete. Urad, ktery rozhoduje o pravu na informace, vami uvadene vymluvy, ze "nelze poskytovat tretim osobam" zamitl jako vymluvy. Konec diskuse. Tento urad resi denno denne podobne vymluv ruznych instituci, ktere se povysuji nad obcany a nechteji lidem urcite udaje sdelit. Klimatologove porusili zakon, kdyz tato data utajovali. |
|
|
I. Schlägel 20.7.2011 7:41Pokud něco opravdu nečkám, tak to, že někdo z potrefených klimatologů či novinářů uzná svou chybu. Proč? To se v Čechách nenosí. Všechno jde přece ožvanit, nechat vyhnít, rozpliznout, a po nějaké době se jede dál, jako by se nechumelilo. |
|
|
M. Šejna 20.7.2011 14:19Schlägele a který český klimatolog či novinář je namočenej do aféry Climategate? Mohl byste nám laskavě sdělit jejich jména? Nejradši mám hlupáky typu Schlgela, kteří ani netušej, o čem bylo Climategate, a domnívají se, že se týkalo českých vědců a novinářů. Ale chápu, že po Kremlíkově mediální masáži si to může par méně duševně zdatnejch lidí myslet. :-D |
|
|
V. Kremlik 20.7.2011 15:04Re: Schlägele Pane Sejna, vy jste uplne dusevne mimo. Cesti novinari a klimatologove vykladali, ze lide zapleteni do Climategate byli ocisteni nezavislym vysetrovanim. To jak vidte, neni pravda. Pan Schlegel to pochopil, protoze narozdil od vas umi cist psany text. |
|
|
M. Šejna 20.7.2011 19:33nemanipulujte pane Kremlíku Matláte páte přes deváté. Žádný klimatolog nebyl odsouzen ani označen za lháře. CRU prohrálo pouze soud o poskytnutí mezinárodních klimatologických dat. Když si Britská justice myslí, že CRU je povinna dávat třetím osobám data jiných institucí, tak prosím. V Česku by nejspíš tento soudní spor dopadl obráceně. Až se naučíte, pane Kremlíku, rozlišovat mezi sporem o poskytnutí dat a údajným falšováním dat, ze kterého klimaskeptičtí jakobíni obvinili Hadley Centrum, tak jste duševně mimo Vy. A jen tak mimochodem - doufám, že nám brzy sdělíte výsledek bádání toho magora, co žaloval Hadley Centrum o vydání dat. Předpokládám, že ten magor nakonec zjistí, že grafy jsou zcela správně. Nakonec jak by ne, když stejné výsledky mají i v NOAA, v NASA nebo v JMA (Japan Meteorological Agency). |
|
|
V. Kremlik 20.7.2011 21:18Re: nemanipulujte pane Kremlíku Utajovani dat do vedy nepatri. Ta ma byt transparentni. Pokud nam odmitaji ukazat podklady svych grafu, nemohou chtit, aby tomu nekdo veril nebo aby platil na oteplovani. Klimatologove porusovali zakon, takovy je oficialni verdikt. Dale mezi CRU a GISS panuji rozdily, takze mit data z GHCN ocividne nestaci, protoze panove si s tim pak dale hraji. Nakolik maji grafy spravne a spatne, to opravdu nikdo nevi. Jak to mame vedet, kdyz ta data odmitaji ukazat? Vime jen, ze se chovaji podezrele a nevedecky... Jestlize je ve v poradku, tak mi vysvetlete, proc delali to divadlo se zfixlovanym "samo-vysetrovanim"? |
