Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Potrestali hodně málo ! Kolik retardů musí v zemi žít, že kriminálníkům Dozimetru dali 11 %, ekoteroristům Pirátům

8 % a demoůličním Fialenkům 22 % ?

Můžete mít pravdu. Když se totiž podívám kolik se kde válí odpadků, co všechno kdo považuje za směsný odpad, co může beztrestně téci v Bečvě, že v oceánech plave už pomalu víc odpadků jak ryb, jak se vyvíjejí ukazatele koncentrací reziduí pesticidů dokonce v hlubinných vodách či naopak skleníkových plynů nad hlavou.... - jeví se mi prozatím udělené tresty za tento typ terorismu naprosto neadekvátní.

Nyní však přichází čas k racionální debatě o urychleném přijetí co nejúčinnějších, avšak ekonomicky únosných klimatických opatření, psáno v článku.

Tedy je třeba pokračovat v peachovině, avšak vyvarovat se chyb. Prostě pokračovat v jízdě na mrtvém koni, ovšem již nikoliv neuváženým tryskem, nýbrž jen uvážlivým cvalem.

Voliči ODS potrestali taky za nadbíhání zeleným aktivistům - a ona soudě podle páně Jirsova článku v tom hodlá pokračovat, avšak lépe a radostněji. Asi si přeje být potrestána ještě víc.

Dlužno doplnit, že voliči ODS právem potrestali nejen za nadbíhání zeleným aktivistům, ale za mnohé další.

Žijeme na konci doby meziledové a naše počínání je tragické. To proto, že víme, že jsme na konci, víme, že na konci bývá teplota ještě tak o 3 stupně vyšší než je dnes, a přesto investujeme nepředstavitelné částky do boje PROTI oteplování. Prý pro budoucí generace. Které ale čeká 100 tis. let chladu a mrazu. A ten prostě nastane, bez ohledu na naše počínání.

No jo no, někdy v sedmdesátých či osmdesátých, když se ještě strašilo novou dobou ledovou (devět z deseti pečlivě vybraných vědců s tím souhlasilo), navrhovali alarmisté snížit odrazivost bílých ledovců posypaním uhelným mourem, aby se oteplilo. Jenže tehdy ještě nebylo dost magorů, aby se to prosadilo.

Ale za třicet čtyřicet let se magoři nějak rozmnožili a protože klimaalarmisté radikálně změnili směr, bojujeme dnes urputně proti zločinnému kysličníku i za cenu devastace energetiky i průmyslu. Protože aby se ochladilo. Devět z deseti pečlivě vybraných vědců s tím souhlasí.

Pane Jirso, světlím zítřkům fstříc.

hrot24.cz/clanek/stegra-insolvence-bezuhlikove-ocelarstvi-zelena-ekonomika-svedsko-HufZN?sznclid=nfT5oKmppKWurKSpqKmpr6SlpKqtpeHpoKyrpK6kqamspKWzqauk4en4oKyqq62orK6pr66zrKSr4f6grNiv2N-vpamv2NulrKik39-uqKmv29ncqNnf3qSk2dk&utm_source=http://www.seznam.cz&utm_medium=sekce-z-intern...

Neměli by jsme green deal zatípnout, než green deal zatípne nás?

Máte-li nějaký lepší nápad/koncept - sem s ním!

Politici a "klimatická krize" je úkaz ,jak tento pojem umožní dělat rozhodnutí ve jménu boje s klimatem a získávat pro to peníze od občanů.Ovšem o změně klimatu planety Země rozhodují nikoliv politici ale Slunce a nárůst intensity jeho záření, výkyvy Země na oběžné dráze kolem Slunce,seismnická i vulkanická činnost Země a změny jejího megnetismu.Zatímco co přiroda se postupně umí změnám kimatu přizpůsobovat, politici a člověk vůbec toto už zřejmě neumí., ke škodě všech.

Vlivy intenzity slun. činnosti, oběžné dráhy, seismiky... se během posledního století prakticky nezměnnily - nejspíše tedy sám děláte falešnou politiku "ke škodě všech".

Připomíná mi to cuchtu, která nepere, nežehlí, neuklízí a nevaří, váží metrák, nekoupe se a smrdí a všem vykládá, že jí manžel opustil, protože nevycházel s její matkou.

Klima alarmis/ty/tky by bylo potřebné protáhnout na pár týdnů nějakou velkokapacitní energetickou technologií, pro jejíž chod je nutno udržovat její tepelný režim na úrovni jednoho procenta z tepelného rozpětí jejích tepelných zdrojů a ztrát.

Ano, do čela pravicově konzervativních stran nesmí být voleni levicově liberální topkaři.

Pojem "klimatická krize" je šílená blbost. Nic takového neexistuje a dlouho existovat nebude.

Příkladem může být například Česko. U nás se od počátku průmyslové revoluce oteplilo už asi o 3 stupně. Tedy dvakrát víc, než je ta údajná nebezpečná hranice 1,5 stupně. Přesto se v Česku žádná klimatická krize nekoná.

Pane Šejno pokud jde o "šílené blbosti" pak jste právě jednu presentoval a to dokonce ve stylu Václava Klause který se před desetiletími na mýtingu před lidmi vyjádřil ve smyslu, že když byl před hodinou na jiném letišti kdesi v Itálii?.. bylo tam o deset stupnů tepleji ... - a at se na něj všichni podívají, že mu ta změna vůbec neuškodila. Už pro něj se žádná krize nekonala.

Osobně mi vadí, že právě už jen v důsledku oteplení o jeden stupen přišlo Česko mezi lety 2016 až 19 o většinu smrkových porostů, mnohé borové, modřínové... a to zejména na Moravě, v Polabí. vadí mi, že jsou takováto fakta světšící o devastaci životního prostředí popírána.

Podobně jsou na tom s poklesem půdního fondu vodní a větrnou erozí navozenou růstem dynamiky podnebí mnohé země a to už se dnes promítá i do cen potravin u nás.

Lidé kteří za jídlo doposud utratí jen zlomek příjmů a žijí si v jakémsi informačním skleníku klimatizovaně.... to ale nejspíš vidí po svém a tvrdím, že spíše oni plácají "šílené blbosti".

Autor píše:

"Nikdo nezpochybňuje skleníkový jev způsobený člověkem produkovanými skleníkovými plyny."

Já odpovídám:

Ale zpochybňuje. Tady na Psu jich je několik. Například Roman Langer, A kdo sklenikovy jev nezpochybňuje, tak je podle Langera technickým analfabetem.