Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Navíc podle některých odborníků má v polovině tohoto století nastat nová doba ledová, takže ono se to vykompenzuje.

Říká se jim zelení khmérové. Pamatojete na ty rudý ?

za 10 let bude průměrná teplota v Evropě lišit od současného průměru o -10°C až +10°C a možná i o víc. To by bylo abych to netrefil!

Ti co nás v TV informují jsou schopni pronést tento skvost: průměrná mzda je 30.000 a někteří berou i méně!!! a vy by by jste chtěli se s nimi bavit racionálně a argumentovat.

Příhodný článek na obranu zdravého rozumu proti alarmisticky aktivistickými rodiči navedené oligofrenní dívenky Grety, proti podvodníkovi Al Gorovi, proti zbídačení planety ve jménu katastrofického plánu tak zvaného zeleného ůdělu. Díky, pane Kechlibare

Autorem je Benjamin Kuras.

Článek má některé logické problémy.

1) Vazba mezi průměrnou teplotou není nějaký model, ale historicky daná zjištění z dřívějších dob Země. Ta vazba existuje. Není tedy chytré tuto hladinu zvyšovat, a to zejména zbytečně.

2) Německý odpor k jádru není o odporu k jádru, ale o odporu k jeho staré podobě, a ta není moc bezpečná. Na velký problém stačí, aby vypadlo chlazení. Moderní řešení je SMR s pasivní bezpečností, což je o dost něco jiného, První už má US licenci. 12 kousků = jeden blok Temelína. Používá to stejné palivo, míněno lehkovodní, ne ruské a počítá se i s ekologickou likvidací.

3) Podpora obnovitelných a jiných malých zdrojů v ČR je komická. Důkaz ? Kolik bytových domů má panely na střeše, kolik má kogenerační jednotku ? Všechno je zaměřeno na energetické firmy, které do svého podnikání nechtějí pustit nikoho. To je politika ERÚ, takže kdo tam asi dosadil ty úředníky ? Problém není ani tak cena plynu, jako cena tepla z centrálních zdrojů, která by měla být nižší, než tepla z plynu.

Komická je "logika" vaší argumentace. Viz např. bod 3) "Podpora obnovitelných a jiných malých zdrojů v ČR je komická. Důkaz ?" Důkazem naprosto šíleného rozsahu státní podpory OZE je "Bilionový tunel OZE" spáchaný Zák. 180/2005 Sb. o podpoře obnovitelných zdrojů energie. Prošustrovalo se naprosto nesmyslné množství peněz za nepodstatný přírůstek využitelného výkonu nespolehlivých zdrojů. Tedy peníze do kanálu. 1000 miliard. Máte představu, kolik jsme za ně mohli mít jaderných elektráren se spolehlivým a dlouholetým stabilním provozem? Životností nejmíň trojnásobnou oproti vašim OZE?

Vy zřejmě o ekonomické efektivitě využití investovaných prostředků nemáte vůbec ponětí, o výrobě el. energie ani nemluvě. Copak nějaká malovýroba na střechách domů může mít ekonomický (i energetický) význam?

Takže vaši argumentaci hodnotím jako pouhou zelenou fantasmagorii naprosto odtrženou od reality.

EU vyzývá největší ekonomiky světa, aby navýšily své klimatické ambice

„ vyzývá všechny strany, aby předložily ambicióznější cíle a opatření a apeluje zvláště na největší ekonomiky, které tak dosud neučinily, aby své plány revidovaly nebo posílily,“ stojí v draftu dokumentu.

Na listopadovou klimatickou konferenci OSN COP27, která se bude konat v egyptském městě Sharm El Sheikh, se sjedou zástupci takřka 200 zemí. Na loňské konferenci v Glasgow např. několik signatářů přislíbilo phase-out uhlí nejpozději ve 40. letech, včetně Polska.

Od loňské konference se nicméně EU, třetí největší znečišťovatel na světě (počítaje souhrnně všechny členské státy EU) po Číně a USA, ocitá v plynové krizi.

https://oenergetice.cz/emise-co2/eu-vyzyva-nejvetsi-ekonomiky-sveta-aby-navysily-sve-klimaticke-ambice

Vzpomínám, jak počátkem 70. let tvrdili "slovutní zelení vědci", že Severní Amerika bude v roce 2 000 pod souvislou , 3 stopy silnou vrstvou ledu ! O 20 let později tvrdili, že tam měla být Sahara. Nyní přešli na " změnu počasí ". Tedy, že asi není každý den pořád stejné. Přesto se najdou moroni, kteří jim ty krávoviny věří. Hlavně mladí...

Změna počasí není krávovina, ale realita. Počasí se mění stále a je to historicky objektivně prokázaný fakt. Trendy a předpovědi jsou jiná věc, a to zejména v krátkodobém horizontu (desítky let).

Mno, já mám se lhářem Kurašem osobní zkušenost a zatím všechny jeho zde publikované texty na jeho pověst lháře dávají punc a tento není výjimkou. Kdo by měl zájem dozvědět se něco o složení signatářů oné deklarace zaštítěné stařičkým nobelistou z oboru ani vzdáleně nesouvisejícím s klimatem, může si počíst zde:https://insideclimatenews.org/todaysclimate/experts-debunk-viral-post-claiming-1100-scientists-say-theres-no-climate-emergency/

Koho snad vyděsilo např. Kurašovo tvrzení o nevyhnutelném pohřbívání listů sklolaminátových listů rototů větrných elektráren (v Kurašově mluvě vysloužilé vrtule jsou z nezničitelného sklo-vláknového materiálu), může se uklidnit zde: https://oze.tzb-info.cz/vetrna-energie/21841-likvidace-a-recyklace-vetrnych-elektraren-na-konci-zivotnosti

A tak je to s Kurašovými bláboly stejně a podobně.

Ty už jsi dle jména důvěryhodný !

Nikdo mi nevymluví, že ty "mažinotky fofrníků" mimo zabíjení fóglů, nerozjebávají počasí. Z laminárního proudění před fofrníkem, vytvoří turbulentní chaos v "úplavu" za fofrníkem. Všeliké ty tlakové výše/níže/okluze jsou tím rozjebány, že pak paní Dagmar Honsová je pak z těch modelů zmatená a je obviňována ze šarlatánství. Jo, a pak ten infrazvuk, to je taky fofrníková ňamka...

Pokud to nevíte, tak větru je třeba vzdorovat. Mj. proto, aby se vám neděly nepěkné příhody. Dříve se nesázely fofrníky, ale větrolamy. Teď tam můžete dát fofrník a ještě na tom i vydělat. :-)

Nesmysl. Autor zřejmě na léto odjíždí na Mars...

Vy jste z Marsu zrovna přiletěl?