Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Doufejme,

že většinou lidé odmítnou ta monstra na svých územích a za ty peníze, co se utratily na větrníky, soláry, měly už fungovat minimálně 2 JE o výkonu Temelína, což je stabilní výroba energie,

na rozdíl od těch " vysavačů " peněz spotřebitelů.

Tohle by se mělo diskutovat v politice místo pseudoproblémů a hnojometů. Jenže většina ani neví, že větrník nemůže být protiuhlík, když obsahuje tisíce tun betonu a k tomu hodně oceli. Která se kvůli povolenkám dováží i z Ruska například. Neví, že když si na sebe nevydělá, tak že snižuje životní úroveň, zvyšuje ceny, zhoršuje kvalitu všeho včetně jídla nebo zvyšuje dluhy nebo obojí. Že to bude dotováno dlouhodobě a tedy bude to vybírat kapsy všech a to úplně zbytečně. K tomu to zabíjí ptáky a do okolí to posílá chemikálie typu PFAS, které pak jíme v tom, co se vypěstuje. Nedozví se to proto, že si platí dezinfo o tomto problému...

Ptáky nijak extrémně nezabíjejí. Oni jsou ptáci celkem všímaví a odletí hnízdit jinam - a kolem větrníků za pár let bude ns polích víc škůdců než plodin (nebo víc chemie než plodin).

Místo dotací by bylo dobré dát na větrníky půjčky na výhodné úroky a výkup elektřiny jen za tržní ceny a smlouvy na dvacet let dopředu vypovědět jako nemorální. Už jsme si užili toho socialismu dost tak by jsme se měli vrátit k tržnímu hospodářství.

Baroni z království větrné energetiky kašlou na zdraví lidí nebo faunu. Jde jim o dotace. Větrníky jsou pouze záminkou, jak dostat miliardové dotace ze státního rozpočtu, tedy z kapes občanů, na svá konta. Na OZE se vynakládají na příkaz šílenců z Bruselského sojuzu tak vysoké částky, že nezbývá na výstavbu funkční energetiky. Takže se raději zakáže a miliardy se spálí v zeleném krbu s výtečným tahem.

takže to shrňme: protože neumíme elektřinu ve velkém ukládat, jsou k její výrobě potřebné stabilní zdroje. bez nich to fungovat asi nebude. jsou soláry a vítr stabilní zdroj? nejsou. otázka pro žáčky páté obecné. hezky to může fungovat na chalupě--přes den nabíjíte(pokud máte štěstí), večer si pár hodin svítíte. ve velkém opravdu ne.

Že Vy jste si všiml, že energii ze solárů potřebujeme v noci a v zimě (kdy tak nějak nesvítí) a rovnoměrně (a tak u nás na větrníky nefouká)?

A není nikdo, kdo by to zastavil. Ani motoristi. A proč? Zelená loby, ekofanatici a bruselské dotace již priklepnuté. Takže se musí vyčerpat větrnými barony. A u nás kde proběhl solární tunel. Je to možné?

Trochu se snaží...

Akcelerační zóny navrhují převážně tam, kde málo fouká - to bude pro zlatokopy atraktivní.

A kde fouká - tam omezují výšku stožárů - takže taky menší "vejvar".

Inu, Němci nedělají malé chyby. Mají tam zelených magorů jak nas ... nasázeno. A skrze brusel tyhle chyby tlačí i k nám - za podpory blbých a/nebo uplacených politiků a tuzemských zelených magorů. Akcelerujmež až do pod záda, z brusele nás pochválí!

Ano , Němci jsou blbí a narozdil od Smutného a Juraxe nevědí, že větrníky jsou zdraví škodlivé.

Jen Smutný s Juraxem vědí, že nejčistší a nejzdravější zdroj energie je uhelná elektrárna s uhelnými doly a skládkami popílku.

Při výstavbě VE a FVE v našich geografických a klimatických danostech se musí brát v úvahu, že každá instalovaná MW jednotka musí být zálohována tímtéž ekvivalentem zálohového výkonu, schopného kdykoliv nahradit výkon disfunkční jednotky OZE. Tento nezvratný požadavek není možno z důvodů kapacitní, energetické a finanční náročnosti řešit bezezbytku cestou budování objemových bateriových úložišť.

Ve stručnosti přihlédněme k rozdílným geografickým a klimatickým podmínkám v ČR a např. v USA. Reálně lze předpokládat, že se (např.) ve Skalistých horách udržuje pohyb vzduchových vrstev v požadovaném rozsahu ca od pěti do deseti m/s celoročně. Pro Američany není zcela jistě problém vybudovat v horách přehradu dostatečné kapacity a využít část „zdarma“ vyrobené energie pro zpětný pohon přečerpávací hydroelektrárny dostatečné energetické kapacity.

Dobře založené hydroelektrárny, budované před ca sto lety na rozdíl od bateriových úložišť nestárnou, nehoří a nehrozí bezprostřední explosí. Podstatný rozdíl ve skladování energie v bateriových úložištích a ve formě potenciální energie přečerpávané vody jako tichého a především energeticky objemného média, pohotového k rozběhu turboalternátoru i v případě výpadku sítě není nutno zdůrazňovat.

Problém přenosu elektrické energie na velkou vzdálenost je řešen stavbou vedení velmi vysokých napětí.

Srovnávejme srovnatelné se srovnatelným, nikoliv energetiku Číny, USA a Pyrenejského a skandinávského poloostrova s energetikou středovýchodní Evropy.

No vidíte, a přesto se u nás bateriová úložiště elektřiny budují ostošest. Oni ti investoři v čele se společností ČEZ jsou úplní blbci, když nevědí, že žádné úložiště se u nás stavět nemůže, protože nečtou expertní analýzy z Neviditelného Psa.

Ale fuj Vy zlý, nepřející autore!

Větrné elektrárny jsou přece krásné a každý je chce mít za domem (svého největšího nepřítele).

Přitom jde o velice stabilní zdroj elektrické energie, stačí jen k větrníku dotáhnout kablík od jaderné elektrárny (a vrtuli nepřipojovat ke generátoru, aby nepáchala škodu).

Vy snad nechápete, že přírodu musíme zachránit, i kdybychom jí přitom měli úplně zlikvidovat?

Přesně tak. Mnohem lepší jsou komíny elektráren na uhlí a na domovní odpad. U těch chce bydlet každý. A pokud je to na okraji uhelného dolu, tak jsou tam prý nejdražší pozemky na stavbu rodinných domů.

Výroba čehokoli potřebného vyžaduje "hustou" energii - i zmiňovaných materiálů pro vrtule větráků. No a protože "hustá" energie už není levná a občas ani k mání, přichází Si-ting a dodává, co nám schází - tu ocel, tu ony vrtule, tu plasty - a navíc v důsledku levné pracovní síly v Číně velmi levně. A místo uhelných baronů nastupuje obnovitelná lobby, která z dotací podporuje mimo jiné rozhodování politiků tak, aby bylo za dotace ještě více dotovaných zdrojů. To je dotační perpetuum mobile.

Tady Kotas, mám dotaz. Proč tvrdíš, že nám evropanům dodává Číňan vrtule??? NEJVĚTŠÍ výrobce vrtulí na světě je dánský LM Linwpower, dnes součástí General Electric. Pokud číňané vyrábějí vrtule, vyrábějí je podle licence této dánské firmy nebo je v číně vyrábí dceřinná společnost této firmy. Konec hlášení.