Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
KLIMA: Robotická spravedlnost je nespravedlivá
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
I. Schlägel 1.7.2022 17:52Už chybí pouze čínské "sociální kredity". |
|
|
P. Sura 29.6.2022 20:12Stejně jako já musím dodržovat rychlost omezenou dopravní vyhláškou kvůli části řidičů. kteří svou bezpečnou provozní rychlost nedokážou posoudit, nedodržuju tuto rychlost tam, kde nepředpokládám, že by na mě někdo "dohlížel". Pokud pak mě "dohled" přichytí při zločinu, zaplatím pokutu a žiju dál. Chtít něco vysvětlovat orgánu je zbytečné a zrovna tak je potřeba chápat "orgána", že nehodlá poslouchat neustále opakované litanie těch "neprůstřelných důvodů", proč pachatel spáchal. |
|
|
O. Uživatel 29.6.2022 16:11Uživatel požádal o vymazání |
|
|
V. Církva 29.6.2022 18:56Odpovídá vám počítač. Vážený mašíble (prokazatelně dokázáno, odvolání zamítnuto) jde o to že tímto způsobem - výmlovou na roboty dochází k nesvobodě. Především 1) protože počítač nedovede přesně posludit skutečnou závažnost přestupku 2) především ale proto že tímto způsobem se zarazí zpětná vazba která běžně každé šílenství koriguje. Kdyby si ke značce stoupnul sám starosta a dostal by každou minutu kopanec do zadku nebo radši pěstí do nosu, pochopil by že snížení z rychlosti 60 na 30 sníží CO2 možná o 20%, spíš ale kvůli horší účinnosti při pomalých otáčkách bude nárůst CO2 nulový. Ekoteroristé by tak byli podle darwinových zákonů oprávněně anihilováni. To se schováním za robota nestane. |
|
P. Rada 29.6.2022 19:11"Vážený mašíble (prokazatelně...)" Vy zde nereagujete prostřednictvím počítače? 1. Reagujete přestože nejspíše víte, že přesnost projevu je zde omezená už jen šíří a úrovní informačního kanálu. 2. Pokud by jste přesto mohl reagovat osobně, jednal by jste jak terorista ..."každou minutu kopanec do zadku nebo radši pěstí do nosu" ...? |
|
|
O. Uživatel 29.6.2022 19:40Uživatel požádal o vymazání |
|
|
L. Zídek 29.6.2022 15:42Vítejte ve IV. Říši ! Už chápete, do čeho jste svobodnou volbou vlezli , když jste volili pro Eurosojůz ? A neříkejte, že jste nevěděli...... |
|
|
Ś. Svobodová 29.6.2022 16:50Nemyslím, že to má co dělat EU. Je to trend všude na světě, jak si zjednodušit jakoukoliv agendu a ušetřit zaměstnance. Bankami počínaje, státní správou konče.Všude jsou automaty a boti. |
|
|
J. Kejkrt 29.6.2022 14:00Ano, to jednoho nasejří. například v obci Zlosyň zde v ČR je omezení rychlosti na 30 km/hod s dodatkem, že v tom místě se pohybují osoby .. no, přesně to neocituju, ale je to někde mezi méně pozorné a úplně pitomé. Jest tam v místě zařízení pro lidi s AD. Jezdím tam poměrně často v různé dny a denní doby a za těch několik let, co tam ta značka je, jsem tam ani jednoho takového člověka nepotkal. Bodejť jo, oni je ven nepouštěj. Takže zbývá už jen tam umístit toho inteligentního radara |
....
|
|
V. Mokrý 29.6.2022 14:08JO, nejlepší jsou ta omezení rychlosti, kde je dodatková tabulky a miniaturním písmen časy kdy to omezení platí. |
|
|
M. Mruk 29.6.2022 12:28Vždycky, když slyším podobné nářky doplněné podotknutím, že dotyčný dostal pokutu "za blbost", tak v duchu souhlasím. |
|
|
M. Rozbořil 29.6.2022 11:55Že se podobné agendy automatizují, to chápu jako digitalizaci samosprávy, státní správy a dalších. Ovšem omezení na 30km/h zdůvodněné ochranou životního prostředí, to je pitomost prvního řádu. Ale (nejen) Němci už jsou takoví, nikdo jim to nevysvětlí. |
|
|
I. Širůček 29.6.2022 11:47Co když to nařízení bylo kvůli hluku? Některé povrchy silnic je opravdu dost slyšet ... |
|
|
R. Langer 29.6.2022 13:34Jasně. Při rychlosti 36 km/h. |
|
|
F. Brnušák 29.6.2022 17:16Blbe je ze hluk ani emise s rychlosti moc nesouvisi. Pokud inkriminovanym mistem projedu 120km/h na 6. rychlostni stupen pri 2000rpm tak to bude vyrazne lesi nez na 1. rychlostni stupen ve 4000rpm v rychlosti 30km/h, ale kdo chce kam pomozme mu tam. |
|
|
I. Širůček 29.6.2022 11:37Dura lex, sed lex |
|
M. Šejna 29.6.2022 11:36Doporučuji autorovi jet lidu prázdnou Prahou ve 2 hodiny ráno. Ať zkusí třeba projet křižovatku na červenou, když nikde nevidí jet žádné auto. Až obdrží platební výměr za pokutu, může se dohadovat s úřady o společenské nebezpečnosti jízdy na červenou na prázdné křižovatce. |
|
|
I. Širůček 29.6.2022 11:44почему ты ждешь если милиционера нет - takto pobízela v Rusku jedna kolegyně šoféra v podobné situaci. Ale to už je asi tak čtyřicet let, dávno, dávno tomu ... |
|
|
R. Langer 29.6.2022 13:36Ano. Je totiž evidentní, že je takové zařízení rozbité - proč by na prázdných silnicích kdekoliv uprostřed noci měla svítit červená? Já bych to hned nahlásil na policii jako závadu. |
|
|
J. Stifter 29.6.2022 11:24Dosti hloupoučký článek. Autor by rád někomu "vysvětlil", že za to vlastně nikdo nemohl a nikomu to neublížilo. Asi nechápe, že překročení rychlosti je přestupek - nikoliv zločin - za který je určitá sazba a ta je pro všechny stejná. Nejde nic domluvit nebo vysvětlit. Je mi líto, ale článek ukazuje rozdíl mezi českým a německým přístupem k zákonům a ke spravedlnosti. |
|
|
P. Rada 29.6.2022 9:31Pan Ferencl a dotyčný který příspěvek zařadil do rubriky "KLIMA" o vývoji v této obasti zřejmě nic nevědí a jen téma špiní. O to jim nejspíše jde. F. navíc blábolí s podcenování schopností umělé inteligence. |
|
|
J. Hanzal 29.6.2022 9:44
|
Ať si jedou ty svoje pitomsti vykládat do Číny, Indie, Indonésie atd., jenže tam by je hnali svinským krokem. To jen"korektní" (čti blbá Evropa a USA, respektive všehoschopni "představitelé!) budou furt dokola vypouštět tyto blbosti
|
|
M. Šejna 29.6.2022 10:00Tak jste ulevil své frustraci a teď nám prosím napište, kde v článku je důkaz, že to omezení rychlosti provedli radní města kvůli klimatu. Vypadá to, že autor tak trochu fantazíruje. |
|
|
J. Gutvirth 29.6.2022 10:19No vidíte. Ani uvěřit se tomu nedá. další |
lepší důkaz o blbostech zelených nařízení.
|
|
M. Šejna 29.6.2022 11:26Jo aha, takže důkaz v článku není, ale pro vás je to důkaz o zelených blbostech. |
|
|
J. Hanzal 29.6.2022 11:34Stačí si přečíst třetí odstavec a první větu. A znovu napíši, že zelení ekoteroristi jsou zkázou pro naší civilizaci |
|
|
M. Šejna 29.6.2022 11:38Třetí odstavec první věta je tvrzení autora, nikoli důkaz. |
|
L. Harvánek 29.6.2022 10:08Mám mnoho zkušeností, že není radno umělou inteligenci přeceňovat. Je to můj názor a ten je méně než názor jakéhosi robota? Prosil bych o odkaz na ustanovení, že názor robota je víc než názor můj. |
|
|
M. Šejna 29.6.2022 11:29Pokud vás umělá inteligence změří a nafilmuje při porušení dopravních předpisů, tak si buďte jistý, že váš názor na ten přestupek nebude nikoho zajímat. Prostě zaplatíte pokutu, a hotovo. |
|
|
J. Hrazdil 29.6.2022 13:04Reseni neni zase tak slozite. Volit. Jinak se podobnych robopolitiku nikdy nezbavime... |
