A. Klesla 22.5.2021 21:18

CO2 je v podání ochránců atmosféry a všeho živého na Zemi zázračný plyn. Za normálních podmínek má grammolekula CO2 hmotnost nějakých 12+2x16=44g při objemu 22,4 l. Snad to ještě platí, v7. třídě ZŠ nás to naučili staří kantoři už před více než 50 lety. CO2 je tedy asi o polovinu těžší, než okolní směs plynů, kterou dýcháme, tedy vzduch. Přesto podle podání vědců stoupá z komínů elektráren a dokonce od země z výfuků aut až někam do stratosfery a tam vytváří tu plynovou čočku, která způsobuje ohřívání planety. Žádný vzdušný stoupavý proud nedostane tento zázračný plyn výše, než je hranice oblačnosti. Kdo letěl letadlem, viděl na vlastní oči, kde končí mraky nad zemským povrchem. Takže jsme svědky fyzikálního zázraku. Fyzikální zákony je třeba přepsat. Navíc tento zázračný plyn se také plazí zákeřně po zemi a protože je současně o hodně těžší, než vzduch, absorbuje do půdy, tam, kde je rostlinný kryt povrchu, je štěpen chlorofylem na uhlík, který tvoří rostlinnou tkáň a O2, který uvolňuje do ovzduší. Snad nebude třeba přepisovat i tyto botanické zákony. Přírodovědci sledují tzv. absorpční kapacitu například lesů, jenom o tomto přírodním procesu nemluví, protože paradigma je jiné a nebyli by zváni na příjemné mezinárodní konference, jak zatočit s CO2. Ano, civilizace zakyseluje CO2 moře - kyselina (hydro) uhličitá je vážný problém, hynou korály, plankton, ale tohle Evropa nezpůsobuje. My si tady náš CO2 hezky zpracujeme naší zelenou vegetací, Takže až nám globální prodavači zemního plynu zničí evropský automobilový průmysl a na každém rohu bude stát kogenerační jednotka schopná okamžitě naběhnout do mezního výkonu, aby nespadla sít při nárazovém dobíjení všech bateriových aut, vzpomeňme si na zlobované poslance všech Evropských parlamentů , kteří tohle všechno způsobili. A my jako ovce, rezignující na základní vzdělání budeme celý tento globální podvod vysvětlovat našim potomkům. Asi zázračnou schopností CO2 být všude, kde se to globálním monopolům hodí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Turek 22.5.2021 6:29

Tak si Vám nad intelektuální i etickou úrovní diskuse pod článkem zoufám. Že klimatická přísávárna, ať už jde o CO2 nebo co jiného (OK, ozónová díra se zatím stáhla do nory a líže si rány), je pokrytecký boj o místa u koryt s nekonečnými zdroji šlichty, je jasné už dost dlouho (Bjorn Lomborg, m.j.).

Napadá přirovnání (není originální ani moje) - jsme na vědecko-technické úrovni druhé poloviny 14. století a flagelanti přinucují úřady k vydávání a hlavně výnosnému prodeji odpustků - a těm se to hodí do krámu: můžou vybírat, omezovat, zakazovat a vládnout.

A bude to jako řemen, tak řečeno, a nikdy jinak! A tak uvidíme, jestli či spíš kdy dojde k církevní reformaci téhle ošklivé frašky. Tehdy to trvalo asi 50 let. Mezitím to bude na úroveň koncentrací CO2 i ozónovou díru mít podobný vliv, jako měl v druhé polovině 14. století prodej odpustků na šíření moru, že.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Mertan 21.5.2021 22:25

https://vesmir.cz/cz/casopis/archiv-casopisu/2012/cislo-5/klima-holocenu-proti-sklenikove-hypoteze.html

"V období nejvýraznějšího rozšíření Homo sapiens a vzniku mnoha kultur a civilizací, v holocénu (posledních 11 500 let), jsou prokázané variace teplých a chladných period podle mnoha proxy metod. Výhodná je analýza hodnot teplot, stanovená ze vzorků ledu odebraného po vrstvičkách z ledovce v Grónsku. Výhoda spočívá v nepřerušeném časovém sledu během celého holocénu. Z dvacetiletých průměrů vychází 9 výrazných teplých period s teplotami vyššími, než je teplota podle dvoutisíciletých průměrů. Je tomu tak v následujících časových intervalech (roky před současností): 9900–8600; 8000–7400; 7100–6700; 5800–5600; 5400–4900; 4300–4100; 3800–3100; 2400–1900; 1100–770. Teplotní vrcholy dosahují ve dvou případech až hodnot o 2,9 °C vyšších, než je současný průměr. Jde o vyhodnocení teplot v oblasti grónského ledovce, teplé periody tedy jen přibližně odpovídají teplým periodám střední Evropy a Středomoří. Navíc se v nich objevují krátké oscilace, které mohou mít jen lokální platnost. Hlavní trendy a výskyt nejvýraznějších teplých period byly potvrzeny dalšími proxy metodami."

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Bowman 21.5.2021 16:14

Souhlasím, že role CO2 se nejspíš přeceňuje.

Nicméně, fosilní paliva jsou svinstvo (ekologicky i geopoliticky) a bude lepší je opustit

ALE

Kdo zavrhuje jádro, ten to nemyslí vážně nebo nemyslí....nebo touží po depopulaci.

A navíc, i kdyby to vše kolem CO2 byla pravda, tak

A) Odstranění následků škod < než škody způsobené socialismem schovaném v Trojském koni oteplovačů.

B) Existují větší rizika. Např. Asteroid, suervulkány, epidemie a řádění loupeživých hord tj. komunistů v různých převlecích.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jirát 21.5.2021 15:37

Děkuji za vynikající článek.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Zlesa 21.5.2021 15:32

Je to dobrý, pro nikoho zatím sanitka nepřijela. To už do večera vydrží...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Hermanek 21.5.2021 14:59

No a pan sejna je na rozdíl od autora skutečný ignorant

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Hermanek 21.5.2021 14:57

Tak jsem dumal co k této konverzaci přidat nakonec jsem to simplifikoval rada je skutečný mašibl!!! Nebezpečný debil

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šejna 21.5.2021 14:10

Tenhle autor je velký demagog už dlouho.

V prosinci 2018 mu na Psu vyšel článek, kde Kružík tvrdil, že teorie antropogenního globálního oteplování je v rozporu se zdravým rozumem.

Takže s tímto ignorantem vědy nemá smysl diskutovat. Tenhle demagog ovládá jen úderná hesla bez argumentace.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Fráňa 21.5.2021 14:00

Já jen doufám, že se dožiji okamžiku, kdy se od srdce zasměji, jaké pitominy dělali lidé v roce 2021. Teď mě napadá, kam zmizel problém s ozónovou dírou? To se již neřeší? A já se jako dítě bál, že mě to sežehne.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Pecka 21.5.2021 13:29

Už v první polovině minulého desetiletí předpovídal ruský klimatolog Habibullo Abdussamatov nástup malé doby ledové. Vycházel při tom zcela logicky z historie, kdy po dlouhém a slabém slunečním cyklu toto výrazné ochlazení globálního rozsahu vždy nastalo. Že nás zvyšující se hladina CO2 v ovzduší v takovém případě ani náhodou nespasí, je více než jisté. Radovi ani Šejnovi to ale nevysvětlíš.

• reagovat
• nahlásit příspěvek