29.3.2024 | Svátek má Taťána


Diskuse k článku

KAUZA NAGYOVÁ: Už přestává legrace

V současné probíhající přípravě státního zastupitelství na soudy v kauze "Nagyová" jsem si zvykl na ledacos. Poté, co jsem se dozvěděl, že obžalovaní se dopustili i zločinu sabotáže proti našemu státu, jsem se pouze zasmál.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
V. Váňa 27.5.2014 21:12

Vážený pane autore,

pod poslední odstavec bych se rozhodně podepsal.

Máte pravdu. V.

M. Moravcová 27.5.2014 15:04

A proč by za tím

vším Ištvanovským svinstvem nemohl být Babiš-STBák?

Má peníze na zaplacení čehokoli, má pod palcem média, odstranil nenáviděného soupeře (Nečase, ODS, vládu), zná praktiky STB, má ve státní správě (soudnictví, zastupiteltsví, policie komunistické tavaryšče z minulosti), posloužilo mu to jako výtah k politické moci a dotacím, dodnes (rok po té) není tiskovky, aby si o ODS neotřel hubu. ¨Nebudu saleko od pravdy.

M. Moravcová 27.5.2014 15:07

Re: A proč by za tím

omlouvám se za překlepy.

J. Kanioková 27.5.2014 16:51

Souhlas,

sice z počátku... to neumím odhadnout. Ale každopádně to obrovsky využil k předvolební náladě mezi lidmi.

On si "nekoupil" jako prvního Komárka jen tak náhodou. To bylo první, aby dostal do latě média !

J. Vyhnalík 27.5.2014 16:55

Re: A proč by za tím

Opakovaně se ptám: "Kdo platí soukromou rozvědku Karla Randáka!" (vykřičník je plně na místě). To nikomu není divné, že ti nezávislí experti ze všech těch nevládních organizací, najednou nemají problém s tím si říkat o posty ve vládě ANOfertu (Ondráčka, Randák, Láska ...)

M. Moravcová 27.5.2014 19:45

Re: A proč by za tím

ano, přesně tak. Randák (teď si nenechal ani narůst plnovous, aby ho nikdo nepoznal :-) ), Láska.

Z. Baldova 27.5.2014 18:35

Re: A proč by za tím

Asi Vam ty Babisove kolace  a vyrobky z mouky nechutnaji ze jste se tak rozohnila na pana ministra Babise:):):)

J. Kanioková 27.5.2014 22:01

Je to oligarcha..

Legenda o svatém Andrejovi. Reflex odhaluje zapomenuté informace o Babišově zbohatnutí - http://jdem.cz/8pux5

J. Kanioková 27.5.2014 14:55

Měla jsem za to,

že v právním státě se má vina prokázat až v rámci řádného, ničím neovlivněného soudního procesu. Nikoliv v novinách. Možná jsem v tomto naivní, ale stále to takto stojí v naší ústavě. Jsou-li vinni, ať mají trest. Do rozsudku dle platné legislativy mají být všichni považováni za nevinné.

Člověku je z toho na zvracení..

Mediokracie se tu naprosto urvala z řetězu, cui bono ?

J. Fleiszner 27.5.2014 17:08

Re: Měla jsem za to,

Od určitého postavení (v politice) nebo od určitého jmění, jsou lidé v ČR téměř neodsouditelní. Můžou si zaplatit téměř kohokoli. Když to nejde po dobrém (penězi), tak to jde po zlém (falešná obvinění, zastrašování).

Ano, měl by být soud a rozsudek, ale tihle lidé už se pohybují mimo sféru a schopnosti soudů. Není možné je dostat standartními procesem. Zveřejnění odposlechů nebo jiných důkazů je někdy jediná možnost, jak takové lidi nějak potrestat, případně odstranit z míst, kde škodí a kradou.

Někdy se stanou vtipné momenty, kdy tihle nedotknutelní jdou sedět za něco, co je společensky daleko méně nebezpečné (Janoušek) než jsou jejich hlavní aktivity.

V. Lacina 27.5.2014 19:00

Mediální třesení stromem...

...vždy instaluje do pozic moci ještě nebezpečnější individua. Navíc tu dochází k předávání politické moci administrativě a represivním orgánům. Politiky je poměrně snadné svrhnout, ale jakmile se na jejich místě usadí policisté, prokurátoři a tajemníci, už je odtud nikdo nevykope (zpočátku bude jedno, kdo o nich co píše, později budou mít tolik moci, že už nikdo psát nebude). A škodit nebudou o nic míň.

K. Janyška 27.5.2014 13:26

To spiknutí prokurátorů nebyla legrace nikdy.

Ten atentát byl připraven a podporován jak levičáckými magory, jako je Zeman, tak zhrzenými niktoši z ulice ... Dzp.

Š. Hašek 27.5.2014 13:59

Re: To spiknutí prokurátorů nebyla legrace nikdy.

Asi tak.

J. Kanioková 27.5.2014 14:58

No, bych dřekla, že hlavně odpůrcům ODS..

Ne, že by byla svatá, ale tohle přišlo někomu strašně moc vhod.. Hyeny !

J. Kanioková 27.5.2014 15:00

mám dnes velký den překlepů, fix

.

J. Boleslav 27.5.2014 12:59

Šílený Ištván už měl být

dávno uštván a hledět na svět přes mříže. Buďto v lochu, nebo u chocholoušků.

Š. Hašek 27.5.2014 13:59

Re: Šílený Ištván už měl být

Asi tak.

F. Pavlis 27.5.2014 12:39

Autor příspěvku

měl na mysli cosi závažnějšího než vaši averzi vůči P. Nečasovi. To je ovšem nejtragičtější věc české veřejnosti, že její naštvanost je selektivní a případné sympatie neohrozí ani evidentní lumpárny.

J. Gogo 27.5.2014 11:49

Ale no tak.

Legrace to přestala být v okamžiku, kdy Nečasova matrace Nagyová začala organizovat státní správu a dokonce úkolovala i zpravodajství. A že je Nečas ocas, je jen jeho věc. Na to všechno, co se může stát měl myslet daleko dříve. Jenže on si myslel, že ODS bude u moci navěky, tak to ten pravověrný křesťan, s rozumem v poklopci, neřešil. Ovšem nechápu, jak se presstituti dostávají ke spisům, které jsou předmětem vyšetřování? Není to poprvé a nikdo se nad tím nepozastavuje.

J. Slanina 27.5.2014 13:03

Re: Ale no tak.

A jakpak ty, anonyme gogo, osobně, zveřejnil bys třeba tady na psu, kdyby se ti onen Nečasův či jiný spis dostal do ruky?

Osobně se domnívám, že ty zcela určitě, domnívaje se, že jsi přece tak krásně krytý tím pitomým nickem "gogo".

J. Fleiszner 27.5.2014 17:11

Re: Ale no tak.

Pane Slanino, co se Vám krom přezdívky na příspěvku nelíbilo?

J. Slanina 27.5.2014 23:21

Re: Ale no tak.

Co se mi nelíbilo? Když takový anonymní ksindl nadává do ocasů (komukoliv).

M. Pechr 27.5.2014 10:52

kocourkov

...o ochráncích osobních údajů si myslím už dávno své... ...tam kde je to podstatné nic neochrání, jinde naopak brzdí dobrou věc...

K. Luboš 27.5.2014 11:28

Ale co je to ten osobní údaj?

Asi takhle: nemůže být  zvěřejňováno a ani nikoho nemusí zajímat např. informace o tom jakou má premiér stolici, kolikrát za noc močí a ani o tom,  jak moc má zvětšenou prostatu. To jsou ryze osobní údaje, na tom se všichni shodneme. Ani když se třeba prezident vožere jako doga, tak ani v tom bych se moc nepitval.

Ale pokud premiérova metresa přiměje premiéra mezi dvěma soloužemi, aby na významné místo ve státní správě jmenoval nějakého koně profláklých českých mafiánů, tak to je podle Vás „osobní údaj“?  Ujišťuji Vás, že je to věc maximálně veřejná!

M. Pechr 27.5.2014 11:32

Re: Ale co je to ten osobní údaj?

...krásně jste trefil vlastní bránu, jelikož to podstatné jsou ti nežádoucí mafiání, ale co se souloží týče je nám do toho houbelec... ...jestli to bylo mezi dvěma souložemi, obědy nebo kávičkou a snídaní je vedlejší...

K. Luboš 27.5.2014 11:41

Ale vůbec ne!

Pam premiér si měl jenom jasně oddělit svůj život soukromý a milostný od svého života politického! Jenomže onomu se to jaksi všechno spojilo v jeden celek! Takže i ty jeho soulože jsou nyní otázkou politiky!

M. Pechr 27.5.2014 12:41

Re: Ale vůbec ne!

...no...jsou lidi, kteří i natolik intimní záležitost jakou je soulož dovedou brát jako formu úplatku, sportu, zviditelnění, společenského výtahu, či atrakci apd. ...já mám jiný názor... ...asi si měl udělat Nečas v partnerských vztazích větší pořádek, nicméně mi je fuk jeho sexuální život...

J. Boleslav 27.5.2014 13:01

Re: Ale vůbec ne!

Mám pro Nečasův úlet s mrchou Nagyovou jisté pochopení, i když ho v žádném případě nechci omlouvat. Kdo byl v podobné životní situaci jako on (dlouho době mimo rodinu, stresující job), jistě ví, o čem mluvím.

Z. Bureš 27.5.2014 10:49

Naprosto přesně a trefně popsáno !!!

A pokud chceme hledat toho, kdo za bezprecedentními kroky Ištvána, Šlachty.....a dalších stojí a řídí je - tak je NUTNO nejprve přemýšlet o tom, kdo z jejich jednání má (....a měl)největší prospěch a užitek !!!

Tam je třeba hledat - tam bude ten "zakopaný pes" !!!

J. Boleslav 27.5.2014 12:57

Re: Naprosto přesně a trefně popsáno !!!

Souhlasím, koho tipujete?