Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
JUSTICE: Helenin příklad
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
V. Čermák 14.1.2020 13:51Válková nevadí, Urválek nevadí, Babiš Vadí. |
Toš tak...
|
|
O. Schnabl 14.1.2020 18:37Musíte se pořád opakovat, nebo na víc nemáte?! |
|
|
J. Schwarz 14.1.2020 13:43Tady by mělo být pole působnosti BIS, zjistit, kdo tyhle kampaně organizuje a platí a ne hledat údajné čínské špiony. |
|
|
F. Doušek 14.1.2020 13:14Jemelíku, lhala a to očividně. |
|
|
V. Čermák 14.1.2020 13:53Nepodstatné. |
|
|
J. Farda 14.1.2020 12:18Dodatek k páně Jamelíkově apologetice dvojctihodné soudružky JUDr. Válkové chybně umístěné pod pana Valentu níže: https://www.e15.cz/nazory/komentar-petra-peska-limity-poboureni-1365931?utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=sekce-z-internetu |
|
|
J. Vavrochová 14.1.2020 11:28Rozumný přístup, konečně! Dnes už druhý článek, že by lidi začali při psaní používat i jinou část mozku než tu urválkoidní? Hurá!!! |
|
|
M. Valenta 14.1.2020 11:16Jemelík, jako obvykle, na bolševické straně. |
|
|
J. Farda 14.1.2020 11:55Jenže, pane Jemelíku, ti hnusní havloidi opět otravující atmosféru společenosti toužící po klidu na práci, z ní tenkrát po převratu neudělali uklizečku či myčku ausláků, natož aby doma lepila nějaké pytlíky, aby si tak podle osvědčeného vzoru při manuální práci narovnala páteř, jako to s "protistátními živly" dělali bolševici. O Urválkovi ergo o Asanaci pro disidenty jako uvědomělá členka předvoje dělnické třídy, neposlouchající štvavé vysílačky imperialismu, pochopitelně nemohla nic vědět! Móc hezky jste tu apologetku napsal ... |
|
R. Gramblička 14.1.2020 12:31chtěl bych vidět tu vaši páteř... ale třeba, až tam dosedne nějaká Šabatice 2.0, budete spokojen |
|
|
J. Farda 14.1.2020 14:29O moji chrbticu nemějte péči, přes tři nabídky ke vstupu do strany předvoje proletariátu zůstala 70 let bílá, a o klon Šabatice, stejně jako o někoho kompromitovaného aktivitou v minulém zavrženíhodném režimu též ne! Osvěžte si, co o zločinném, nelegitimním a zavrženíhodném režimu praví zákon č. 198/1993 Sb. a o lidech v něm aktivních. |
|
|
J. Schwarz 14.1.2020 13:48Zvláště když, pane Fardo, vůbec nic neprovedla. Narozdíl od mnohých jiných - třeba té soudkyně co poslala do vězení nemocného Wonku a dále soudí, spolutvůrce socialistické ústavy Rychetského, mnoha umělců sloužících režimu mnohem víc než Válková...Takže bravo, pane Fardo, "havloidi" jsou skutečně o něco lidštější než NKVD nebo Gestapo. |
|
|
J. Farda 14.1.2020 14:41Jasně, vůbec nic, jen při přistižení lhala jako malý Jarda, tedy klasicky bolševicky. A ve výčtu jste zabudol na tu bolševičku soudkyni v Uherském Hradišti, která několik let kryla mladému Grebeníčkovi úniky starého bolševického mučitele před spravedlností, a dočkala se, protože zůstala v závětří okresu, aniž by se cpala do politiky, zaslouženého důchodu. Bolševik všude bráchu má ... |
|
|
J. Farda 14.1.2020 14:57Apropó, zabudl jsem Vám odporovat v tom, že havloidi vůbec nejsou lidštější, ale daleko horší než náckové (Gestapo) a bolševici (NKVD/Stb). Tak si aspoň štréchněte Karla o demokracii a žijte blaze ... https://www.youtube.com/watch?v=jM5ijoNMrrk |
|
|
J. Farda 14.1.2020 12:10Promiňte prosím renonc, pláči na špatném hrobě ... |
|
|
R. Gramblička 14.1.2020 12:27holt, vašemu jednoduchému černobílému vidění světa se jen tak někdo nezavděčí. |
|
|
V. Halašta 14.1.2020 14:32Ještě nevěděl, kamže se to vrtnul pan preesident. |
|
|
P. Kubáč 14.1.2020 9:49Šabatová je v jistém smyslu vrchol, takže pravdoláskaři nebudou spokojení s žádným dalším "semi-rozumným" kandidátem na tuto funkci. Tudíž tam usedne nějaký pitomec u kumpanie - typu některých současných ( a minulých ) ministrů. |
|
|
M. Valenta 14.1.2020 11:17Vám by vyhovoval asi nejlépe Urválek, že pane Kubáči. |
|
|
R. Langer 14.1.2020 11:55A co vy, už jste kandidoval? |
|
|
R. Gramblička 14.1.2020 12:33už jen Valenta by tam chyběl |
|
|
F. . 14.1.2020 9:25Dokud tady budou žít lidé, kteří pracovali za minulého režimu, nikdy nebude žádná tlustá čára za minulostí. Chvilkařům ale nevadí, že otec Mikuláše Mináře byl agentem STB pod krycím názvem Střelec, kterého vyhodili ze školy protože nadměrně chlastal a užíval drogy. Syn sice nemůže za svého fotra, ale nastiňuje to jen ukázku toho, co je to za rodinku. A když slyším, kdo je připravován na pozici ombudsmana, je mi mdlo. Je to Valachová, která zdecimovala naše školství. A nejhorší je na tom fakt, že Zeman by tuto blbku akceptoval. Takže Milošova senilita pokročila do dalšího stadia anebo se chce někomu zavděčit viz jeho podivné otočky s Ruskem a Čínou. Ale jestli mu to pomůže těžko říci. |
|
|
J. Schwarz 14.1.2020 13:51No ona by ani ta Válková nebyla žádná výhra vzhledem k tomu že kupříkladu doporučuje ratifikovat Istanbulskou úmluvu... |
|
|
P. Adámek 14.1.2020 9:16To je v dnešním NP už druhý článek uvádějící na pravou míru mediální šílenství kolem Válkové. Díky za oba. |
|
|
S. Novák 14.1.2020 8:25
Válková je ANO, to musí být zničeno! Několik bojových nadpisů článků a někteří odsuzují, aniž by věděli, jaká byla skutečnost! |
........mně se Váš článek také líbí, popsal jste to přesně!
|
|
V. Halašta 14.1.2020 8:19Autor si nedal moc práce se sledováním téhle kauzy a čtením dotyčné "vědecké" práce anebo přijaté informace hodnotí účelově. Ránu pod pás mu (stejně jako Válkové) dal už Zeman informací, že jí odstoupení kandidatury nařídil oznámit v OVM Žonglování s jakýmsi odmítnutím odmítnutí je o to absurdnější. Jako zastánce rovného práva všem ho ovšem nechává opakováné vyjádření, že ochranný dohled byl přeci používán u "..kriminálních recidivistů.." či "..zvlášť závažné trestné činnosti, kde hrozí, že bude opakovat násilnou , sexuální, majetkovou trestnou činnost..". Přitom hned ve 3. odstavci své prý vědecké práce říká: "Soudy ukládaly ochranný dohled zejména pachatelům trestného činu příživnictví, rozkrádaní socialistického majetku a krádeže." |
|
M. Šejna 14.1.2020 9:43Rozkrádání socialistického vlastnictví dnes neexistuje. Dnes sice nemáme experty na rozdrádání socialistického majetku, ale na rozkrádání eurounuijních fondů a dotací. Odborné práce o tom nepíše "zlá dříve-komunistka" Válková, ale "hodná demokraticka" opozice. Narozdíl od Válkové navíc píšou tito "demokraté" udání do Bruselu. |
|
|
V. Halašta 14.1.2020 14:29Proč mi sem píšete takové nesmysly? Na to skutečně u svých příspěvků nejsem zvědavý! Debata je o Válkové a o tom, jak byla její kritika oprávněná či nikoliv a já jsem uvedl konkrétní příklad její aktuální lži. Vy, nemaje žádných argumentů, jen opakujete agropropagandistické kecy. Ty si strčte za kolobouk. Či spíše za placatou čepici. |
|
|
J. Karlík 14.1.2020 8:03Díky za článek. Žel, mediální žumpa má silně navrch. A kritici p. Válkové by mohli spolupracovat s Urválkem, tak jsou jejich vyjádření silná, stejně, jako Urválkova v oněch procesech. Ani náhodou se nesnaží si onu nešťastnou práci přečíst. Je to hnus a jenom další pokračování štvanice na vše, co pochází z ANO. |
|
|
V. Halašta 14.1.2020 14:31Já ji přečetl a výše i ukázal, jak o ní a o ochranném dohledu lhala v OVM. |
