16.4.2024 | Svátek má Irena


Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
R. John 15.2.2010 14:01

Také Vás Harpyje zdravím

Harpyje 15.2.2010 10:30

Ahoj, jirko s. a všichni ostatní

Zdravím! :-)))))))

Harpyje 15.2.2010 10:24

Hehehe!

Et voila comment ca marche! :-)))))))

ok 15.2.2010 10:07

v demokracii by se soudilo

V demokracii by zločiny byly potrestány.

Harpyje 15.2.2010 10:05

Povídání o ničem

"Osobně se při hodnocení těchto i jiných, podobných událostí té doby, stavím spíše na stranu Václava Vlka st." Takže poprava a ne vražda s předcházejícím veřejným mučením.

Tyto takzvané polemiky a komentáře jsou naprosto zbytečné, protože nic nevysvětlují, nepřinášejí žádná nová fakta, jen pouze opakují už tisíckrát omleté argumenty á la: "tehdejší Československo bylo ostrůvkem demokracie, kruté zkušenosti s předcházející německou okupací, k nepravostem došlo, ale..." Jediné v čem se liší od článku Vlka st. je jeho stručnost.

M. Holec 15.2.2010 10:04

dfdf

fddf

Myšák 15.2.2010 9:53

Komunisté a nacisté obojí stejné jest

Po válce volilo KSČ 40% Čechů a v roce 1950 bylo jen Čechách a na Moravě 2 270 000 lidí v KSČ.Tedy každý třetí dospělý po odečtení porsekuovaných a jejich rodin to byl každý druhý dospělý.Nikdo nebyl postižen, ani nejvyšší představitelé KSČ.Sudetských Němců v NSDAP bylo 16%.Podle autora bylo oprávněné potrestat všechny Němce.Zajímavé, že nikomá dne nevadí bývalí členové KSČ ve vládě a v politických stranách.Neměli bychom si zamést před vlastním prahem?

R. John 15.2.2010 14:06

Re: Komunisté a nacisté obojí stejné jest

To se tu nesmí říkat, bolševik je gestapák, ale náš, tak je hájenej. Nakonec, není to krásné, když dva bachaři, co napravovali hlavu nejednomu poitickému vězni před rokem 89 sedí v parlamentu ? Dva konfidenti stb tam jsou dokonce předsedy stran, a jak se voličům líbí, volí je skoro 50 % lidí.

kritik 15.2.2010 9:24

autore

proboha. od vás bych denunciační komunistické zvyky z Rudého práva nečekal:

"jistý Tichý"

Není vám to trapné?

Harpyje 15.2.2010 10:07

Re: autore

Chybí pouze dodatek, že ten jistý Tichý jedná v "sudetoněmeckém žoldu". Místo toho je zde troch elegantněji řeč o "německých financích".

nup 15.2.2010 9:23

No už jsem se bál

že za to nebude moci Paroubek - naštěstí napraveno na poslední chvíli. (smajlík bububu)

alena 15.2.2010 9:13

překvapení!

přijato bez registrace - asi je ještě jeden den navíc...

informace 15.2.2010 9:13

Dnes nezacala

registrovana diskuze?

čtenář 15.2.2010 9:28

Re: Dnes nezacala

Trpělivost. Mají své metody. Zápotonda taky den před měnovou reformou dělal, že nebude.

informace 15.2.2010 9:57

Re: Dnes nezacala

No, ja jsem se jen prisla podivat, jak to funguje. Stejne jsem sem prestala psat uz nekolik dni po tom co, to oznamili.

alena 15.2.2010 9:12

díky

za tento velice slušný a objektivní článek. Plný souhlas!

matů 15.2.2010 9:36

Re: díky

až na tu poslední větu.

Jirka 15.2.2010 8:10

Na okraj..

"Z popravy německých občanů krátce po skončení války v Evropě udělal zločin, který měla tehdy československá armáda spáchat na nevinných lidech." - Opravdu Vám na té větě nepřijde nic divného?!

čtenář 15.2.2010 7:48

Jedna věc je stanné právo a jiná věc je, jak příslušný velitel

využije všech možností využít možností, které mu tav stanného práva dává. V případě N. Boru se věci měly tak, že němečtí vrazi , kteří bezprostředně předtím spáchali vraždu se poté sami zastřelili. Žádná poprava německžch civilistů už nebyla na místě. Stanné právo mělo zajistit klid v oblasti a přechod k řádné civilní zprávě českého státu v oblasti. K zajištění klidu tedy stačily provedené prohlídky, zabavení předmětů, na které se vztahoval zákaz držení a ti, u nichž byly nalezeny a zabaveny střelné zbraně, měli být předáni do vazby. Jenže rozhodla chuť si zastříket a co víc, beztrestně. Naprosté selhání příslušného velitele, důsledky jehož jednání (a důsledky dalších podobných) bude český stát řešit i nadále.

Paul Sulc 15.2.2010 6:19

Pane Autore,

prijde -li nekam tlupa ozbrojencu a postrili ci umlati mistni civilisty, jmenujete to popravou. Ja mel za to ze je to docela sprosta vrazda. Poprava je dusledek rozhodnuti pravoplatneho soudu a podpisu hlavy statu. Nekde, jako zde v Americe o tom nakonec rozhoduje Nejvyssi soud. Ale nerozhoduji , alespon v kulturni zemi, nahodou shromadneni muzi. Okecavejte jak chcete, vrazda zustava vrazdou a narod ktery toto omlouva a nedokaze se s tim vyrovnat, nestoji za nic a muze ho vzit cert.

Kolemjdoucí (J.Š.) 15.2.2010 6:51

Re: Pane Autore,

Paul Sulc

Kolikpak nechal G.W.Bush svou "tlupou ozbrojenců postřílet a umlátit civilistů" v Iráku? A jakýpak právoplatný soud "u vás v Americe" soudil a odsoudil každou z obětí těch ozbrojenců?

Kolemjdoucí (J.Š.) 15.2.2010 7:37

Re: Pane Autore,

Paul Sulc

Viděl jste, Vy milovníku pravdivých informací,  ten rozhovor s prolhaným Bushem, který tvrdil, že 11.9.2001 dopoledne před devátou hodinou viděl v televizi v přímém přenosu útok na první věž a že si prý říkal, co je to za nešikovného pilota?!

Cožpak televize o tom útoku věděly předem a vyslaly k WTC své štáby, aby ho mohly "live" vysílat? Pan Bush jaksi zapomněl, že pokud mu někdo mohl ten útok nafilmovat a odvysílat, tak jedině jeho hoši, kteří o něm věděli a kteří mu přinejmenším úmyslně nezabránili, pokud ho dokonce sami nepomáhali zorganizovat. Kdo jiný by totiž jinak mohl do věží umístit několik tun nanotermitu (jeho stopy byly v troskách nalezeny), bez nichž by se ty dvě budovy nemohly, pouhým následkem požáru, rozpadnout na hromadu trosek a prachu. Toho lze dosáhnout JEDINĚ odborně provedenou řízenou demolicí.

Přečtěte si také něco o tom, jak Bushova vláda mařila řádné vyšetřování a v oficiální zprávě zamlčovala nepohodlné informace. A pak teprve kibicujte, Vy "Čecháčku".

Sago 15.2.2010 6:53

Re: Pane Autore,

a co byl v USA soudce Lynch?

JH 15.2.2010 10:06

Herr Schultz, docela mne překvapuje, že jakožto nacista . . .

jste zde vzpomněl Lidic.

. . .  tlupa ozbrojencu a postrili ci umlati mistni civilisty, jmenujete to popravou. Ja mel za to ze je to docela sprosta vrazda . . .

MILA 15.2.2010 6:00

mozna uz se nedozvime koho popravili a jestli spravedlive

ci ne. Ale jaksi uz zapominame ze nebyt Reichu a zblbnuti naproste vetsiny sudetaku, o kterych jsme si mysleli ze po tech stoleti co zili  v Cesku a kde se jim nedelo bezpravi, tak ze se citi cesi, a ejhle! - chovali se jak prasata, tak nebyt toho odsunu by nebylo, natoz nejake popravy!

Paul Sulc 15.2.2010 6:33

Re: mozna uz se nedozvime koho popravili a jestli spravedlive

Bezpravi se jim delo, ctete o tom, treba ''Boj o Hrad" Nebyli v parlamentu zastoupeni proporcionalne, jejich volebni okresy byly vetsi. Dlouha leta nebyli ve vlade, ac pomer Nemcu a Cechu byl 1: 2. poradne nebyli zastoupeni ani Slovaci. Mezi Sudetaky byla mnohem vetsi nezamestnanost, ze statnich sluzeb byli vyhazeni a nahrazeni Cechy. Z pudy zabavene slechte dostali jen 10 %, Cesi 90 %. A Ustava byla narychlo schvalena pred vseobecnymi volbami, kdyz v parlemente byli jen a pouze Cesi, ani Slovaci tam nebyli. Cechackove si radi namlouvaji jen to, co je naucili ve skole, vhodne lzi o zlych Nemcich, dobe Temna, hodnych husitech, zlych Habsburcich, bajecnych Premyslovcich, o tom jak jim vsichni ublizuji  atd atd. Mel by ste si o tom neco precist, misto chlemtani piva a cumeni na fotbal. Sportovni idioti nikdy nevynikali vseobecnymi vedomostmi.

J. Vávra 15.2.2010 8:35

Re: mozna uz se nedozvime koho popravili a jestli spravedlive

Každý národ má svá stinná místa a vypichovat jenom je nanic, troubo. A jestli v německé historii najdeš jenom klady, pak jsi trouba dvojnásobný. A pivo chlemtají Němci přinejmenším stejně jako Češi jen u toho více řvou. A co předvádějí na stadionech víme taky. Zameť si nejdřív před vlastním prahem, než začneš napadat.

Pedro 15.2.2010 9:58

Re: mozna uz se nedozvime koho popravili a jestli spravedlive

Tragédie českých - v tom i sudetských - Němců nezačala 8. května 1945, ale ani 28. října 1918. Začala po národním uvědomování Němců (do té doby rozdělených do mnoha státečků) po napoleonských válkách. "Čeští" Němci přicházeli na území českého království od středověku na pozvání českých knížat a králů (i když u Přemyslovců počínaje nejméně dětmi Břetislava a Judity ze Schweinfurtu se už o Češích dá hovořit už jen se zahmouřením obou očí). Po bitvě na Bílé Hoře se ohrazovali proti tomu, že jsou trestáni stejně jako Češi (27 "českých" pánů - odhlédneme-li od Slováka Jesenského - to byli Češi i Němci) s tím, že jsou v českém království hosté a měl by na to být brán zřetel. Ale v 19. století se začaly dosavadní poměrně klidné vztahy mezi obyvateli "Bohémie" českého a německého jazyka prudce zhoršovat. Jenom telegraficky: shromáždění Pražanů německého a českého jazyka ve Svatováclavských lázních, Palackého dopis do Frankfurtu, Stremayrova jazyková nařízení, Badeniho jazyková nařízení a jeho pád na základě zuřivého odporu českých Němců, Gautschova nařízení, nesmlouvavý (a většinou i úspěšný) německý odpor proti českým snahám zřizovat ve smíšených jazykových územích menšinové české školy. Čeští Němci, ačkoliv hosté (nejvíce jich přišlo do silně vylidněných českých zemí po třicetileté válce), se v Českém království - součásti habsburské monarchie - cítili být pány (a posléze i součástí velkoněmeckého národa). Ovšem pak přišel 28. říjen 1918 a pány se na území historického českého království začali cítit Češi - a to je dodnes kamenem úrazu.  Pak už vedla přímá cesta k "Heim ins Reich" a "Lieber Lord, mach´uns frei von der Tschechoslowekei".