28.3.2024 | Svátek má Soňa


Diskuse k článku

GLOSA: Záletní poslanci?

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Výpis zvoleného vlákna.
Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Vážný 24.1.2007 20:17

Parlamentarismus

Je otázka proč je poslanec v parlamentu. A je to otázka jako parlamentarismus sám.

1) Buď tam reprezentuje svoji stranu (ale pak ať vůdcové stran hlasují hlasy svých voličů a poslanci jsou zbyteční).

2) Nebo reprezentuje svoje voliče. Pak se parlament změní v bojiště partikulárních zájmů, jako když se schvaluje náš rozpočet.

3) A nebo reprezentuje prostě dobro celého společenství a je tam prostě proto, že ho určitá část tohoto společenství k tomu vybrala. (To je nejblíže současnému slibu poslance.)

Pro zajímavost, toto řešil už anglický parlament v předvečer separace USA, kdy kolonie neměli v Parlamentu žádné zastoupení, ale podobně ani některá velká anglická města. Bylo to na škodu? Ne nutně pokud poslanci vyznávají opravdu důsledně variantu 3).

miloš 25.1.2007 17:58

Re: Parlamentarismus

Kdyby existovalo "dobro celého společenství", tak by opravdu byly politické strany zbytečné. Bohužel život je pouze boj o místo na slunci a to, co je dobré pro jednu skupinu, bývá špatné pro druhou skupinu. Takže Váš názor nemohu sdílet, Ti hoši se prostě vykašlali na své voliče ve prospěch jiných voličů.