Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
GLOSA: Z Afghánistánu je nutno okamžitě odejít!
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
D. Stirský 8.11.2018 15:49Pokud vím, účast našich vojáků je dobrovolná. Nejdou tam befelem! Proč se přihlásili? To my nevíme. Touha po dobrodružství, adrenalinu, možnost vydělat si nemalé peníze, upřímná snaha pomáhat, zblbnutí americkými akčními filmy se zpocenými hrdiny se strništěm...? Nevím. A pak: je tam většina obyčejných lidí-Afgánců, kteří chtějí normálně žít. To jediné bude platit, neb to platí po celém světě. |
|
|
V. Církva 8.11.2018 20:36Re: Pokud vím, účast našich vojáků Dobrovolnost u zahraničních misí už obávám se neplatí. To bylo v 90kách. Prostě jdete do armády bránit svoji zem a pošlou Vás dělat terč Paštuncům. Afghánci normálně žít nechtějí, protože jsou zblblí Islámem. Nicméně mají právo dojít k poznání vlastním vývojem, i když to hodně bolí. Nás to v Evropě taky bolelo, než jsme došli na určitý stupeň vývoje, z kterého už zase lezeme dolů. |
|
|
V. Kain 9.11.2018 16:17Re: Pokud vím, účast našich vojáků Tak to se obáváte naprosto zbytečně,protože za mise se platí a to docela slušně. |
|
|
J. Ptáček 8.11.2018 15:23Zkuste si představit ... Víte Jákle, Američané podnikli invazi do Afganistánu po útoku Al Kaidy na New York a Washington, neboť měli nezvratné důkazy, že tito teroristé byli cvičeni právě v Afganistánu. A teď si zkuste představit, žeby třeba nějací teroristé zničili polovinu Kremlu a Putin získal nezvratné důkazy odkud přišli. Co myslíte, že by se stalo s tou zemí, jste li teda schopen abstraktního mýšlení? |
|
|
V. Novák 8.11.2018 15:32Re: Zkuste si představit ... Měli leda prd a ne nezvratné důkazy. A teroristé se cvičili mimo jiné v Hamburku a v USA. Možná jste schopen abstraktního myšlení, ale nějaká fakta se taky občas hodí... |
|
|
J. Ptáček 8.11.2018 17:39Re: Zkuste si představit ... Cvičili se v Hamburku a USA? A se souhlasem německé a americké vlády? Tam vám to myslím trochu falíruje, nemyslíte? |
|
|
V. Církva 8.11.2018 20:40Re: Zkuste si představit ... Svým způsobem ti teroristi v USA či Německu byli se souhlasem vlád USA i Německa. On ani Taliban přímo Al-Kaidu netlačil. Jen jim nevadili (tak jako Britům Londýnský starosta taky neva). Možná si fakt zjistěte některá fakta. |
|
|
J. Vintr 8.11.2018 16:05Re: Zkuste si představit ... Na NY žádní teroristi nezaútočili. Ale s válkou proti talibanským muslimským fanatikům souhlasím. I se svržením Saddáma Huseina. Jen se to mělo dotáhnout do konce a ne zůstat na půl cesty. |
|
|
F. Navrátil 8.11.2018 18:01Re: Zkuste si představit ... Teroristé pocházeli ze Saudské Arábie a rozuměl bych, kdyby USA vybombardovaly toto islamistické hnízdo a obsadily ropná pole. Bez peněz za ropu by šejkové mohli zase v poklidu pást velbloudy, jak to dělali po stovky let. |
|
|
Š. Hašek 8.11.2018 20:05Re: Zkuste si představit ... Vidím to stejně. |
|
|
V. Církva 8.11.2018 20:44Re: Zkuste si představit ... To dává smysl. Doporučuji přečíst o SA na wikipedii. Nábožensky extremistickou rodinu Saudů na trůn pomohli dosadit USA. Proto je dodnes berou jako svoje dítě. Jen jim trochu přelezli přes hlavu. No kdo by věděl že jim ta ropa umožní zkoupit polovinu USA. Oni Američané netušili že jejich potomci nechají USA rozprodat. Oni Němci za Hitlera taky netušili, že budou živit Arabáče a zakazovat dětem vepřové. |
|
|
J. Svoboda 8.11.2018 21:20Re: Zkuste si představit ... Jen si udělejte v hlavě pořádek. Když s někým, vy demokrate nesouhlasíte, nemusíte mu proto komolit jméno. S tím cvičením v Afghánistánu jste vedle jako jedle. Saddám Husajn také podle prolhaných Američanů a Britů měl zbraně hromadného ničení. Když se jim povedlo zničit Husajna i Irák, prolátlo se, že to byl nesmysl a lež. V Iráku je teď bordel větší, než kdykoliv jindy. Kdo to tam teď dá do pořádku? Budete to vy, když jste s ničením jistě vehementně souhlasil? Jak k tomu přijdou obyčejní Iráčani, že Am. měli zájem o nerostné bohatství? |
|
|
J. Jurax 8.11.2018 23:28Ano. A ti teroristé ovšem přišli ze Saúdské Arábie, byť možná oklikou přes Afghánistán. |
|
|
B. Hamal 8.11.2018 15:02Měli bychom odejít z Afghánistánu a vzít Američany ssebou. Pomohli bychom jim tak zpomalit kolaps jejich impéria |
|
|
V. Humble 8.11.2018 14:36Afghanistan Vono je to politicke jako vzdycky. Kdyby nekdo chtel doopravdy bojovat s terorismem tak by se musel asi nejdrive poohlednout po sponzorech z arabskeho poloostrova. Ale to by bolelo ze? Je mnohem jednodussi vest nekonecnou valku at to vypada jako ze neco delame. |
|
J. Richter 8.11.2018 12:59Chápu soudruha Jakla.. ..on ví, o čem mluví. Už jednou, tuším že v 1988 se museli jeho milovaní Serjoža s Alexejem z Afghanistánu s ostudou stáhnout... |
|
|
Š. Hašek 8.11.2018 13:10Re: Chápu soudruha Jakla.. Vy jste éro ...... stejně se budeme pakovat i my a Američané. A Vy to pak budete duchaplně komentovat. Moravec pokrčí čelíčko. Konstatování pana Jakla (pravdivé), že "Serjoža se pakoval", jste si doplnil jen o svoje jedovaté, bezduché. |
|
|
J. Richter 8.11.2018 13:30Re: Chápu soudruha Jakla.. ó jak já jsem bezduchý a těžce to nesu. Chtěl bych být ,,duchý" jako jste vy, Hašku a statečný, jako Miloš, který byl na Národní téměř obuchy zbušen(nebo chlastem zlit, už si to nevybavuji). Jak moc mě těší, že se Jakl nedostal do senátu....jak moc mě těší kvikot téhle lůzy....toť vše rajská hudba pro můj sluch. Ještě pořád udavačská a estébácká lůza tančí ve Španělském sále kazačok, ještě pořád tančí, ještě pořád TO dýchá, ještě TO vyměšuje, ale blíží se to...blíží. |
|
|
Š. Hašek 8.11.2018 14:12Re: Chápu soudruha Jakla.. Rozumím. |
|
S. Netzer 8.11.2018 14:46Re: Chápu soudruha Jakla.. TO nevychcípá. Volně podle B. Brechta: "Der Schoß ist fruchtbar noch, aus dem ES kroch" (Zadržitelný vzestup Artura Uie). |
|
|
Š. Hašek 8.11.2018 20:07Re: Chápu soudruha Jakla.. Sloveso chcípat, ve společenském slova smyslu ...... Klaním se. |
|
|
J. Jurax 8.11.2018 23:42No jo, v Afghánistánu budeme bojovat až do konečného vítězství. Za pouhých třináct let to bude další třicetiletá válka. Veteráni do ní budou s hrudí dmouci se pýchou vypravovat své vnuky. Jak myslíte, že válka v Afghánistánu skončí? A kdy? Válku ani světová velmoc nevyhraje, bude-li válčit s jednou rukou za zády a nebude-li mít přesně určeno, čeho hodlá válkou dosáhnout. A zváženo, zda uvažovaný je realistický. |
|
J. Svoboda 8.11.2018 12:55Taliban má podporu strachu, jako naši komáři před rokem 89.
|
|
V. Student 8.11.2018 12:49Sice nejsem pro bojování nikde, ale za prvé: jsme členem nějaké aliance, a v rámci jejích operací se holt něčemu vyhnout nemůžeme za druhé: odcházet za okolností, kdy nám tam někdo vystřelil za zadnicí (k těm mrtvým mám úctu, ale z hlediska intenzity válečného konfliktu to nic jiného není), by bylo právem interpretováno jako zbabělost. A velmi, velmi by to posílilo útoky na další, tentokrát jiné, vojáky. Pane Jakle, asi s vámi historicky poprvé nemohu souhlasit. Teď by byl ten "odchod" všechno jiné, jenom ne správný. |
|
|
Š. Hašek 8.11.2018 13:17Re: Sice nejsem pro bojování nikde, ale Aliance do toho byla umně navlečena. Je to ryzí zájmový boj USA na cizím území. Řekl bych, že velice poučné. Inu herec Stropnický ....... a Langšádlová, jednoroční dobrovolník v poslanecké sněmovně! |
|
|
J. Matuška 8.11.2018 15:29Re: Sice nejsem pro bojování nikde, ale Pane Studente, Ladislav Jakl svou glosu nazval : Z Afghánistánu je nutno okamžitě odejít! Dál však pokračuje: Ne, mrtví čeští vojáci /a dalších invazních zemí/ nejsou tím hlavním důvodem pro odchod. A pokračuje: Je třeba najít důstojný způsob, jak z téhle nepromyšlené avantýry vycouvat. A nástrojem nemohou být zbraně, které až dosud nic nedokázaly. Nástrojem dosažení jakéhokoli kompromisního řešení (a jiné nepřipadá v úvahu) je s Talibánem jednat. Četl jste glosu pořádně? |
|
|
V. Student 8.11.2018 15:43Re: Sice nejsem pro bojování nikde, ale Víte, já si myslím, že když se o odchodu začne mluvit poté, kdy tam zahynul český voják, jsou řeči typu "hlavním důvodem nejsou mrtví čeští vojáci..." celkem na víte co. A jednání s Talibánem? Takovou větou má začínat samostatný článek. Kdo má jednat, cíl jednání atd. Jinak to vypadá dost podivně. Jednu větu pana Jakla vytesat do kamene: "Talibán má autentickou podporu velké části Afghánců, a proto je neporazitelný.". To je to hlavní, protože za tím můžou následovat věty další, např. radikální islám se porazit nepodaří, protože pro něj platí totéž co pro Talibán. Takže souhlas - nikdy se tam nemělo jít. Jenže už se tam je, a zavelet k odchodu po úmrtí vojáka je prostě totéž jako zavelet k ústupu. Mimochodem, když ve válce ustupuje armáda, jmenuje se to strategické zkracování vojenské linie, nikdy ne ústup. Tak ať si taky nelžeme do kapsy, válka přece není. |
|
|
J. Jurax 8.11.2018 23:43Souhlas |
|
|
Ś. Svobodová 8.11.2018 12:42Když odejdeme a vrátí se Tálibán rázem bude ohroženo zhruba 6 milionů lidí, kteří nechtějí vyznávat extrémní islám. T tím se stanou nepřátelé Tálibů. Copak ti s nimi asi podle Koránu v té nejextrémější verzi provedou? |
|
|
Š. Hašek 8.11.2018 12:55Re: Když odejdeme a vrátí se Tálibán Nejsem si zcela jist, zda je to pro nás podstatný problém. Malinko mi to připadá jako známý "Havlův dohled na tu nejsprávnější demokracii po celé Zemi". Armáda má bránit domovinu, tedy naši. |
