Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
GLOSA: „Přece ekonomika, pitomci!“
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
B. Rybák 26.10.2012 14:00Zajímavý článek Po té, co jsme ztratili svůj tisk (masmédia), ztratili jsme i politickou "duši" (svobodu tisku). ODS nepomůže žádná taktika. Je téměř úplně jedno co dělá. Jako reálná Eeuro-realistická strana bude "naším" převážně německým EU-hujerským tiskem zničena. Zachránit by ji snad mohl jenom nový "Klaus", který by o tom dokázal občany přesvědčit. |
|
|
J. Novák 25.10.2012 11:08Copak nohy , pane Tomský, (tedy i těmi se dá hlasovat) ale copak hlava, hlavička ? Tady to bude trochu horší, neb jen blbec udělá stejnou chybu dvakrát. Copak udělal Trpaslík bez zahrádky pro střední třídu ? A co celá ODS ? Kasíruje, kasíruje, prý mají předplaceno. Pomozte mi, hlava neslouží. Šedovous |
|
V. Venc 25.10.2012 10:49Souhlas se článkem, ale.. Což o to, s obsahem lze souhlasit, ale chybí nějaká hodnověrná představa o autorově řešení pomocí "mazané asymetrické politiky a nikoli paušální". Nemyslím si totiž, že by stačilo chytračit metodou "cukru a biče". Vazba našich občanů na státní zaopatření, touha vidět ve státu spravedlivého, chápajícího a tolerantního "vládce i ochránce svých poddaných" je velice silná a pevná. Opravdová reforma správy a tedy cesta z krize, není možná bez narušení tohoto "důvěrného" občanského vztahu. K tomuto je ovšem třeba velmi silný impulz, který nebude poskytovat jinou možnost, než omezení státního komfortu a spotřeby. Kruciální otázkou tedy je, zdali je možné úspěšně bojovat s krizí bez omezení spotřeby a bohatosti sociálních požitků. |
|
|
J. Boleslav 25.10.2012 12:01Re: Souhlas se článkem, ale.. Těžko. |
|
|
J. Adler 25.10.2012 18:11Re: Souhlas se článkem, ale.. Je to zajímavé, ale trošku mi to připomína majáles, tuším v roce 1967. Studenti provolávali úžasná hesla a dvě z nich mi tento článek připomněl: "na zlevněném mopedu k zdraženému obědu" a "máme rádi naší vládu, zlevníla nám čalamádu" . |
|
|
V. Ondys 25.10.2012 9:59:)))))) Jednoho vždy pobaví snaha našeho státního statku produkovat v přidružené na sklad zásoby :)))))) úderníků s příkladně lidumilnou vírou, že tvrdý obchod je :)))) protisocialistický jev hodný lumpů a podstatné je pouze pracovat... |
|
|
S. Ševeček 25.10.2012 9:32Tak Tak. A je to ! |
|
|
P. Čech 25.10.2012 9:13Pletete si pojmy, pane Tomský! Nevím, ke jste došel k názoru, že senátní a krajské volby nepovažují voliči za důležité. Je to pouze Vaše tvrzení, abyste měl o čem psát? Pravda je někde jinde. Za nedůležitý považují voliči, ve své naprosté většině senát, jako instituci. Jeho zrušení a přenesení jeho pravomocí na prezidenta je jednou z opravdových reforem, které je třeba učinit. Ke krajským volbám nepřišlo 66%voličů a 4% jich odevzdaly neplatný hlas nikoliv proto, že je nepovažují za důležité, ale proto, že nemají jinou možnost k vyjádření svého protestu a nesouhlasu s politikou a mocí politických stran nad sebou samými. Nechtějí se již podílet na tom směšném kašpárkovském divadélku pro ovčany, které je v České republice vydáváno za nějaké volby. Toto divadélko totiž nejen že není demokratické a svobodné ale není ani volbami jako takovými. Obsah pojmu "volby" je totiž zcela jiný. To, co je u nás za volby vydáváno je odsouhlasování kandidátů politických stran. Občané jsou jaksi mimo a volí jen ovčané. |
|
|
S. Ševeček 25.10.2012 9:33Re: Pletete si pojmy, pane Tomský! Možná máte, vážený pane Čechu, v lecčems pravdu - pan Tomský ale píše vo jiným, né? |
|
|
P. Čech 25.10.2012 14:46Re: Pletete si pojmy, pane Tomský! Vyjádřil jsem se pouze k tomu, co pan Tomský napsal. Že krajské a senátní volby nepovažují naši voliči za důležité. To totiž není pravda. |
|
|
P. Schuh 25.10.2012 12:48Re: Pletete si pojmy, pane Tomský! Souhlasím. Senát je k h.... |
