Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
GLOSA: Manning a Snowden
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
K. Seidl 6.8.2013 19:27Autor se ptá co by se stalo kdyby to uveřejnil v Rusku nebo v Číně. Odpovím. Stal by se z něj hrdina bojující za svobodu a demokracii, možná by ho navrhli na Sacharovovu cenu, náš ministr zahraničí by intervenoval a byla by to pěkná kampaň jako s Pussy Riot. Ale on by dopadl naprosto stejně. |
|
J. Vyhnalík 3.8.2013 4:15Problém vidím jinde Problém vidím v rozštěpení politiky na politiku pro média a politiku pro řešení skutečných problémů. Politici už nedokáží otevřeně mluvit o důležitých věcech a vysvětlit lidem, že jimi zvolená řešení jsou nezbytná. Raději o některých věcech mlčí a mlží, než aby museli natvrdo přiznat tvrdou realitu. Do značné míry za to mohou média, která už dávno neumějí informovat o složitých problémech adekvátním způsobem. Všechno zjednodušují a lidi udržují v přesvědčení, že všechno je vlastně strašně jednoduché, jenom to ti politici pořád kazí. Nejde jen o činnost tajných služeb a ozbrojených složek, kde je jistá míra utajení pochopitelná. Je to všeobecný přístup. Politik, který by vysvětloval nový zákon tak, že by pravdivě uvedl jeho přínosy i negativa, by fakticky spáchal politickou sebevraždu. Média by vytrhla ta negativa z kontextu a udělala z něho úplného pitomce. Proto politici všechno lakují na růžovo, pokud jde o jejich nápady, nebo na černo pokud jde o nápady konkurentů. Pokud lidé vyrůstají v takovéto mediálně zjednodušené realitě, pak třeba opravdu věří, že zveřejněním informací o vládních programech dělají dobrou věc. Někde jsem četl, že Snowden má v USA podporu cca 55 % respondentů a jenom cca 1/3 ho považuje za zločince. Média potřebují čtenost a sledovanost, proto své zprávy formulují tak, aby je pochopilo maximum konzumentů. Je tedy logické, že masová média systematicky formulují zprávy tak, aby jim rozuměli i úplní hlupáci. Bohužel tento mediální mainstream formuluje myšlení většiny populace. |
|
|
J. Boleslav 3.8.2013 13:55Re: Problém vidím jinde Máte pravdu, alespoň u nás se mediím podařilo politiku a politiky naprosto zdiskreditovat. Vznikl tak deadlock, kdy do politiky se nikomu novému a slušnému nechce a protože tomu tak je, nelze politiku ani výrazně zlepšit atd. Začínám si skoro myslet, že se tak děje na něčí objednávku, aby se prosadila politika silné hradní ruky, protože přes 1 člověka na Hradě lze zemi snadněji ovládnout než přes řádově stovky v Parlamentu. A čím dál tím víc si myslím, že hybatelé a loutkovodiči tohoto procesu sedí v Kremlu. |
|
|
J. Vyhnalík 3.8.2013 14:31Re: Problém vidím jinde Já si myslím, že jde o souběh špatně navrženého volebního systému v Ústavě, který generuje roztříštěnou PS a slabé a nestabilní vlády a bulvarizaci médií, která nedokáží složité věci zobrazovat jako složité, ale vše zjednodušují a nálepkují. Spiknutí bych za tím neviděl. Samozřejmě, že ze slabosti a roztříštěnosti politické scény mohou profitovat silné mocnosti v zahraničí. V této souvislosti mne ovšem daleko víc než Rusko trápí EU, která je celá založená na posloupnosti malých, či větších změn, ale zásadně nevratných. Silné a sebevědomé vlády by mohly alespoň některým krokům EU vzdorovat, ale voliči znechucení vlastní politickou scénou ještě sami a rádi předají rozhodování do Brusele. I ten jeden člověk na Hradě zatím otevírá svou náruč mnohem častěji k Bruseli, než k Mockbe. |
|
|
J. Boleslav 3.8.2013 17:35Re: Problém vidím jinde Jak píšu jinde, mám opačnou preferenci. Ve své podstatě je to ale skoro jedno. |
|
|
J. Podhradsky 3.8.2013 2:57Jde spise o technikalitu Slo o to nepochybne prokazat, ze Manning spolupracoval s Al Kaidou, co vlastne zamyslel on se branil, ze byl naivni atd. Toto / odsouzeni za pomahani nepriteli / by mu mohlo dat zachytny bod pro nekonecna odvolani a kdo se snim ma dalsich 20 let u soudu otravovat a platit za to.. Tak ho soudce odpalil jen na ty veci, ktere jsou jiste a stale kdyz se maximalni sazby sectou, tak to pry dava 136 let Kdyz vezmeme polovinu sazeb tak to dava 68 let. A soudce muze jit I nad polovinu, protoze prozrazeni tajnych dokumentu bylo tak masivni, snad kolem 700.000 dokumentu, a i kdyz soudce Manningovi nenapalil "napomahani nepriteli", muze pritvrdit na tech zbyvajicich obvinenich a nikdo nebude moci rozsudek napadnout jako podujaty, neprimereny . Soudce Manningovi nedovoli aby tresty za jednotliva obvineni slouzil najenou a dostal tolik kolik je nedelsi sazba,/ jak se to dela v Cesku / na to Manning nema automaticky pravo, to je na vuli soudce a soudce to Manningovi secte a vysledek bude nekolik desitek let a v pomerne tvrde veznici a tam to tenhle 152cm vysoky homosexual a vlastizradce nebude mit lehke |
|
|
J. Sinnreich 3.8.2013 1:33Zlocin a trest V minulosti se vyzrazeni statnich ci vojenskych tajemstvi nepriteli resilo i v demokratickych rezimech kulkou. Ono totiz zverejneni jmen spolupracovniku v Iraku ci Afganistanu se rovna pro dotycne osoby rozsudku smrti. Mozna ze lidumilny postoj k Manningum, Snowdenum a vrahum typu Nidala Hassana (Fort Hood) bude inspirovat dalsi "zachrance" humanity v Americe aby konali dobro ve prospech vyssich cilu. |
|
|
J. Kulišek 3.8.2013 4:52Re: Zlocin a trest No kdyz jsem cetl pameti gen Moravce, nacelnika rozvedky prvni republiky, tak se za to v Masarykove republice popravovalo obesenim. Zastreleni se povazovalo za cestnou smrt, kterou si tito lide nezaslouzi |
|
|
J. Boleslav 3.8.2013 13:56Re: Zlocin a trest Tak. |
|
|
P. Běhounek 3.8.2013 0:19PRO MNE JSOU OBA ZLOČINCI pokud se vžiju do situace, že nějaký český lampasák by předal tajné vojenské a diplomatické depeše českého státu cizinci, není co řešit, ale toto je pole pro antiamerikanisty a u těch se nemůže žádná objektivita čekat, MENNING OBROVSKÝM ZPŮSOBEM UKÁZAL ŽE USA SE NEVMĚŠUJÍ DO CIZÍCH VLÁD A NEKRADOU ROPU, jak je antiamerikanisty za maximálního přispění Hollywoodu prezentováno |
|
H. Lukešová 3.8.2013 0:59Re Ano, jsou to zločinci, vlastizrádci a pomáhají rozšiřovat antiamerikanismus. Antiamerikanismus je druhý nejrozšířenější předsudek, hned po antisemitismu. Antiamerikanisté mají záminku plivat jet na Spojené státy. Pánové patří do vězení, za to, co udělali, jak špiní a nenávidí svou drahou zemi. |
|
M. Prokop 3.8.2013 0:13Manning a Snowden , jedna pakáž. Jisté věci lépe nečinit, bez ohledu na následující morální "opatlání". |
|
|
H. Lukešová 3.8.2013 0:56Re: Manning a Snowden , Nejsem až tak naivní, abych věřila, že všeliké tajné služby nesledují, co kdo dělá, jaké stránky navštěvuje. Je jasné, když navštívíš stránky "Amerika v plamenech", že je to hodně nebezpečné. Tyhle stránky, to je ale "cuťovka" no fuj. http://www.radioislam.org/czech/ |
|
|
J. Jurax 5.8.2013 0:14Re: Manning a Snowden , No, tyhle stránky, na něž upozorňujete jsou koncentrovananá blbost zřejmě vyznavačům islámu vlastní Měly by být doporučenou četbou těch, kdož prosazují multikulti a velebí islám - i když prosazování multikulti ještě i dnes, jakož i velebení islámu je projevem IQ tak nízkého, že by takoví těm hovadinám nejspíš i věřili ... |
|
|
J. Boleslav 3.8.2013 17:36Re: Manning a Snowden , Taky si myslím. |
|
B. Volarik 4.8.2013 21:17Re: Manning a Snowden , Tak tohle se smí, neboť to vyhovuje politicky korektním multikulti idiotům. Říct, že je islám svinstvo se ale nesmí. |
