Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
GLOSA: Manning a Snowden
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
J. Vyhnalík 3.8.2013 4:15Problém vidím jinde Problém vidím v rozštěpení politiky na politiku pro média a politiku pro řešení skutečných problémů. Politici už nedokáží otevřeně mluvit o důležitých věcech a vysvětlit lidem, že jimi zvolená řešení jsou nezbytná. Raději o některých věcech mlčí a mlží, než aby museli natvrdo přiznat tvrdou realitu. Do značné míry za to mohou média, která už dávno neumějí informovat o složitých problémech adekvátním způsobem. Všechno zjednodušují a lidi udržují v přesvědčení, že všechno je vlastně strašně jednoduché, jenom to ti politici pořád kazí. Nejde jen o činnost tajných služeb a ozbrojených složek, kde je jistá míra utajení pochopitelná. Je to všeobecný přístup. Politik, který by vysvětloval nový zákon tak, že by pravdivě uvedl jeho přínosy i negativa, by fakticky spáchal politickou sebevraždu. Média by vytrhla ta negativa z kontextu a udělala z něho úplného pitomce. Proto politici všechno lakují na růžovo, pokud jde o jejich nápady, nebo na černo pokud jde o nápady konkurentů. Pokud lidé vyrůstají v takovéto mediálně zjednodušené realitě, pak třeba opravdu věří, že zveřejněním informací o vládních programech dělají dobrou věc. Někde jsem četl, že Snowden má v USA podporu cca 55 % respondentů a jenom cca 1/3 ho považuje za zločince. Média potřebují čtenost a sledovanost, proto své zprávy formulují tak, aby je pochopilo maximum konzumentů. Je tedy logické, že masová média systematicky formulují zprávy tak, aby jim rozuměli i úplní hlupáci. Bohužel tento mediální mainstream formuluje myšlení většiny populace. |
J. Boleslav 3.8.2013 13:55Re: Problém vidím jinde Máte pravdu, alespoň u nás se mediím podařilo politiku a politiky naprosto zdiskreditovat. Vznikl tak deadlock, kdy do politiky se nikomu novému a slušnému nechce a protože tomu tak je, nelze politiku ani výrazně zlepšit atd. Začínám si skoro myslet, že se tak děje na něčí objednávku, aby se prosadila politika silné hradní ruky, protože přes 1 člověka na Hradě lze zemi snadněji ovládnout než přes řádově stovky v Parlamentu. A čím dál tím víc si myslím, že hybatelé a loutkovodiči tohoto procesu sedí v Kremlu. |
J. Vyhnalík 3.8.2013 14:31Re: Problém vidím jinde Já si myslím, že jde o souběh špatně navrženého volebního systému v Ústavě, který generuje roztříštěnou PS a slabé a nestabilní vlády a bulvarizaci médií, která nedokáží složité věci zobrazovat jako složité, ale vše zjednodušují a nálepkují. Spiknutí bych za tím neviděl. Samozřejmě, že ze slabosti a roztříštěnosti politické scény mohou profitovat silné mocnosti v zahraničí. V této souvislosti mne ovšem daleko víc než Rusko trápí EU, která je celá založená na posloupnosti malých, či větších změn, ale zásadně nevratných. Silné a sebevědomé vlády by mohly alespoň některým krokům EU vzdorovat, ale voliči znechucení vlastní politickou scénou ještě sami a rádi předají rozhodování do Brusele. I ten jeden člověk na Hradě zatím otevírá svou náruč mnohem častěji k Bruseli, než k Mockbe. |
J. Boleslav 3.8.2013 17:35Re: Problém vidím jinde Jak píšu jinde, mám opačnou preferenci. Ve své podstatě je to ale skoro jedno. |