F. Švec 14.11.2019 19:29

To se přece děje všude ve společnosti, která si říká vyspělá (a která jen tak mimochodem táhne už několik století káru pokroku jak technologického, tak filosofického a humanitárního). Vina není v té společnosti samotné, ale v těch silách, které ji rozbíjejí zevnitř, zneužívajíce tak hlavní devizy, jež tuto společnost utvářela , a tou je svoboda. Ta buď je anebo není. Vyspělá společnost narazila na své hranice tím, že onu svobodu začala pojímat jako dané právo každého jednotlivce ( i kdyby nesměřovalo k zájmu celku, ale pouze tohoto jednotlivce ) myslet si, že jeho názor, řešení, způsob života aj., jsou jediné správné a všechny jiné jsou špatné. Povědomí o tom, že pokud chci mít v budoucnu možnost hájit svobodu na svůj vlastní názor znamená to, že pokud ji někdo bude upírat mému neoblíbenému sousedovi, jednoznačně se postavím na jeho stranu, je dnes velmi tristní, skoro abstraktní. To se těm pravdoláskařům opravdu povedlo!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kočí 14.11.2019 16:25

Proč se nezavede většinový systém?

Nejde mi to na rozum. Jediné vysvětlení, které se mi zatím dostalo, že to neodpovídá tradici a že všechny okolní státy používají poměrný systém. Výsledek vidíme, ve Španělsku jsou jasně před námi. Velké množství pidistraniček financovaných nějakou finanční skupinou. Bez pidistraniček se vládnout nedá, a když se dostanou do vlády, tak vydírají a ve skutečnosti vládnou a přihrávají svým majitelům kšefty.

I u nás jsou s tím zkušenosti od devadesátých let. Např. KDU si vesele vládlo bez voličské základny. Koaliční vláda? Totální nezodpovědnost, vymlouvání na partnery. Jestli je tohle pro někoho demokracie, chápu to jako vláda většiny, tak pro mě určitě ne. Ukazuje mi to, jací diletanti připravovali ústavu. Vůbec nemají páru o vládnutí.

Ve většinovém systému si musíte zajistit podporu před volbami a říct to lidem. Když zvítězíte, tak okamžitě můžete vládnout. A ne mít bezvládí několik měsíců než se vyjedná nesmyslná koalice a pak třeba další nesmyslné volby jako teď ve Španělsku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Košťál 14.11.2019 11:13

Volit by pomohlo, ale musí se změnit voliči.

V době předinternetové bylo mnohem složitější a nákladnější vyřvávat do světa nejrůznější "pravdy", kterými jsme dnes zahlceni. Hlavním problémem demokracie odjakživa je, že ten neustále vzývaný "obyčejný člověk" se o politiku nijak zvlášť nezajímá, pokud mu přímo a konkrétně nezasahuje do života. Dokud nebyl internet, obyčejný člověk si občas přečet noviny, večer kouknul na bednu, zjistil, že se nic zásadního neděje, a to mu stačilo. Dneska všichni od rána do noci čučej do mobilů kde se "dozví" spoustu věcí - třeba že až se rozšíří Temelín, budou tam ozařovat koťátka. Jak pravil Terry Pratchett, lež má sice krátké nohy, ale oběhne svět dřív, než si pravda obuje boty. Takže tu máme burcování proti islamizaci (která u nás není a nehrozí), proto zažívají nový rozkvět spalničky a jiné choroby, jelikož "uvědomělé" matky pod vlivem keců o škodlivosti očkování odmítají dát děti očkovat, a kdejakej moula bouří proti "nadvládě Bruselu" a dožaduje se Czexitu (kterej by pro tuto zemi znamenal katastrofu). Všichni ti falešní věrozvěsti řvou jak na lesy protože kromě té hlasitosti na jejich "informacích" nic není. Tradiční politik, pokud by je chtěl přeřvat, by si musel vymyslet ještě víc a ještě absurdnějších lží. Takže dokud se obyčejnej člověk nezačne sám trochu zajímat a starat se o třídění informací, které inhaluje z virtuálního prostoru, budou nám vládnout vždycky jenom ti lháři, kteří dokážou řvát nejdéle a nejhlasitěji.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Pivoda 14.11.2019 10:45

Problém je v tom, že volby (jednou za 4 roky) k řízení společnosti skutečně nestačí.

A zkuste dnes například zopakovat referendum o Brexitu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Uzel 14.11.2019 8:51

Ty poslední dvě věty by si představitelé tradičních stran měli odříkat stokrát před spaním.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Rychlý 14.11.2019 8:45

Jestli to nebude tím, že zavedené strany tzv. zametají "hov.no" pod koberec a nehodlají o něm vůbec mluvit, i když to v bytě smrdí jako na WC. A zarputilým chováním typu "když se o problému nemluví, neexistuje", hlasy ztrácejí. Každá protestní strana alespoň nazývá věci pravými jmény, a získává tím hlasy, byť vyřešit smradlavý problém taky nedokáže.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Navrátil 14.11.2019 8:20

Základním problémem je, že ať volí občané kteroukoliv stranu, vládne se stejně a na problémy lidí se zvysoka kašle. Proto příklon k nesystémovým stranám, které alespoň předstírají nějakou změnu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Kanda 14.11.2019 6:07

V zemi, kde neexistuje nějaký jasný, většinový názor, nelze dosáhnout jasné a stabilní vládní většiny. Samozřejmě, že i za takové situace lze vládnout, ovšem v žádném případě nelze činit žádná zásadní a průlomová rozhodnutí. Ta musejí počkat až do chvíle, kdy se jasná většina vytvoří.

Musíme si uvědomit, že i toto je úkolem demokracie. Nejen prosazovat správná řešení, ale i zabraňovat těm špatným.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Klepetko 14.11.2019 2:26

Tak prý "levicoví " Občané (Ciudadanos). Hmm... :-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek