29.3.2024 | Svátek má Taťána


Diskuse k článku

GLOSA: Greta a Trump

Kreslený film Lady a Tramp znají už jen senioři. Pro mladé, kteří stále víc ovlivňují svět, je aktuálnější dvojice Greta a Trump. Projev Donalda Trumpa zahájil 50. ročník Světového ekonomického fóra v Davosu a Greta Thunbergová hovořila týž den.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
D. Polanský 23.1.2020 20:52

U nás padlo v divokých letech myslím asi 13 bank, aniž by nesly veliké riziko. Prostě je majitelé a vedení vytunelovaly. A žijí spokojeně v pohádkovém blahobytu. Vidíte to moc intelektuálně.

V. Církva 23.1.2020 19:22

Souhlasím s článkem. Přístup typu "firmy a státy, jež nereflektují ani potřeby investorů budou narážet na skepsi trhů" je dnes metlou Západu. Globálni investoři už ani tak dnes neřídí firmy dle požadavků zákazníků, ale podle krátkodobých zisků a spekulací. Proto takové firmy dlouhodobě krachují, nebo jsou skupovány Číňany a Araby. Bohužel tak to chodí v globálních (minimálně západních) firmách. A teď do toho bude ještě zasahovat klimalaarmistická hysterie?

Firma má dělat co chtějí zákazníci tedy trh. Pokud chce někdo ekologii měl by zákazníky přesvědčit. Samozřejmě že jsou třeba i zákony - pravidla a možná inějaká podpora státu. Ale musí to mít rozum a smysl. Vlády jsou dnes řízeny křiváky a primitivy, kteří ustupují jen křičícím minoritám a modernistického tisku.

M. Pivoda 23.1.2020 20:22

Již v roce 1992 na mém studijním pobytu v USA se tam na školách byznysu rozlišovalo mezi "shareholders" a "stakeholders".

Stakeholders - to jsme my všichni občané, pokud jde o změnu počasí planety Země! Tzn. nejen investoři peněz a akcionáři.

M. Pivoda 23.1.2020 18:28

Petráčkova otázka "Kdo ponese riziko?" je zaujatá. Nejvíce rizika evidentně nesou prostí občané.

Teploměry nelžou. Planeta se tedy otepluje. Dnes pouze nikdo definitivně neví, kde je příčina. Nikdo!

Já osobně ten povyk kolem klimatu vítám, jako vhodné prostředí pro urychlení zanedbaných inovací.

A samozřejmě ta ekologická iniciativa může být i (opožděně) preventivním krokem proti reálné a nežádoucí klimatické změně.

To na čem se shodnou diskutující na Neviditelném psovi určitě neovlivní praktické kroky, které nastanou. A plivat na ustrašenou Gretu je velmi sprosté od současných arogantních rakváčů.

J. Anděl 23.1.2020 19:32

Ale jako v zásadě skoro souhlas, až na závěr.

Plivat na kohokoliv není slušné.

Na druhou stranu kdo se pustí do politiky, prostě sklidí, co sklidí. Nakonec šestnáct ji nebude věčně. Aspoň se otrká.

No. A Petráček neplive na Gretu. Nýbrž na ty, pro které je symbolem Dobra a Trump Zla. Tzn v zásadě na plivače, známkovače, nálepkovače a další jednodušší občany s desetinou funkčního mozku.

V. Církva 23.1.2020 20:19

Ano máte pravdu jen zapomínáte, že chudina Gréta ač to nikomu nepřeji je postižená. Způsob jakým ji "pomáhá"/vede rodina je pak pro její onemocnění špatný a na kritiku bude pravděpodobně reagovat jinak než zdraví lidé. Možná pro laiky i nevyzpytatelné a nepředpokládaně

J. Anděl 23.1.2020 20:50

No. I "normální" lidé reagují na kritiku v závislosti na temperamentu různě. A vysloveně plnohodnotně mentálně zdravý je na téhle planetě málokdo.

P. Staronový 23.1.2020 21:30

Na Pivodu příliš složité, že většina zdejších diskutérů by Gretu poslala do školy, případně na léčení jejích problémů a plivou na ty, kteří tu nebožačku zneužívají.

J. Anděl 23.1.2020 19:35

I když to s tím, že riziko nesou občané... to je složitější až demagogické, záleží, jak jste to myslel.

V. Církva 23.1.2020 19:39

Ty jo. Gréta je postižená, jasný?! Ano, je to chudina, má Aspergrův syndrom, který ji způsobuje deprese, a například nepřiměřené reakce. Rozumný politik ji nemůže dát prostor k řečnění a řídit se jí. Jistě, neměli bychom nadávat Gretě, ale těm co ji využívají i těm co ji následují.

Hysterie nikdy žádnou ekologii nevyřešila, jen špatné rozhodnutí které přinesly do krajiny pesticidy.

Samozřejmě souhlasím že ekologii je třeba hned začít řešit. Jenže zásahy musí být inteligentní, s nějakou zpětnou vazbou, metrikou výsledky versus náklady a postraní efektky.

Ještě jsem nečetl o ani jednom způsobu jak se bude měřit následky bezuhlíkové politiky, náklady a korupce kterou způsobí. Jenom politické prohlášení typu zvládneme to a musíme na hliněných nohách.

Takže výsledek bude jako samotná EU. Nekonkurence. Minimální vyřešení problému. A vytvoření elity a společnosti Orwelowského typu. Děkuji, nechci. Proletáři celého světa běžte všichni do pr.... .

D. Polanský 23.1.2020 20:55

Když by Greta a spol. nedělali humbuk, tak by se na to pěkně kašlalo z vysoka.

E. Pribijl 23.1.2020 17:50

Problém je asi v tom že různí levicoví a psychycky nemocní idealističtí magoři dnes mají všude zastání, kdo stojí oběma nohama na zemi a má jiný názor je hned označen za nepřítele lidstva. Dnešní blbnutí ohledně klima je v dějinách lidí jen zrnko písku na poušti.

J. Kouřil 23.1.2020 14:48

"Bez tržní ekonomiky a akumulace kapitálu by se atmosféra neohřívala tou měrou, jak se děje" - to je nebetyčná a hloupá lež a překvapuje mne, že to slyším od pana Petráčka. Tento příspěvek je celý zcela mimo realitu a zdržuji se přívlastků.[>-]

V. Církva 23.1.2020 19:53

On citoval nějakého bussinessmana. Je otázka jestli to tak je nebo trh věci vyřeší.

K odsiřování elektráren by asi nedošlo bez tlaku zákonů. Už proto že konkurence která by neinvestovala do čištění by byla v ekonomické výhodě.

Jenže pokud existují soudy a trh snad by dalších zákonů ani nebylo potřeba. Lidé by se soudili kvůli nemocem z důvodu emisí a firmy by musely odsiřovat i bez dalšího zákonného tlaku jinak by platily jak mourovaté. Pokud zas bude svoboda slova a pluralita názorů, (jenže třeba v Německu neexistující svoboda internetu), lidé by se dozvěděli o problémech ze věech úhlů pohledu a začali by vyžadovat ekologické výrobky od solidních výrobců. Ale na demokracii a svobodu potřebujete i vyspělý národ. Pokud lidem nevadí neekologický výrobek z Číny, je to zbytečné. a proto myslím, že kombinace rozumného nastavení pravidel státem a trhu funguje nejlíp.

Současná situace v EU je ale miliony zákonů a limitací takže netržní okonomika a nesvobodná společnost.

J. Krynický 23.1.2020 14:25

Gréta ztělesňuje ryzí sebestřednou debilitu.

P. Brich 23.1.2020 13:46

Gréta v Davosu a Chocholoušek nikde.

Je to marný, je to marný, ja to marný:-P

M. Pivoda 23.1.2020 14:24

Nemístné vtipkování občana P. Bricha.

!!! Pomni, že "v tržní ekonomice zákazník má vždycky pravdu" a "v demokratickém státě občan má vždycky pravdu" !!!

Taková jsou pravidla hry.

R. Langer 23.1.2020 14:49

Ano, a nejlepší na tom je, že jsi toho "občana" apriori vztáhla hlavně na sebe, ty naše malá hloupoučká UI, a pod vlivem tohoto svého omylu docházíš k neuvěřitelně stupidním závěrům, které tady, k našemu velkému pobavení, veřejně prezentuješ. A vůbec ti to nedochází. Jak signifikantní! ;-D

P. Kubáč 23.1.2020 12:51

Abychom na technologicky neprůchodných způsobech řešení globálního oteplování nezhunotovali společnost do té míry, že ztratí schopnost nalézt metody technologicky průchodné.

Ale co - středověk s hladem a nemocemi byl (téměř) uhlíkově neutrální.

P. Staronový 23.1.2020 13:33

Problém ani tak není nalézt, ale zavést. :-P

Z toho uhlíkového švindlu už žije moc lidí a organizací.

M. Pivoda 23.1.2020 13:38

P. Staronový (zde na diskusním fóru Neviditelného psa) žije ze švindlu se svým jménem.

Dříve se podepisoval jako Milan Prokop.

Vynalézt nějakou přezdívku není problém, ale zavést ji do užití to ano.

P. Brich 23.1.2020 13:44

Tak se nám z UI stal práskač.

V novém světovém řádu užitečné povolání.

P. Staronový 23.1.2020 15:53

Neberte mu radost z toho, že tu změnu "odhalil".

M. Pivoda 23.1.2020 18:37

Já jsem nikdy své jméno neskrýval. Dokonce ani ne obličej.

Takže Milan Prokop (Staronový) má prakticky mnohem blíže k vykonávání fukce agenta StB, než já.

P. Aron 23.1.2020 16:10

Jo, jo. A říkají si taky elfové :-/

R. Langer 23.1.2020 14:08

No, a nějaká malá hloupoučká UI se nám tady maskuje jako jakýsi M. Pivoda. ;-D

J. Kombercová 23.1.2020 16:05

Nepovedená UI, pokud byste tento nový nic bral s rozumem a ne záští, vyšlo by vám, že P. = Prokop, no a k tomu už Staronový dává smysl, že se pan dříve Prokop neskrývá za novou identitu, jen se přizpůsobil podivným praktikám Mafry a zároveň zůstal pro kolegy ze Psa čitelným na první kuk.

P. Staronový 23.1.2020 21:33

Díky, ale to nepochopí.

V. Církva 23.1.2020 20:14

Přesně tak.

M. Pivoda 23.1.2020 12:45

D plus D!

Plaťte daně a Držte hubu!