K. Salajka 28.1.2020 18:42

Milý !Astone,!

6 let po odražení švédských nájezdníků v roce 1654 došlo ke sloučení vysokých učení v Praze pod názvem Karlo - Ferdinandova univerzita s hlavní budovou v Klementinu. Pod "laskavým" dohledem jezovitů se stala výlučně německojazyčná a teprve v roce 1882 /15 let po Rakousko - uherském vyrovnání/ se opět oddělila česká univerzita. Feldkurát Otto Katz není vymyšlená postava. V roce 1916 byl pražským arcibiskupem ustanoven prorakouský Pavel Huyn jehož češtině podřízení nerozuměli a po vzniku republiky musel odcestovat.

Mladý katecheta v Plzni Karel Farský se s římskokatolickou definitivně rozešel po incidentu v Plzni. Malí kluci kradli /někdy v roce 19918/chleba z jedoucího vozu. Četnictvo do nich začalo střílet. Katoličtí představitelé odmítli mrtvé chlapce pohřbít. Podobně asi před deseti lety v Bratislavě, odmítla katolická církev pohřbít nebohé dítě, které rodiče zavraždili a přechovávali v ledničce. Teprve, když se nabídli duchovní z jiných církví, dostalo se nebohému dítěti katolického pohřbu.

Formálně se katolíci k ekumenickému hnutí připojují, ale většina z nich sdílí katolicitu. To stručně znamená, že kdo nevěří podle katolického katechismu, není vlastně křesťan. Plastiky kolem sloupu tuto dominaci nad odpadlíky názorně zpodobnily. Znovuvztyčením sloupu se tyto tendence posílí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

B. Lukáš 28.1.2020 18:21

Pokud byly Mariánský sloup a pomník maršála Radeckého považovány fanatiky v Praze za symboly nadvlády cizí mocnosti a proto byly zbořeny, mělo by být z jejich strany doloženo v čem byla vládá Habsburků tak krutá a špatná, když jsme k datu vzniku 1. ČSR patřili mezi civilizačně nejvyspělejší země Evropy. Provádělo se ničení kulturních památek i v jiných zemích , které se po 1. sv. válce z područí Rakousko-Uherské říše vymanily, nebo jsme v tomto smutnou výjimkou? K názorům autora článku se přikláním a dodávám, že naštěstí nebylo v Čechách, na Moravě, Slezsku ani na Slovensku tolik rozumově ochuzených vlastenců jako v Praze, jinak bychom byli ochuzeni o mnoho krásných, uměleckých a sakrálních staveb.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Pokoutný 28.1.2020 16:49

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Brich 28.1.2020 15:22

Prahu před vyrabováním loupeživými Švédy uchránila pražská domobrana.

Před tím po dobu asi 200 let byla v českém království tolerována i jiná víra než katolická. Tolerance více méně dodržovaná a různými glejty potvrzovaná. Tzv. mariánský sloup byl vykřičníkem za koncem tolerance.

Kdyby tam dosud stál, byla by to barokní památka. Sebeautentičtější kopie zůstane jen kopií. Navíc vedle masivního pomníku Jana Husa působící jako pěst na oko. Má nám být výstrahou, že tolerance a svobody končí? Nejen náboženské?

Místo řešení současných problémů budeme bojovat náboženské války zaváté staletími? Aktuálně se tím jistě přiblížíme k islámu a jeho vyznavačům.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Pivoda 28.1.2020 12:53

Kdy Češi ztratí mindrák?

Ondřej Neff píše: "... Až jednou bude stát na Staromáku mariánský sloup a na Malostranské náměstí se vrátí pomník maršála Radeckého, vedle Žižky nejúspěšnějšího válečníka našich dějin, bude to známka toho, že ztrácíme mindrák. ..."

Já se domnívám, že Češi ten mindrák ztratí až při pohledu do své peněženky. Česká montovna dává přitom právě realistický výhled na ta dvě další století (která slibuje Ondřej Neff).

P.S. Ještě jsem si vzpomněl na nedávnou "vědeckou" argumentaci v článku autora Zingy, že jeho maninka při pohledu do poloprázdné peněženky si povzdychla: "Už aby tady byl ten Komunismus."

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ś. Svobodová 28.1.2020 11:47

Mě obnovení památníku nevadí, stejně jako mi nevadí socha středověkého teroristy na Vítkově a Koněva na šestce. Bitva se Švédy, Žižkovo řádění i Koněv v Praze patří k naší historii a prostřednicvím památníků si ji lidé udržují. Jiná věc je, že repliku považuji za necennou a spíš bych uvítala modernější vyjádření. I když přitom jak působí některá moderní dílka - replika taky dobrá :-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Chaloupka 28.1.2020 11:31

Jsme národ naříkačů, to už psal tuším Karel Čapek. A měl pravdu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 28.1.2020 11:10

Šmarjá, dva měsíce tady řešíte Koněva, teď zase jakýsi Mariánský sloup, co vlastně už ani neexistuje, a při tom je to zbytku republiky víte kde (a troufnu si říct že i většině Pražáků). Už byste se konečně měli začít bavit o něčem opravdu smysluplném. Třeba o obchvatech, nebo tak.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Lenc 28.1.2020 10:13

Vidím to stejně jako autor.Dík!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Kubáč 28.1.2020 9:49

Vůbec bych se nedivil, kdyby po výstavbě druhého sloupu se našel i druhý Franta Sauer.

A jen taková poznámka - když to byl ojedinělý opilec proč mu lidi nadšeně pomáhali ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jančura 28.1.2020 9:39

To postavení nového marianského sloupu je jen projevem současné nechutné politické tahanice o různé výklady historie. Místo toho, aby se řešily současné problémy, tak řešíme 4 století staré události dnešními pohledy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Malovec 28.1.2020 9:15

Myslím si, že i když bude pomník vztyčen, bude počmárán a posprayován zase jenom zdrojem ostudy Čechů. Měl by být vztyčen, i když se nepochybně najde jiný darebák tentokrát s lanem a stoosmatřicítkou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Ukolébavka 28.1.2020 7:53

Amen.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Mokrý 28.1.2020 6:17

Sebemrskačství je špatné. Ještě horší je to cestování ode zdi ke zdi, které provozují politici za pomoci médií a s částí společnosti, jsouce přitom občas" papežštejší než papež ".

Zatím však obyvatelé zemí Koruny české, toto přežívají, možná navzdory tomu. Což se nelíbili a nelíbí " panstvu " Evropy, všech jejích světových stran.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Skála 28.1.2020 5:18

V rámci vyrovnání sporu mezi katolíky a protestanty (dnes jž FAKT zbytečného) doporučuji nejen nestavět mariánský sloup, ale též odstranit Husův pomník. Jednak je strašně ošklivý, a druhak už přes sto let vnucuje obyvatelstvu nesprávnou představu o podobě kazatele. Hus byl podle dobových pramenů malé a dost obtloustlé postavy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Pavlik 28.1.2020 1:00

No kdyz jsem zpival, (strasne blnbe) za meho mladi general Radecky... tak mne ani nenapadlo ze je to vlastne lump a podvodnik a ze ho komousi podporuji.

Takze komousi vlastne mne nechali generala Radeckeho chvalit- dalsi hrebik do jejich rakve.

Na co se bude nadavat az nam ti komousi vymrou? - je to blbe ale uz to neni tak daleko. Uz tem mladym komousum (a na ty se cokoliv blbe svadi-ne ze by to neslo) tahne na sedesatku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Kalužík 28.1.2020 0:55

Jaképak "pomník maršála Radeckého, vedle Žižky nejúspěšnějšího válečníka našich dějin" maršál Radecký nebyl žádný bandita a lupič!

• reagovat
• nahlásit příspěvek