23.4.2024 | Svátek má Vojtěch


Diskuse k článku

FILM: Philomena aneb O lži v umění

Titulek je formulován v mírně platonickém stylu a myslím, že i alfabeta by mu slušela. Nejde ale tentokrát o otázku filosofickou, nýbrž převážně praktickou. Jak divák pozná, kdy je filmový scénář ještě "založen na skutečné události" a kdy je už vycucaný z prstu?

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Výpis zvoleného vlákna.
Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
D. Kolben-Kolář 21.4.2014 23:40

Potrefené ptactvo

Váš komentář jsem četl: věcné námitky nevznášíte žádné. Píšete, že můj pohled na film je ovlivněn vírou a asi i vyšším věkem a antisemitismem, proto ho pokládám za špatný. Ale sama jste uvedla, že jste film recensovala nikoli bez potěšení. Takže: není to třeba naopak? Není možné, že se Vám zdál výtečný, poněvadž vyzněl ve shodě s Vašimi předsudky?

A se zásadou "nekaz příběh pravdou" mohu samozřejmě bez problémů souhlasit (co bychom si počali bez něčeho tak úžasného, jako je autorská imaginace), jenže opakovaně dodávám "ale netvrď, že to, co sis vymyslel, abys zostudil jiného, je pravda".

Jako zahrádkář a příležitostný konsument chřestu (škoda, že čerstvý se špatně shání) Vám přeji na tomto doslovném poli mnoho úspěchů a na tom obrazném kritickém více píle.

D. Kolben-Kolář 21.4.2014 23:42

Re: Potrefené ptactvo

Jsem to nešika - mělo to být pod příspěvkem A. Prokopové.