A. Reček 19.9.2016 19:01

O konec EU nemá zájem žádná země V4

Autor si asi neuvědomuje, že díky EU se u nás nežije špatně. Vždyť o generaci dříve nynější výdobytky nebyly běžné a k nepochopení záměru EU pomáhá i špatná informovanost občanů. Mnozí z nich ani nechtějí vědět co se děje v europarlamentu nebo v řídícím centru v Bruselu. Existuje zde i propaganda zaměřená výlučně na znevažování EU a také i NATO. Šíří strach a nenávist mezi občany s cílem rozložení EU. EU není zdaleka dokonalá a také nemůže být, protože je sestavená s lidí chybujících, jako jsem i já. I u nás jsou lidé podobní Cameronovi, kteří pro zisk svých politických bodů jsou schopni nasměrovat vlastní neúspěchy na "Brusel". Např. u nás směrnice o baleném pečivu nebo bezdotykové světelné vypínače na WC v restauracích nebo bezdotykové vodovodní baterie v místech kde se vyvařuje nebyl výmysl Bruselu! To vytvořili naši ministři!! A dokladů je ještě více.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Škodák 19.9.2016 16:31

Napřed si musíme zamést před vlastním prahem!

Známe přece Palackého slova z roku 1848:„Kdyby Rakousko nebylo,museli bychom ho vytvořit." Pan Bednář píše o tzv.Malé dohodě,jako sdružení rovnoprávných států. Sám Masaryk slíbil uspořádat ten nový státní útvar Československo do kantonů,podle národností,protože Češi byli v menšině. Zachoval se ale naopak a svévolně s ostatními vlastenci prosadil čechoslovakismus. Slováci,Němci,Maďaři,Poláci,Rusíni...žijící na území nového státu byli „Čechoslováci".A tak není vůbec divu,že Rakousko nepřistoupilo. Opět to byli ve střední Evropě Češi,kteří to zvorali! Dochází opět k renesanci střední Evropy změněné výsledky obou světových válek. Základní státní útvary však zůstaly,nebo jsou snadno obnovitelné. Bavorsko,Jižní Tyrolsko,Slovinsko,Chorvatsko,Maďarsko,Slovensko,Slezsko-Polsko,Morava a Čechy. Jako Masaryk vytvořil československý guláš a dal ho s Eintopfem dohromady,tak při vzniku České republiky nebyla vůle pražských centralistů vrátit se k zemskému uspořádání,Čechy-Morava-Slezsko a vznikl konglomerát Česko! Nemáme právo poučovat Evropu,pokud si nezameteme před vlastním prahem a ten je v Praze!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Vaclavik 19.9.2016 15:54

Mozna odveke usili

ale dozajista vzdy marne. Primitivove a jejich pasaliky nejake kloudne spojeni, ktere by trvalo dele, nez vychladne slunickarske nadseni z nejake dohody, prakticky vylucuji. Chovame se uplne stejne, jako nejake kmeny divochu, kteri vi, ze by meli nalezt spolecnou rec, ale jejich malost jim to nedovoli.

Takove spojeni muze mit vahu jen v pripade, ze to neni ad-hoc spojeni typu spolecneho vyhrozovani, tedy jen kdyz se to hodi, ale ze pretrvava i mezi temi krizemi, kdy by melo byt pouzito. Ale zadny nukleus, tedy zarodek 'vychodniho bloku EU' tu nevidim a nikdy jsem nevidel. Takto mela totoiz vzniknout EU, spojenim jiz nejakych spojenych bloku zemi Evropy (Vychodni blok Visegradu, Jizni blok balkanu, Zapadni blok)... Pak by bylo zrejme, ze celoevropske spojeni EU je jen zavrsenim existujiciho trendu.

Jenze staty Vychodu se do EU prihlasovaly jednotlive, kazdy pasalik hrde za sebe. Proto sdilim skepticismus Klause, kdyz se onehdy vyslovil na tema Visegradu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Spousta 19.9.2016 14:46

Frakce

Pokud by to celé mělo fungovat jako jednoúčelová koordinovaná frakce v rámci EU - a bylo by to i takto veřejnosti prezentováno, tak proč ne. Nějaká hlubší spolupráce v tomto formátu bude nejspíš stále ještě narážet na neodžité ambice a křivdy z minulosti. Navíc u V4 funguje na rozdíl od Rakouska společná zkušenost s komunismem.

Ale možná že překotnost a nebezpečnost současného vývoje změní i toto.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Polanský 19.9.2016 12:07

Jinak takové něco Dunajskou unii

si představoval již M. R. Štefánik. Nebyl to úzkoprsý nacionalista. Spíš světoobčan.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. David 19.9.2016 10:37

Kde se vzal, tu se vzal, nějaký Prouza,

jinak zpupný fracek, který se jako nikým nezvolený úředníček živí politikařením, má jediné právo: DRŽET HUBU a nevměšovat se neprávem do politických rozhodování.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Ráž 19.9.2016 10:12

Obnova spolupráce zemí bývalého KuK je správný model

Ale to by ČR nesměla mít za premiéra Sobotku, který udělá vše pro to, aby slíbenou vysokou funkci v Bruselu dostal.

Při návštěvě mamá Merkel v Praze dostal instrukce jak rozbít V4 a celé jeho vystoupení v Bratislavě tomu nasvědčovalo. Odmítl všechny návrhy, které v Blavě přednesla Szydlová, Orbán, Fico i Tusk na změnu fungování vztahu Brusel-členske země a přidal se jednoznačně na stranu Merkelová/Juncker, kteří chtějí nechat vše jak je.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Janyška 19.9.2016 9:18

EUje neprovozuschopná a zločinecká.

Je jako SSSR... Dzp.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Valenta 19.9.2016 9:00

Uprchlická krize jako pojítko je dost málo.

Visegrad by mohl fungovat,ovšem bez Zemanů Hoferů, Kazcinkých a spol., jelikož spolupráce takových exotů s totální absencí vlastní sebereflexe, je dlouhodobě nemožná.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Sulc 19.9.2016 1:11

"....realisace rozhodnuti velmoci v Pos....."

To je lez a zkreslovani, vylhavani dejin, tak v Cesku bezne. Velmoci nedaly rozkaz k odsunu Nemcu, velmoci ten odsun, ktery uz probihal i s mordovanim civilistu, pouze dovolily. Demokraticke velmoci od zacatku tento Benesuv pozadavek chapaly jako krajne nespravedlivy, vyhnat lidi, kteri ziji nekde tisic let, jen proto, ze mluvi jinym jazykem se ve slusnych statech nestava . Takze odsun, ktery zacal hned po valce, pred postupimskou dohodou, nebyl na ROZKAZ Spojencu, ale pouze s "vybrecenym" povolenim. A jak se zda, lhani v ceskych dejinach zrejme nekonci, je to asi permanentni ceska choroba, i pres usili nekterych historiku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek