Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EVROPA: Sucho, déšť, klimatická změna a sociální sítě
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Krasny 22.6.2020 19:08A ulhaný pan Rada hned v diskusi potvrzuje, že článek byl psán o něm. |
|
P. Rada 22.6.2020 19:11Lež lze seriozně vyvrátit spíše pravdivou informací - jak pomluvou. |
|
|
P. Krasny 22.6.2020 19:55Tak proč pořád lžeš? |
|
|
V. Braun 22.6.2020 18:54Aktuální zpráva - Teplota na Sibiři za polárním kruhem dosáhla rekordních 38 stupňů Celsia, zhruba o 20 stupňů více, než je obvyklé pro toto období. Od března je za polárním kruhem v průměru o deset stupňů více, než je dlouhodobý průměr. https://www.bbc.com/news/science-environment-53140069 |
|
|
P. Rada 22.6.2020 19:09Podnebí lze průběžně sledovat i zde: https://climatereanalyzer.org/ |
|
|
M. Frank 22.6.2020 22:30To je evidentní fejk, sledujte windy.com, letos tam byly rekordní mrazy, které se táhly mnohem více na jih. |
|
|
P. Kubáč 22.6.2020 17:30To je na tom globálním oteplování to nejzábavnější Prší - neprší - mrzne -nemrzne - fouká - nefouká - ať tak anebo tak - vše má jediný důvod : globální oteplování. Fyzik R.P. Feynmann si kdysi dělal legraci, že univerzálním (špatným) vysvětlením čehokoliv je : "pohání to energie" |
|
P. Staronový 22.6.2020 17:41Jste pozadu. Teorie globálního oteplování je opuštěna, co kdyby se ochladilo. Inovovaná verze jsou klimatické extrémy, ty jsou univerzální. Počasí třeba může být extrémně normální. :-P |
|
|
P. Rada 22.6.2020 19:07"Jste pozadu". Teorie G.W. byla pro fyziky teorií před stoletím. Pak Arrnhenius poprvé spočítal reakci teploty na zdojnásobení koncentrace. Dodnes se ukazuje že rámcově správně. Poté sice začly mít nějaký čas navrch aerosoly... - ale ty relativně rychle vymývá déšt. Pozadu ale nejste zdaleka sám. Přemýšlení mnohé až bolí a za situace obecného nadbytku, stresu ale i nebývalé dostupnosti rozmarů, dostatku drog všeho druhu... není divu, že realitu může být příjemější ignorovat. |
|
|
L. Novák 23.6.2020 16:12A zelený magor "Rada" blábolí a blábolí... |
|
|
J. Černý 22.6.2020 16:31Největší sucho za 500 let (jak na to přišli ?) a takové povodně |
|
|
P. Rada 22.6.2020 18:52Slyšel jste někdy o povodních na Sahaře? |
|
|
V. Petr 22.6.2020 20:58A kolik mm srážek na Sahaře ročně spadne? |
|
|
P. Krasny 22.6.2020 15:41A ulhaný pan Rada hned v diskusi potvrzuje, že článek byl psán o něm. |
|
|
P. Rada 22.6.2020 14:06Pan Jirsa zde pravidelně nediskutuje - zato často presentuje své představy -"debility?". Korektněji dnes v třetím odstavci presentoval své vize fantazijního protivníka "klimaalarmisty" přitroublého právě tak, aby pan senátor vyšel se střetu zviditelněn a co možná jako vítěz. Vítězství mu sice nabourávají sociální sítě... Zviditelnění má ale jisté. |
|
|
J. Pankovic 22.6.2020 14:41Zato Radu tady zná každý, bohužel jenom z té špatné stránky. Ten, kdo nejvíc křičí, ještě nemusí mít pravdu. |
|
|
R. Tolasz 22.6.2020 13:19Který ortodoxní klimaalarmista tvrdí takovou debilitu? |
|
|
J. Ganaur 22.6.2020 14:59Nedávno jsem tady "diskutoval" s panem Metelkou.Vaše modely mají zásadní chybu.Vstupní data.Pokud nezahrnete vliv geotermální energie (a její periodické změny) tak vám nemůžou vycházet fyzikálně správné výsledky. |
|
|
P. Rada 22.6.2020 19:26Pane Ganaure geotermální energie má prakticky konstantní efekt zhruba 0.1W/m2. Sluneční "konstanta" působí ohřev povrchu 341W/m2 a v součastnosti spíše kesá. https://www.treking.cz/astronomie/solarni-konstanta.htm Změnaradiační bilance vlivem změny složení atmosféry má vliv zhruba 2W/m2 http://www.enviwiki.cz/wiki/Soubor:Radiacni_pusobeni_AR5.svg "Fyzikálně správné výsledky" jsou o správnosti celkové bilance a zejména pak o vysvětlení změn v teplotě změnami v bilanci. Co se podle Vás v bilanci mění? |
|
|
V. Bok 22.6.2020 13:12Co dodat? Jen že má pravdu. Jen u těch sociálních sítí, jako vedlejšího produktu Internetu... Má to velmi pozitivní stránky, ale i vysoce negativní. Zrovna to eko a antiběloch a Mééé túúú... Tak Vám nevím, jak to řešit. snad atomová válka by si s tím poradila.. |
|
V. Pravda 22.6.2020 11:52Celkem povrchní (zobecněné) zhodnocení situací, které jsou kolem nás. Pan Jirsa je zřejmě skrytý ludita, když démonizuje sociální sítě. Ty jsou především komunikační nástroj. Kdo má větší slovo či kdo ho nemá už je věc jiná. Stejně tak jako ztráta funkce OSN, když v 80. letech hledali jaký cíl si dát. Volba padla na ekologii a tučné zpolitizování (dnešním žargonem zadotování) tohoto odvětví. |
|
|
P. Rada 22.6.2020 12:58Volba padla na ekologii? Není to spíše tak, že ekologie popisuje i to jak fakticky nesystémově se chová člověk, s čehož lze vyvodit, že s přemnoženým druhem který produkuje příliš masivně nerecyklovatelnosti... to časem nemusí dopadnout dobře. Někteří si už takovéto problémy života na dluh uvědomují a snaží se hledat východiska třeba ve změnách technologičnosti, v intenzifikačním růstu a pod. Pohodlnější je ale konzervativně stupidně nic neměnit. V proměnlivém okolí je ale takový postoj neadaptivní až sebevražedný. |
|
|
V. Bok 22.6.2020 13:15No, řešením je snížit počet obyvatel na cca desetinu. Ale humáními metodami, např. omezení porodnosti by to trvalo několik století a bez násilí by se to taky neobešlo. A to by už bylo pozdě. A omezení spotřeby je neprůchodné zrovna tak, politicky... takže nic. |
|
|
P. Rada 22.6.2020 13:34V rozvinutých zemích už porodnost přirozeně klesá - takže alespon něco. Omezení chtivosti/spotřeby... je skutečně obtížně průchodné. V dnešní pandemii se ale ukázuje, že i to jde. Problém tkví spíše v míře rychosti nástupu ohrožení a také v cílové skupině. Hrozil-li pád Boeingu MAX s dopadem zejména na nejmajetnější - dokázali je lidé celosvětově uzemnit ještě během letu na nejbližší letiště a předběžná opatrnost trvá doposud. To i když ohroženo bylo relativně mizivé procento ze všech cestujících oproti následujícím. Pandemická situace s dopadem na všechny se vyvinula už daleko pomaleji a to přesto, že procento ohrožených bylo podstatně větší. K omezení spotřeby ale vedla jak nic za poslední půlstoletí. G.W. vykalzuje dopad nejpomalejší akutněji především na nejchudší kteří za potraviny vydají většinu příjmů a jsou hnáni až k migracím. Do budoucna pak sice klimatický rozvrat hrozí fatálně dokonce až většině lidstva - ale aktuální kroky jsou na úrovni nenaplněných dohod sepsaných prakticky nevymahatelně. |
|
|
P. Krasny 22.6.2020 15:42Že tě to baví, takhle si vymejšlet. |
|
|
P. Staronový 22.6.2020 13:16Ano, okolí je proměnlivé. Jen ekoteroristé ho chtějí, za naše peníze do jejich kapes, fixovat. |
|
|
P. Rada 22.6.2020 13:39Kdo je podle Vás tím "ekoteroristou" např. v případě dopadů klimatu, kyselých deštů.... na zdravotní stav našich lesů? Kdo má dnes dominantní vliv na proměny okolí když si planetu podmanil člověk? |
|
|
L. Novák 23.6.2020 16:14Jsi to ty. Terorizováním diskusí pod články svou |
blbostí a lží. A pořád dokola...
|
|
V. Pravda 23.6.2020 8:02P. Rada je očividně Maltuzián... Asi si pletete ekologii s ekologismem. |
|
|
J. Pokoutný 22.6.2020 15:35Komunikační nástroj, kde ostrakizace uživatelů byla vložena do rukou osob jednotného smýšlení? Zkusit tohle TMobile, přecházím jinam. Bohužel, ve světě o žádných alternativách Xichtoknihy či Twitteru typu Vodafone či O2 nevém. Ale třeba mi poradíte. |
