28.3.2024 | Svátek má Soňa


Diskuse k článku

EVROPA: S Merkelovou končí velkorysost Německa

Lídři států EU se v pátek na unijním rozpočtu nedohodli. Nenašli kompromis mezi „přáteli koheze“ (Španělsko, Portugalsko, Řecko, Polsko, Maďarsko, Česko) a „přáteli úspor“ (Dánsko, Švédsko, Nizozemsko, Rakousko).

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
D. Píšťala 26.2.2020 22:43

Německo tmelilo Evropu už párkrát a vždycky to špatně dopadlo, obzvláště s třetí říší!

M. Pivoda 26.2.2020 16:43

Do strategie Evropského společenství patří i kohezní fondy, které mají za cíl posílit dlouhodobou výchozí strategii EU: aby v Evropě už nebyly války.

Udržení míru vždy něco ekonomicky stojí. Například jsou to i peníze, které EU posílá Turecku, aby utečenci tam zůstali a nepokračovali dále do Evropy. EKonomové Pepíci, ale nerozumí pojmu úplné náklady.

Ekonomická pomoc z EU do Česka by měla už skončit, protože Češi měli dostatek času se zlepšit (oproti výchozímu stavu při vstupu do EU).

Jenže Česko má evidentní problém se významně posunout vpřed ze stavu montovny, zavedené v Česku po listopadu 1989. České překabátění komunistů na kapitalisty sice zajistilo nekrvavou změnu po roce 1989, ale nezajistilo konkurenceschopnost české ekonomiky, která ve 21. století znamená především schopnost inovovat (pracoval jsem jako učitel předmětu Inovace a podnikání).

Na řešení vzniklých EU problémů (jako je např. migrace) nutně v EU existují různé názory, ale o stavu konkurenceschopnosti domácí ekonomiky je třeba volat k zodpovědnosti tuzemské ekonomy a politické vedení státu. Kdo měl pravomoc, nese dnes zodpovědnost. 30 let byla dlouhá doba - i pro "ušmudlance".

J. Nevrkla 26.2.2020 18:00

S těmito pomatenymi názory jste učil mládež? Potěš koště.

M. Pivoda 26.2.2020 18:42

Dáváte přednost výuce od ekonomů 19. století?

J. Nevrkla 26.2.2020 18:47

Dávám přednost lidem, kteří mají všech pět pohromadě, nikoliv pomateným pokrokarum, kteří reálně nic prospesneho nedokázali.

M. Pivoda 26.2.2020 19:00

"pět pohromadě" je určitě velmi slabý diskuzní argument.

Zpět k tématu: Německo není Česko! Německo mělo jinou historii než Česko.

V. Petr 27.2.2020 10:01

V podstatě ano. Tehdy prodělávala Evropa nebývalý ekonomický rozvoj, dnes jde do WC!

M. Pivoda 27.2.2020 11:34

Dnes se již testují automobily bez řidiče, lidé se chtějí vrátit na měsíc a přistát na Marsu, ale Petr Vaňura si toho nevšiml. Asi odchází do WC.

J. Jurax 26.2.2020 19:30

No jo no ... Vaše UI to fakt nezvládá ... :-)

P. Aron 26.2.2020 19:54

Pane Pivodo, spolu s kolegou musím konstatovat, že jste opravdu hodně pomatený.

A navíc pouze opakujete ideologické fráze. Mám pocit, že kromě vlastní odbornosti moc nerozumíte reálnému světu.

M. Pivoda 26.2.2020 19:58

J. Aron zde nepoložil dokonce ani ideologický argument.

Takže takové diskuzní příspěvky odsouvám jako irelevantní.

V. Petr 26.2.2020 16:10

"Ušmudlanci z východu" by měli rázně odpovědět. Třeba totálním odmítnutím "boje proti emisím CO2" a vystoupením z Pařížské úmluvy po vzoru USA. Pak by si EU mohla tu kohezi strčit někam!

Ta uhlíková neutralita je tak drahá, že nám to EU nemůže NIČÍM VYKOMPENZOVAT!

J. Nevrkla 26.2.2020 18:02

Ano!

J. Jurax 26.2.2020 19:32

Přesně!

P. Kubáč 26.2.2020 14:44

Za Merkelové : "když nepřijmete migranty nevrátíme vám, co jsme vám z EU sebrali"

Po Merkelové "nevrátíme vám, co jsme vám z EU sebrali"

Varianta "každý za své" je rozhodně nejvýhodnější a nejspravedlivější ze všech tří.

V. Petr 26.2.2020 16:20

ANO! A hlavně si nenechat vnutit podporu OZE, povolenky na CO2 a vliv neziskovek na povolování staveb, vše z dílny EU! O živení parazitů nemluvě!

K. Salajka 26.2.2020 13:20

Jestli toto byla velkorysost, tak nás potěš Velký duch EU.

EU, která má sankce pro neposlušné žáky na východě, ale nikoli pro vlastní občany, kteří plivou na demokraticky zvolené zástupce.

Kdo bude hlasovat o snížení dotací čistým plátcům v Prusku a Macronii ?

M. Pivoda 26.2.2020 10:42

Chybný Petráčkův závěr: "... se mohou úspory na unijním rozpočtu politicky prodávat jako lekce pro „ušmudlance“ z východu EU".

Já bych závěr jeho článku formuloval spíše takto: Znakem plné suverenity státu je i schopnost sám sobě financovat rozpočet.

Můj komentář k vyřčenému: A právě s tím samofinancováním má česká montovna evidentní problém.

P. Staronový 26.2.2020 11:04

Pokud se podíváte na zadlužení států EU, zjistíte (i když, u vás je to nejisté), že "montovna" je na tom, ve srovnání s jinými, dost dobře.

Stát by měl financovat svůj rozpočet a neodvádět peníze jinam.

R. Langer 26.2.2020 11:09

Zase máš problémy se základy ekonomie, ty naše malá hloupoučká UI? No, když jsi se nedostala dál než k montovnám, tak není divu... :-D

R. Brzák 26.2.2020 12:20

česká montovna má tyto problémy od okamžiku, kdy jsme se stali součástí EU - tedy v okamžiku, kdy jsme se navázali na dotace. Do té doby jsme tento problém neměli...co to vypovídá o našem stavu a o přínosu EU k němu?

J. Jurax 26.2.2020 19:36

No jo, Váš komentář opět potvrzuje, že Vaše UI je ještě velice nedokonalá ...

D. Polanský 26.2.2020 9:47

EU by neměla mít žádné fondy, jenom na provoz svých institucí. Ale měla by "jenom" vytvářet trvale dobré podmínky pro to, co hlásá: volný pohyb ... Časem se úroveň dorovná nebo nedorovná, to ale není vůbec důležité. Podmínky!!!!

M. Valenta 26.2.2020 9:45

Dosud plně otevřené redukční ventily na sacím potrubí směr V4 a spol. se budou muset začít přivírat, jiná cesta po dvaceti letech ani není možná.

P. Staronový 26.2.2020 10:18

Čím rychleji, tím lépe. A neškodilo by i omezit pohyb prostředků opačným směrem.

Značně by to snížilo korupci.

M. Valenta 26.2.2020 13:53

Upřesňuji - dvojcestné ventily.

Jenom mám "obavy", že po onom přiškrcení, už budování orbánovských či babišovských říší nepůjde tak hladce. Proto se také tak vztekají.

J. Kanioková 26.2.2020 16:44

1*****

J. Vágner 26.2.2020 10:28

Souhlas. Oni to naši loupežníci co u nich větší část prostředků EU končí, vydrží. A nakonec rozhleden, golfových hřišť a aquaparků máme už dost. Nicméně recipročně bude správné také začít přivírat kohouty na tom asi třikrát větším potrubí co vede do bank a matiček cizích firem působících v Česku. Doba každý za svoje na svém se totiž kvapem blíží. Ta doba nebude pro Česko lehká. Zvlášť až se začne zkoumat, kdo že nás do těch blah co nás čekají zatáhl.

P. Staronový 26.2.2020 11:06

Potrubí do bank a matiček cizích firem je potrubí k jejich MAJITELI. Pokud ho chcete nějak přivírat, riskujete návrat socialismu a to bych tedy vůbec nechtěl, tu bídu ještě pamatuji.

V. Petr 26.2.2020 16:18

Já rozdělují ty cizí firmy do DVOU SKUPIN, i když uznávám, že hranice je neostrá! Jsou tu takové, které potřebují cizí know-how a management a též jeho schopnost prodávat do ciziny, třeba Škoda Auto. A pak tu jsou přirozené monopoly, prodané cizincům zkorumpovanými politiky, třeba Veolia. Tady můžeme dividenty přiškrcovat do aleluja!

Banky patří spíše k těm přirozeným monopolům, jsou závislé na české klientele. I když je pravda, že původně byly privatizopvány proto, že český management poskytoval nedobytné úvěry firmám svých kamarádů!